9 stycken solid state-hårddiskar i RAID 0

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av hakan78
Nja. För att för fullo utnyttja raidsystemet så gäller att anpassa stripe size till hur stora filerna är. Ju mindre filer desto lägre stripe size. Är partionen mindre så ska man även välja mindre allokeringsstorlek. Sök tiden ökar ju mer den får söka efter materialet. Om man väljer mindre storlek på stripe size så kommer en stor fil att lagras på fler antar platser och tar längre tid än om man skulle ha haft en stor stripe size. Så att anpassa sin RAID till fullo är inte bara slänga ihop två hårddiskar och tuta och köra.
Windows tex består av rätt många småfiler som läses in så där bör man köra antingen 16 eller 32 i stripe size.
Men för att få bästa prestandan ur RAIDen så bör man dela in disken så att du får en 10 GB för swap filen att jobba på. Inget att lagras här. Du sätter ned kluster storleken på 256 eller 128 och stripe size på 16 eftersom det är mest småfiler som lagras.
Hur många av er som har en raid config gör på detta sättet?

Jag är ingen hejjare på att konfigurera RAID men oavsett hur du väljer att konfigurera partitionen så kan du göra lika dant med 1 disk? Du blir alltså aldrig av med det overhead som du har med ett kontrollerkort. Jag har läst ett flertal tester där man testar RAID och Raptor och det blir alltid samma resultat.

Visa signatur

System: CPU: AMD Ryzen 9 3900X, MB: Gigabyte X570 Aorus Elite, Minne: Corsair 32GB DDR4 3200MHz, GPU: Asus GeForce RTX 2080 Super ROG Strix Gaming OC

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Eson
Varför o varför finns det ingen i hela världen som gör sånna här ramdiskar? De skulle tjäna hur mycket som helst! Jag vet att Gigabyte hade nått liknande med de var värdelösa, deras kontroller var ju lika långsamma som en vanlig hårddisk så DDR2 minnena behövdes knappt.

Värdelösa kan man knappast kalla dem, de är de snabbaste systemdiskarna man kan få för en vettig penning. De maxxar ungefär 120-140 MB/sek och har i genomsnitt 0,0 ms i accesstid. Jag har ägt en sådan sedan 2 år tillbaka och tvivlar om jag kommer gå tillbaka till Raptorer igen. Den är dessutom helt knäpptyst!

Men som sagt, det behövs en uppdatering. Förstår verkligen inte varför någon tillverkare inte ser en marknad för entusiaster och eventuellt servrar med RAM-baserade hårddiskar. Möjligheterna är oändliga som man brukar säga.

Visa signatur

SWECLOCKERS.COM :: If Quake was done today ::
WS: Gigabyte Z690 UD DDR5 :: Core i5 12600K :: 32 GB RAM :: PNY Geforce GTX 970 :: 10 GbE NIC :: AOC C32G1 32" :: Seagate FireCuda 530 1TB :: Deepcool Matrexx 55
NAS: SM X10-SLM-F :: Mellanox Connect2X SFP+ :: Intel XL710-QDA1 QSFP+

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kr^PacMan
Det är så enkelt att fixa en sån här enhet billigt. Ta ett kretskort, släng på PCIe x4/x8-anslutning, sätt dit 8 DDR2-socklar. Sätt dit en SerialATA-300-kontroller (eller två) och låt minnena köra på exempelvis 200 MHz. Då har man en enhet som klarar minst 300 MB/sek med 0,0 åtkomsttid som är rejält mycket billigare än dessa enheter. Man får inte glömma ett batteri på kretskortet så att inte informationen försvinner om enheten slutar att få ström.

En UPS och en hd som man skriver till i händelse av ett långvarigt strömavbrott vore väl bättre om det är en hemmaserver som är på 24/7?