Phenom 9500 Test Del 1 M2N-E (Många bilder)

har precis beställt en ny dator, och så skrev nån att phenom processorerna faktiskt presterar sämre (i spel etc.) än vad dual processorerna gör??
stämmer detta??

http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&threadid=7...

Ja, ganska mycket också i vissa spel. Ett spel så hade Phenom 119 fps medan en AMD 6400+ fick ca 152 fps. Jag kommer att beställa en AMD 64 6400+ tills vidare och uppgradera till en Phenom senare då problemen är borta.

http://www.tomshardware.se/processorer/20071204/amd_phenom-20...
http://www.tomshardware.se/processorer/20071204/amd_phenom-21...
http://www.tomshardware.se/processorer/20071204/amd_phenom-22...

För dagens spel så är det nog alltid bäst med två kärnor jämfört med 4 och kommer säkert vara så ett bra tag till. Går du upp lite i upplösningen så spelar processorns hastighet knappt någon roll eftersom det är grafiken som är den tunga biten. Möjligen så använder sig gamla spel (som inte utnyttjar senaste tekniker eller kanske implementerat egen hantering för grafiska effekter) mer kraft av processorn jämfört med de spel som kör direkt mot grafikkorters processor. Det är rätt korkat iofs då grafikkortet är specifikt utformat för grafisk hantering.

det gäller både intel och AMD angående att fyra kärnor är sämre lösningar om man i första hand tänker på spel, kostar mer för samma kraft och drar mer ström

Hur ligger det till med skillnaden i klockning mellan 9500 och 9600 BE. Bygger de inte på samma arkitektur egentligen? 9500 är ju lite billigare.

Min 6400+ är snabbare än nån Phenom och billigare. Jag kör min i 3.6 GHz just nu.

Rev B3 menar du väl, B2 finns ju redan

Henrico

Min ligger på ca 40 grader efter att kört ett spel eller benchmark

Hej

håller själv på med ett am2+ baserat system. asus m3a32 mvp deluxe och phenom 9600 blackbox. skall köra med 64 bits vista.

återkommer med benchmark resultat

@lithen, har faktiskt precis beställt samma grejer som du, fast med wifi. Ska bli spännande att se hur den ter sig.

har fakt wifi jag me

Kan du slänga upp lite bilder på 3DMark06 m.m. så man får se hur den presterar?

Tjena! Har läst lite i tråden, men måste säga att jag blir lite förvirrad. Jag är verkligen inte duktig på datorer så förstår väl hälften av allt ni skriver också så Men kort sagt - Jag ska köpa ny dator och det ända jag använder den till är spel, kolla på film och surfa. Men vill kunna spela de nya spelen såsom Crysis, Call of Duty 4 etc. Vad ska man då ha egentligen? Står väl mellan antingen en dator med processorn AMD 64 6400+ eller en med Phenom Quad 9500.

Vore super tacksam för svar!

Sorgligt nog när det gäller crysis så använder det bara 1 kärna (inte 4 som crytek tjatade så mycket om:)) Så där är det nästan smartare att köpa dual core för quad, inte bara för crysis utan nästan för alla spel. Jag ångrar mig lite att jag köpte phenom faktist. Visst, den ger rätt fin 3dmark score men tyvärr inte mer än de. Jag använder inte heller så mycke renderingsprogram och sånt iheller (och ja, jag visste de innan men var bara tvungen att ha quad:P). Så kör på 6400+ istället och ett fint 790FX moderkort så ska du se att de blir bra:) Om det sen skulle komma en mirakelpatch till t.ex. crysis som ger väärsta fps boosten med quad core så får du la helt enkelt uppgradera lite senare:) Det trevliga med amd är ju att dom aldrig kommer med svin priser och använder "samma" socket, så man (nästan) alltid kan hålla sig uppdaterad:)

Allra bäst är om du köper en bra kylare (för det gissar jag att du gör ändå, få använder väll idag den processorkylare som följer med processorn om man är lite mer avancerad), samt en billig AMD (5000+ BE). Klocka upp den.

Uppgradera sedan denna processor efter sommaren till någon Trekärnig från AMD, gissar på att dessa kommer bli mycket attraktiva prismässigt samt att de då fått upp frekvensen en hel del. möjligen börjar spel få ut lite patchar m.m. som drar lite mer nytta av flera kärnor men det kommer ta lång tid innan spel börjar pressa en quad's alla kärnor.

Hmm har bara uppgraderat enkla grejer såsom grafikkort, ram minne och nätaget förut, aldrig processor kylningen.. tänkte köpa en färdig dator, hitta ett paket som hade med AMD Athlon X2 6400+, så tror jag köper den. Tackar för svaren!

Ja, det är dags visa lite resultat. Får se om jag kommer att skaffa en Phenom nästa löning. Jag har ju en processor som jag är väldigt nöjd med (se sign)

Varför får du så låga resultat på dom sista skärmdumparna? har du bytt grafikkort mot ett mycket sämre kort?

Hmm... Himla konstigt att du får så lite i cpu score. Jag får 3400 med min phenom i stock (2.3ghz) och de är på ett am2 moderkort med sämst bios... I windows xp då, vista sänker scoren en aning (ungefär 3200 med vista).

Okej. Men sen att SirMacke får så dålig cpu score beror ju på att hans phenom körs med en 5.5 multiplier. Det är en bugg med m2n (iaf mitt och som jag ser nu även hans). Därför får man installera Amd Overdrive och höja multipliern manuellt för att processorn ska köras i rätt hastighet. Och jo jag vet, windows och 3dmark säger 2200mhz men det stämmer inte. Starta cpu-z 1.44 så ska du se.

Ja, jag blev väldigt förvånad över de sista bilderna där. Jag får strax över 11 000 poäng.