Nvidia förbjuder OC-modeller av Geforce 8800 GTS 512?

Presterar inte 8800GTS (G92) redan bättre än 8800GTX/Ultra (G80) redan från början?

Nope.

Blir la ett överklockat GT för min del, när dom väl går att få tag på.
Det jag tittat efter ligger jämsides med ett överklockat GTS 512MB (MSI OC).

I hälften av spelen som dom testat här i alla fall:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3175&p=3

Finns inget om skulle hålla 5-10 år. Ger du speltillverkarna prestanda så utnyttjar de den. Skulle det släppas ett sjukt fett grafikkort så slänger de in realtids-raytracing eller något annat kul så är den prestandan konsumerad. Det är bara hårdvaran som begränsar idag...

Sant, OKLOCKAT är GTS snabbare än GT men..
Hur kan GTS vara snabbare i allt om dom både korten procentmässigt är likadant överklockade och även presterar i stortsett jämlikt i spel?
Den ända skillnaden som ligger kvar för GTS är isåfall att den har högre antal i Shader processors, men är det den egenskapen som höjer den isåfall så mycket?

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=vie...

Kika på Gainward kortet i testen med MSI NX8800 GTS, där ligger dom jämsides i prestanda på dom flesta punkterna. Och om inte fler OC's nu isåfall kommer ut är det väl mer värt att skaffa ett sådant GT, som också är billigare?

MSI's kort är dessutom det hittils snabbaste GTS kortet som finns ute på marknad.

Hmm kommer inte ihåg förra året, köpte mitt för typ ett halvårsen knapp ~ 3000:- :/

Gah, vad du grinar. Sitt med ditt mediokra grafikkort då.

Du förstår väl själv att Nvidia gör allt för att krossa sin konkurrent liksom AMD. Det handlar om att tjäna pengar. Hur man än vrider sig så kommer någon tjäna pengar och vi förlora på det om man ser det på ditt sätt.

Det finns en anledning till varför de van som det mest respekterade företaget eller du kanske kan förklara varför dom inte skulle ha vunnit??? Vakna.

Det som är trevligt med OC kort är att chansen är stor att de går att pressa högre än andra icke fabriksklockade kort. Vet dock inte vad det beror på, om det är bättre GPUer eller högre Vcore?

Jag har laggt en beställning på MSI 8800GTS OC 730/1825/1944 samt ett vanligt 8800GTS från Ganiward. MSI kostade 3299 kr och gainward 2895 kr. En skillnad på 400 kr. Frågan är vilket kort man ska hämta ut?

Eller så blir de lata och optimerar inte spelen fullt så bra.

Mitt mediokra grafikkort ska upgraderas - Till ett 3870xt såklart.

Klart det handlar om att tjäna pengar, men det har väl ändå alltid varit så att när en ny generation kommer ut så är det bättre än den äldre. Om nu ett 8800GTS 512mb är så pass bra när det är överklockat så kanske Nvidia borde fasa ut 8800GTX och Ultra eller bara sluta sälja dem? Jag gillar inte den typ av utveckling som hämmar konsumenteras valmöjligheter.

Det har funnits OC-modeller rätt länge nu, jag tycker det är sjukt snålt att sluta med det nu bara för att de är bättre än deras över ett år gamla monsterkort. Löjligt.

Det finns uppenbarligen en anledning till varför. Men efter drivrutinsfusket till Crysis och detta tycker jag inte att det är rättfärdigat. Du har säkerligen en annan uppfattning, men det är inte så konstigt - alla är olika.

Nu tycker jag att jag varit lagom pk.

Det går knappast prestera bättre än 3870 och 8800Gt i låg/mellan. Men 3500kr för 8800Gts är ju direkt löjligt. Ati crossfire suger iofs ( helt av en slump) mer och kostar 3500 spänn det med.

5000 spänn är ett rent fantasipris för Ultra som är deras enda highend just så pass. Ati har ju inte ens ett mellan kort just nu. Inte ens i Xfire tar sig 3870 upp i highend prestanda. Nvidia har inget mothugg i mellan segmentet. Varför skulle dom visa upp nästa maxade kort dom sitter på när dom enda som skadas är dom själva. Ju lägre hastighet destå fler kort kan dom spotta ut. Bättre vinst.

Intel är ju väldigt framgångsrika just nu med att inte släppa bättre cpu trots att frekvenserna är i stort sett samma som när core2 lanserades. Phenom lär inte ändra på det.

Nvidia har för övrigt usel kundsupport. Det vet många som köpte 8800 korten första halvåret.

spelar detta någon roll då folk ändå köper vertionen under och överklockar för att det är kul och att spara pengar på kalaset dessutom.

sen är ju deras priser på korten lite åt det löjliga hållet. sänk priser några lappar och sälj mer så kanske folk köper dom och överklockar i stället...

Har precis beställt ett 8800GT 1GB "GS" från Gainward orka klocka själv när någon annan kan göra det åt en?

Det drabbar ju ingen fattig!

Jovisst, speln är nog inte hundra optimerade idag men det är väl en kostnadsfråga, är inte lönsamt att optimera mer än till en viss grad... Men det går inte att komma ifrån att dagens renderingsberäkningar kräver beräkningskraft. Många tycker att Crysis är kasst optimerat men med tanke på hur avancerade shaders de kör är jag nästan förvånad att det flyter såpass bra ändå... grejer jag nästan trodde var omöjliga i realtid inom så kort tid... sen kan jag fatta att folk blir besvikna när deras nya riggar inte klarar att ens halvmaxa spelet, men det är en annan femma lite OT, sorry...

heh. jag vet fortfarande inte vad jag vill ha för nytt kort. sitter på en 6600gt. och har inte några problem. visserligen har jag inte sett hur spel ser ut med bättre graffekort

men on topic. vad tror ni om denna anledning? att gts i stort sett använder samma chips som gt korten. bara att dom är rater till lite hägre prestanda. men inte nog för att klara av mer OC.

jag skulle gissa att max OC för GT och GTS ligger nästan precis på samma nivå. vad tror ni?

Hej på er!

Det var ett jäkla skällande på NVIDIA och en massa företagsekonomiska påståenden här.
Det är faktiskt frivilligt att köpa grafikkort, det man i stället ska oroa sig för och kanske rikta kritik mot är ATI som verkar ha givit upp kampen om "High end" kort medan NVIDIA däremot fortsätter att producera kort som ger mer prestanda.

Genom att ATI numera verkar inrikta sig på den "vanlige" konsumenten, alltså inte vi SWECLOCKARE ,så är det faktiskt dom som sviker oss konsumenter som är "entusiaster".

Om man följt inläggen och spekulationerna om framtida grafikkort som skrivits på sweclockers så har man kunnat bilda sig en ganska god uppfattning om vad som komma skall.
Det var ingen överaskning att nästa serie nvidia kort skulle lanseras i steg,
först GT sedan GTS o.s.v, men om man har myror i brallan och inte kan vänta tills hela serien lanserats så får man faktiskt skylla sig själv.
Jag köpte ett 7900gt för två år sedan och var mycket nöjd för att sedan gå vidare till 8800gts (320mb) och tyckte att det var stor skillnad mellan korten , jag gjorde alltså ett inköp efter behov och var nöjd.
Nu väntar jag tills GTX och ultra kommer i den här nygamla serien och köper det som jag tror kommer motsvara de behov jag har.
Att produkter kommer ut till ett billigare pris med motsvarande prestanda är alltid irriterande men knappast unikt för grafikkortsbranschen, det räcker väl med att nämna handelns mellandagsrea så gnisslar man tänder.
Men som sagt knappast ngt som vi inte visste tidigare.

Det vore trevligt om ni gnällde lite på ATI nu som verkligen har slagit undan benen på konkurensen.
God jul
Carolus12

Någon gång måste de ändå börja optimera igen.... går inte att fuska 'hela vägen'.

GTX/Ultra @ G92 självklart.

Varför? Är det inte bättre och se vad Nv och Ati har att komma med efter jul? Fast du kanske inte ska spela så tunga spel eller spelar så mycket?

Japp, oftast det dubbla. G80 Vs G71 var extremt stor skillnad på. G80 vs G100/D9E eller vad de nu kommer att heta tror jag kommer vara stor skillnad på också. Är det en helt ny arkitektur så kommer det garanterat vara en stor skillnad, inte minst i DX10 spel.

Japp men samtidigt är det inte så konstigt heller, tycker du? Nu innan G80 ska fasas ut är det lika bra att sälja så många de kan. De är företag, de skiter i om du köper ett Ultra för 8000kr oavsett om det är ATi eller Nvidia.

Men jag förstår inte varför du blir irriterad på Nvidia för att de skall sluta sälja sina överklockade kort. Du skiter ju ändå i dom och lever med ditt befintliga kort och har absolut inga planer på att köpa ett Nv kort, det ser man klart och tydligt i din text.
Det jag tycker är jäkligt tråkigt är att ATi inte alls hänger med. Det är de du borde lacka över. De har gett upp high end verkar det som och det kommer förmodligen ta ett bra tag innan vi ser något från ATi som faktiskt dödar.

Precis, Tänk om tex nvidia släptte 8800 GTX på geforce 2/3 tiden? hur skulle marknaden se ut idag :).

Jag håller med blade80.

Så klart och givetvis är inte 8800GT lika snabbt som GTS 512. Det är bara fånigt att påstå det. Dessutom är det omöjligt både i praktiken och i teorin att GT skulle vara lika snabbt då 8800GTS 512 har alla fördelar med sig. Sedan att 8800GT kan vara lika snabbt eller snabbare i undantags fall i lägre upplösningar vet vi alla att så har det alltid vart med de sämre grafikkorten många gånger.

Klockar man ett GTS 512 10% och likaså med ett GT så är skillnaden större jämfört med default.

Titta på 8800GTS 320M och 8800GTX. Hur stor är risken att 8800GTS 320M skulle vara lika bra som ett GTX? Men ändå så kan 8800GTS 320M prestera lika bra eller till och med bättre ibland i vissa spel i vissa upplösningar, lägre upplösningar.