Datorköp för runt 25-28k kr

Försök att klämma in en fetare skärm med den budgeten
jag skulle iaf personligen kollat efter 22-24"

och jag hade personligen kollat efter en 19" skärm... förstår inte vad folk ser i så gigantiska skärmar där man måste dra musen en halvmeter för att få över musen från en sida till en annan :S

gtx ska snart (runt februari) ersättas av en ny version, såsom ultra också så presterar gts i princip lika bra som gts(bättre?) och ändå e billigare(1000krp+).. Sen finns gt som e ännu billigare(1000kr+) och e lika bra som gts vid 1028x1024

Här får du mitt förslag.
Den här datorn kommer att vara ett riktigt prestandamonster som med största sannolikhet kommer att klara av Crysis på mycket höga om inte högsta inställningarna.

Chassi:
http://www.datorbutiken.com/se/default.aspx?Product=ANP182BL
1295:-

Nätagg: http://www.datorbutiken.com/se/default.aspx?Product=CAPSUHX-6...
1149:-

Moderkort:
http://www.datorbutiken.com/se/default.aspx?Product=XFXMBN680...
1995:-

CPU:
http://www.datorbutiken.com/se/default.aspx?Product=IQ6600R
2140:-

CPU kylning:
http://www.datorbutiken.com/se/default.aspx?Product=SCINF-100...
439:-

Grafik:
2 st http://www.datorbutiken.com/se/default.aspx?Product=PNY88GTS5...
6300:-

Minne:
http://www.datorbutiken.com/se/default.aspx?Product=4GBKD3M80...
2098:-

HDD:
http://www.datorbutiken.com/se/default.aspx?Product=WDC5000AA...
840:-

Skärm:
http://www.datorbutiken.com/se/default.aspx?Product=SAM226BW
2995:-

Tangentbord:
http://www.datorbutiken.com/se/default.aspx?Product=LOGKBG15V...
670:-

OS:
http://www.datorbutiken.com/se/default.aspx?Product=WINVHP64S...
1095:-

Totalsumma:
21 011:-

Sitter med 17" nu Det är inte olidligt litet, jag är nöjd med det... men skulle inte skada om den va lite större 19. Okej, ABSOLUT MAX 22"... 24" blir helt för mkt

Men hellre en bra 19" än en sämre 22" och jag tror inte på skillnader mellan 9ms och 1 ms...

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=343039 va e de för skillnad mellan dom du satte ihop och dessa minnena? Dom e ju skit dyra :S Har redan beställt dessa och det står att dom e bra iaf ;D

inbyggt ljud, skall nog hålla hög kvalité endå.

ja, ngt av det värsta du kan få i grafikväg så. kvalitéts grejer rakt igenom i det paketet tycker jag.

håller med wilwarin, och ja tycker gol bats e schysst system och du kommer definitivt bli väldigt nöjd med det, och ja dom minnerna du beställt räcker gott och väl.

Jag har tyvärr inte tid att rota runt bland butiker nu men jag kan ge lite åsikter om vad jag tycker du ska ha med en sådan budget:
Större skärm! 19" wide är verkligen väldigt litet. Det är acceptabelt som andra och tredje skärm (:D).
22" eller 24" (det senare skulle jag tagit).

För att beskriva upplösningarna så brukar det vara så här för wideskärmar:
19" - 1440x900
20" - 1680x1050
22" - 1680x1050
24" - 1920x1200

Någon klagade på att man behövde dra musmarkören så långt över skärmen. Så med det resonemanget utesluter vi 20" direkt eftersom det har samma som 22" (och vi vill ha stor).
Att ha hög upplösning är så härligt. Jag sitter nu med min laptop 15,4" och 1680x1050 och stortrivs (tänk på att man sitter närmare skärmen så det är enklare att läsa). Det finns 15,4" laptopskärmar med 1920x1200 hehe

Jo grafikkortet/en du ska ha. Jag tog ett snabbt googlande efter lite crysisjämförelse för SLI och singlecard.
http://forums.guru3d.com/showthread.php?threadid=244531

Bestämmer du dig trotts allt för 19" så är det meningslöst (iaf inte värt 2000-3000 kr beroende på GT/512 eller GTS/512) med SLI, tar du en 24" så blir det mer intressant.

Skulle du bara köra på singlekort skulle jag ta ett fint intel P35 eller X38 baserat moderkort (X48 är väl på väg men jag har inte koll riktigt). Ska man ha SLI måste man ha nvidia chipset.

RAM. DDR2 PC2-6400 är så billigt och det finns ingen anledning i en så dyr dator (om man kör Vista speciellt för det använder RAM till god nytta proaktivt) att inte spä på.
4x2048 = 8192 MiB minne får du för 2000 kr plus några hundralappar. Det var en länk ovan till 4x2048 kit men du kan lika gärna köpa 2st 2x2048 kit.

För så här mycket minne behöver du (när du kör windows icke servervarianter) 64-bitars OS. XP finns som det (baserat direkt på windows 2003) och vista.
Jag skulle ta vista då det är nyare och enligt mig bättre och "skönare" att använda.
Bara man matar Vista med ny hårdvara går det finare än XP gör på samma hårdvara.

Processor: Q6600 är det givna valet. Alla quadcore som är dyrare är inte värd sitt pris då de är så enkla att överklocka. Det enda alternativet är att Intel inom några månader kommer med sina nyare processorer för det här prissegmentet. Jag tänker på Core 2 Quad Q9450 då som jag tror kommer bli en quadfavorit som Q6600 är nu. Men det är alltså om du tänkt vänta, vill du ha datorn nu så är det inget fel i att ta Q6600.

Hårddisk: Att ha raptor eller inte en fråga med många meningar. Jag skulle iaf stoppat i en 150 GB raptor (icke raptor x fönsterversionen, den är bullrigare).
Numera med lite mer pengar så kan man kosta på sig de billigare 750 GB hårddiskarna för lagring men om man vill snåla lite så är nog 500 GB det bästa priset per krona.

Sådär nu har jag fått predika för dig mycket.
Din sista fråga om varför inte GTX rekommenderat i korthet:
Förra månader släppte nvidia 8800GT 512MiB som är riktigt nära GTX i hastighet (förutom riktigt höga upplösningar och mycket anti aliasing) men till typ halva priset. Kortet är bättre än GTS 320 och 640 MiB versionerna (som är dyrare). Förra veckan släpptes "nya-nya" GTS (känns igen på 512 MiB) och är minst lika bra som GTX men till ~3000 kr. Det är inte riktigt samma pris/prestanda som GT (5-10% bättre men 50% dyrare).
Klart är iaf att det nästan inte finns någon anledning alls för tillfället att köpa gamla GTS, GTX eller Ultra.
(ska man ha 30" och spela i 2560x1600 så skulle jag nog ta GTX eller Ultra med sin bredare minnesbuss).

Två skärmar om man vill kunna ha flera saker uppe på ett vettigt sätt

Tack för det väldigt uttömande svaret Aqualize, jag har bara en fråga.

Hur skulle 8800 gt SSC 512 MB vara att köra på en 22" kommer den att hänga med i svängarna eller måste man ha ett grafikkort av bättre prestanda ?

Ja SLI betyder att man sammankopplar flera nvidia grafikkort (oftast två) för bättre prestanda. Men prestandaökningen är väldigt individuell för olika spel, om de är kodade mer "SLI-vänligt" eller inte.

Nu tar vi det igen. Det finns många versioner av 8800GTS och nvidia har verkligen skapat stor förvirring.
För dryga ett år sen kom det första med G80 kärnan och 640 MiB. Senare släpptes en 320 MiB version som i övrigt var likadan. Dessa hade 96 streamprocessorer. GTX har 128. Senare hottade man upp dem (GTS) lite till 112 streamprocessor (brukar benämnas med 112SP), men denna är jag inte så hemma på. Den är lite bättre än ursprungliga men inte bättre än nyaste.
Men förra veckan lanserades riktigt nya GTS som bygger på G92, samma som 8800GT. Så nya 8800GTS och 8800GT är mer besläktade med varandra än gamla GTS, GTX och Ultra. Nya GTS har 128 streamprocessorer.
Kom ihåg, det är 512 MiB versionen som är nya, de andra ska du inte köpa!

Och ja, när spelet är "vänligt" så är två 8800GTS bättre än 1 GTX.

Problemet med crysis är att spelet är så jäkla krävande så med hög upplösning och very high kan man rent ut sagt inte få så imponerande FPS.

2st GTS (nya) är bättre än ett GTX ja, som du säkert har sett i diverse tester presterar ofta GTS bättre än GTX även i single utförande. Det är först på riktigt höga upplösningar GTX har nytta av sin större minnesmängd.

SLI är 2st nVidia-kort tillsammans, CrossFire är 2st ATI-kort.

Sedan bör du även tänka om när det gäller Crysis och Very High, det finns inte hårdvara idag som klarar att köra spelet på ett tillfredställande sätt. Det spelar ingen roll om du tar GT/GTS/GTX, inget av dom räcker till.

Vill du ha mest prestanda för pengarna, då tar du 8800GT i SLI.

Vill du ha mer prestanda men till ett lite högre pris tar du GTS512MB i SLI.

Givetvis kan du även ta ett av dessa istället för två, det bör fungera fint även på en 22" skärm.

Alternativet är att göra en helomvändning och ta 2st HD3870 i CrossFire, helt klart prisvärt.

* Aqualize hann lite för där och fick med en bra förklaring på virrvarret med de olika GTS-versionerna.

Jag vill inte ifrågasätta vad du vill använda dina hårt tjänade pengar till, men.

Det här är bara min uppfattning:
att lägga 25-28k på en ny dator, är... ganska onödigt.
Ny och bättre hårdvara släpps så tätt inpå varandra att det nästan aldrig är idé att köpa "det bästa".
"det lilla extra" man får ut av sin dator blir omsprunget inom en snar framtid och din dator sjunker väldigt fort i pris. Istället för att köpa en _grym_ dator kan du istället köpa en väldigt bra dator, och sen efter ett tag, köpa en ny när du samtidigt säljer din gamla.

Jag tror nog ärligt talat inte jag skulle köpa det absolut bästa av det bästa även fall jag vann 10 miljoner på lotto. Något som dock kan vara värt att investera i är en bra plats att ha din dator (bord, stol) och även en bra monitor.

igen, bara min syn på datorköp

OM jag skulle köpa det bästa av det bästa i dagsläget, så skulle jag vänta en liten stund tills nästa generation av grafikkort och processorer släppts.

Det är ju långt ifrån "det bästa av det bästa" om man ser till priset. Då kan man ju knalla iväg med procecssor för dryga 8 000 kr, 2 8800ultra 11 000 kr osv.
Men när folk kommer med sådana här budgetar försöker jag få dem att lägga ner pengar på kringkomponenterna också, som att köpa ett kvalitétsnätaggregat (corsair HX 620 som rekommenderas tidigare är sådant) istället för billigt skit.
Och såklart skärm. 19" till en 25 000 kr dator är ungefär 13" fälgar till en BMW som man ska glida runt i. I min åsikt.

Med den där feta budgeten skulle jag fixat en 30 tums skärm för riktigt feta upplösningar [2600x1600]

tänkt på att upplösningen på en 30' är enorm, och dra runt det i crysis.. ja precis.

Ok, "bästa av det bästa" kan ha varit en överdrift.
Men jag tycker fortfarande att det är ovärt att spendera de där sista tusenlapparna för att komma så lite närmare perfektion.
Jag själv tycker att det är mycket bättre att hålla sig på en relativ nivå. dvs att inte lägga till tusenlappar för den där processorn som har 200mhz mer och grafikkortet som ger 10 mer fps i det nya spelet.
Eller köpa det nyaste minnet som är sjukt mycket dyrare än det som fungerar nästan lika bra i dag.

Jag håller med dig här, känner man att man kan få en burk som kommer att gå att uppgradera i framtiden är det absolut värt att lägga pengar på komponenter som moderkort/chassi/PSU.
Annars är det bättre att köra på lite billigare saker och sälja hela kitet när det är dags. (det är svårt att sälja komponenter)

hej....

jag tycker att du ska köpa något billigare som du kan uppdater oftare.

här är ett bra packet med fabriksöverklockat GT, som har garanti.
http://www.komplett.se/k/shoplist.aspx?mode=receive&si=539963...

här är annars grejjerna mindre detaljerat:
* 331973 ABIT Fatal1ty FP-IN9 SLI,nForce-650i SLI ,DDR2, Socket-775, GbLAN, 2xPCI-Ex16
* 337430 APLUS Case Monolize, ATX, Black, 2x250mm Blue Fans, (Without PSU)
* 343395 Asus GeForce 8800GT 512MB "TOP" GDDR3, PCI-Express 2.0, 2xDVI-I/HDCP, 700MHz
* 335239 Corsair TWIN2X 6400C5DHX DDR2, 4096MB Kit m/två CL5 2GB Dimm's, E.P.P and DHX
* 330169 Intel Core 2 Quad Q6600 2.4GHz Socket LGA775, 8MB, BOXED m/fläkt
* 341057 Samsung DVD-brännare SH-S203N SATA Black OEM
* 329026 Thermaltake Toughpower 850W, Modular, 8xSATA, ATX/EPS, 4xPCI-E, 20/24pin

Hmm, sitter själv på en nyinköpt dator för ganska precis 6000kr, med denna dator lirar jag Crysis 1280 x 1024 med allt i "high" 4x anti aliasing som flyter på helt underbart. Ångrar att jag lade ner så mycket pengar på den, det finns nästan bara Crysis som man kan utnytja grafikkortet till fullo i och Crysis är inte så särskilt roligt, man tröttnar ganska fort faktiskt :/

Tycker du ska köpa:
-Bra nätagg, typ Corsair. Nätagg är sånt man kan behålla när man uppgraderar.
-Bra chassi, alltid skönt med ett bra chassi och Chassit behåller man nästan alltid när man uppgraderar.
-Bra moderkort, dom blir inte omorderna lika fort som tex. grafikkort.
-Bra/stor hårddisk, alltid användbart
-Bra bildskärm.
När du köpt dom komponenterna kan du i CPU-väg välja ett E2160 som jag själv använder, klockas bra som f*n, troligen blir det inte din processor som drar ner fps'n i spelen, då det mest är graffikkortet som arbetar där.
Sen är det rent av korkat att inte köpa något av: 3850/3870/8800GT,
du kommer ångra dig sen om du inte gör det
Köpet av minnen så borde du välja något i 6400 serien, om du ska överklocka iaf.

Nu har du Ca 18000kr som du kan köpa pizza för, spara till nästa uppgradering eller skicka till röda korset och rädda en massa barn

Jag kan tyvärr inte hålla med dig om det där. En quad core med 2x4 MiB L2 cache kan man allt kosta på sig. E2160 klockar procentuellt mycket bra men 1 MiB L2 cacheminne begränsar den en del.
Q6600 och E2160 är bra processorer (när den senare är överklockad) det är båda karameller. Men E2160 kommer ta slut först.

Aa, det har du rätt i
Men min budget höll inte för något dyrare än den och jag är jäkla nöjd med den
Men som sagt, det blir nog bättre med en Q6600 i ditt fall, Conradiminja.

Du kanske har läst lite gammalt skvaller. Yorkfield är inte dubbelt så snabb som nuvarande kentsfield. Faktum är den planerade toppmodellen av de nya processorerna redan har släppts, Intel Core 2 Extreme QX9650 som är Yorkfield XE-kärnan. Den är på 3 GHz och jämförs med QX6850 som också är på 3 GHz i det här testet (och det finns nog många många fler på andra sajter):
http://www.sweclockers.com/articles_show.php?id=5986&page=1
Som synes så är det ju långt från dubbla prestandan klock för klock, men Öjvind gladdes åt minskade effektförbrukningen och goda överklockningsmöjligheter.

Resten av de nya processorerna på Yorkfield-kärnan dröjer några månader ytterliggare, Intel har ingen hotande konkurrens från AMD. Inte så värt att vänta på anser jag. Core mikroarkitekturen när den släpptes förra sommaren var revolution, internt sett så var det stor skillnad mot tidigare processorer (Core 1 är mycket mer lik en Pentium M). Nästa stora skifte Intel gör är i.o.m. Nehalem som väntas väl tidigaste i slutet av 2008.

Eftersom GTX är snabbare än gamla GTS så menar de nog att det är onödigt att köpa dyrt grafikkort som inte kommer till nytta om inte processorn hänger med och vice versa.
Men Nya GTS, 512 MiB versionen är snabbare än gamla GTX. GTX är ute ur leken.