AMD kontra Intel

det är med den gamla p4an som 3 Ghz gäller. Nyare processorer skalar olika så du kan inte gå på vad som står på spelet.
Om du köper en ny Intel quad eller dual så har du så att det räcker.
Om du köper en AMD AM2 5000+ och över så har du så att det räcker.
Du kommer inte att märka någon större skillnad mellan AMD och Inte om du kör oklockat. Men Intels skalar MYCKET bättre vid högre klock.

Den klarar det utmärkt. När det står 3GHz menar de gamla P4 som är riktigt kass. Alla moderna processorer är bättre, så länge du inte väljer sempron eller celeron då de kan vara likvärdiga eller till och med aningen sämre.

Alltså alla Athlon 64, alla Athlon X2, Phenom och alla Core 2 Duo/Quad.

Nu för tiden så är det inte processorerna som begränsar så mycket, det är nästan bara grafikkort, i majoriteten av spel kan du inte se skillnaden mellan en modenr dator i 2GHz eller om den är överklockad till 3.5GHz.

En Intel P4 på 2GHz däremot funkar inget vidare alls.

om det står att spelet behöver en P4 på 3GHz så klarar den det

Håller med att det är mest grafikkortet som gäller nu. Även om jag har bara en A64 med en kärna på 2 GHz så är det oftast grafikkortet som flaskar (förutom i gamla spel då). Och då har jag ändå ett x1900xt (som iofs är gammalt nu men det var ju bra när det kom). Och t o m 8800ultra går ju på knäna i Crysis i maxxade inställningar.

Fast å andra sidan kanske det inte gör så mycket. Grafikkorten utvecklas ju ändå snabbare än processorerna ändå.

Förresten, Badtothebone, när det gälle systemkrav så ska man alltid ta det med en nypa salt. Jag brukar iaf inte titta på det alls.