Geforce 9800 GX2 med två GPU:er kommer 19 februari

Nu skulle man inte få så mycket poäng i varken 01 eller 06 med tanke på att processorn bromsar. Speciellt i 01 skulle ett grafikkort som presterar som 3st Ultra inte ge tre gånger prestandan av ett helt system, som skulle krävas för att ge så mycket poäng i 01. Och för att få 67,5k i 06 krävs också mer kräm än prestandan av 3st 8800ultra så klart. Jag fattar inte ens att du räknar så. Det är ju helt uppenbart i 3dmark 01 att det är cpun som ger mest poäng. Enligt ditt resonemang så är cpu-kraft meningslöst då det bara är att köpa ett till grafikkort eller ett bättre grafikkort för att öka prestanda.

Det är det ganska ofta (speciellt om man kör högre upplösning) men långt ifrån alltid.

SLi-bryggan innebär ingen prestandavinst i sig utan är den vitala grunden som SLi bygger på. Utan bryggan är dubbla kort bara två kort varav ett som arbetar och det enda sitter där och gör absolut ingenting även hur mycket du än vill.

Det som var på tal var inte SLi 8900GX2 utan ett kort på egen hand där varje kärna skulle prestera 50% bättre än 8800GTX + SLi som helt plötsligt ger 300% bättre prestanda.

-
Jag kan lova dig, Clifton, att multi-GPU trenden är här för att stanna då det är mycket billigare att bygga ihop två kärnor än att klura ihop någon ny teknik till kretsen som rent magiskt ökar prestandan så mycket så billigt, rent produktonsmässigt. AMD har ju maskiner med fyra GPU:er i arbete.

Det är kul att läsa att så många här är så säkra på vad som komma skall fast det inte finns någon direkt info ute.

Det är högst osannolikt att man väljer att placera en kärna som är dubbelt så bra som 8800 GTX tillsammans med en annan på samma PCB eller uppdelat på två. Detta kommer bli för varmt så länge de inte revolutionerat grafikkortsmarknaden sedan de släppte 8800 GTS 512. Det kommer alltså bli dubbla G92-kärnor på kortet, eller liknande.

Rykten om 300% prestandan är av GTX och inte Ultra. Det gäller heller inte GX2 utan uppföljaren till GTX, vilket inte detta är utan 9800 GTX. Dessa ryktena kommer från i somras och säger också att kortet skulle lanseras i November 2007. Så denna källa kan vi ta med en nypa salt.

Jag skulle tro att detta kortet presterar ungefär som 8800 GT i SLi och 9800 GX2 i SLi skulle alltså få en teoretisk prestanda av 4x8800 GT. Ett lämpligt pris för detta skulle då hamna strax under 4000kr, vilket i sin tur lämnar prisklassen öppen för ersättaren till GTX som kan glida in på 5500kr.

Just some guesses, facts and ideas mixed together...

Nvidia har inga planer på Quad-SLi, de har inte ens etablerat sin Tri-SLi utöver i GTX/Ultra som ingen någonsin använt sig av (Tri-SLi, alltså). Crysis funkar på Very High på SLi 8800GT(s) så du behöver inte två 5500kr+ kort för att spela Crysis om du inte kör på 4xAA och 2560x1680.

Med Nvidia kan du max ha 4st GPU:er på två kort, möjligen 6st GPU:er med G90-serien. AMD har möjligen stöd för 8 GPU:er på R680, om dem bakar in Crossfire-X stöd, vilket är rimligt. Om vi har Crossfire-X stöd på R700 eller annan Quad-GPU-modell från AMD mot 2008 så kan man få ut 16 GPU:er på en bräda med 320x16 streamprocessorer vilket ger ett totalt värde av 5120 streamprocessorer, alltså lite i det extremaste laget.

Att bygga en dubbelt så snabb/stark krets som G80 kommer ta Nvidia en del tid och en hel del resurser då det kräver dubbla hastigheten på SP eller dubbla antalet, tillsammans med dubbla shadern och dubbla egentligen allting då det inte finns mycket som kan innebära en stor förändring utöver det. Detta gör att kretsen skulle arbeta varmt, potentiellt ostabilt och äta mycket ström. G92 och G90 kommer antagligen vara näst intill identiska med varandra förutom varierande shaderklocka och SP mäng/hastighet, alltså extremt svårt att få till ~100% extra teoretisk prestanda utan att lägga dit en extra kärna.

Jo det vet jag, men i det exemplet han tog upp med 3dmark är det en helt annan sak. Det var just i det exemplet som jag inte kunde hålla med.

Man tripplar ju inte poängen i 3dmark 01 bara för att man tripplar grafikkortens prestanda eller hur? Men måste ju trippla hela systemets prestanda för att uppnå det.

Det som du menar på är en helt annan diskussion och den håller jag med om. Men som sagt, det är en annan sak.

Att tänka på är att GX2 inte är lika med GTX(X2).
Se 7950GX2, den satt alldeles intill 7900GTX som oftast var bättre och billigare.

Jag tror du tolkade Nukeers post uppåt väggarna. Han verkar snarare tro att varje enskild GPU i detta nya kort skulle prestera 100% bättre än 8800GTX, och att SLI-kopplingen mellan de två GPU:erna sen ger i medel ca 50% ovanpå det, dvs 3x snabbare totalt.
Jag håller inte med honom i hans gissning dock om GPU-prestandan dock.

Håller däremot med Tony Cliftons post, förutom andra halvan av första stycket.. Trodde vi tagit upp det här med multicore redan?

Aja, vi får se. Enligt en roadmap så dyker R700 upp 2009, fast inga planer är skrivna i sten så det har säkert ändrats. Ett roligt år blir det hur som helst.

har läst det med ska se om jag kan hitta källan .

Trist med två kort i ett. Fram med en helt ny arkitektur istället!

Kanske läsa nogrannare? Jag skrev att det inte går att ha 2 kärnor på samma PCB eller uppdelat på två där varje kärna är dubbelt så snabb som 8800GTX. Då med en teoretisk hastighet av 4st 8800GTX. Det blir för varmt... Det är därför högst troligt att att det sitter 2st G92 på 9800 GX2. Eventuellt nerklockade G90-kärnor är väl ett alternativ.