Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd

Geforce 9800 GX2 med två GPU:er kommer 19 februari

1 2 3 4 5 6 7
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

Re: Någon?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Troyan
Alla jagar nya kort, men att kunna köra spel i 1920*1200 high detail är inget som helst problem i de flesta spel med ett 8800gt redan idag. Vilka spel är på ingång som kommer kräva dessa kort för att kunna köra i high detail?

Jag vet att det låter lite skumt, men jag bygger datorer hela dagarna i stort sett och det som vi uppnått nu med 8800gt pris/prestanda blir svårt för tillverkarna att slå. Det skulle väl vara om det kom ett Worldofwarcraft 2008 som kräver de nya korten annars duger de nuvarande troligen hela 2008 utan problem

skönd att höra

men det gjorde ändå lite ont när jag såg dessa nyheter om GF9 redan i feb, nya Q6600+4 gigburken ligger på posten o ett 8800GT är på väg, jag blev alldeles kall av svett, borde jag ha väntat på penryn och ett GF9, jag känner mig lite otrygg, hotad

Visa signatur

ASUS ROG Strix B250I, Intel Core i5-6600 Skylake, Crucial DDR4 2400MHz 8GB, MSI GTX 1050 Ti 4 gb Aero, WD Black 1 TB, Fractal Design Node 304, 18 cm

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Re: Re: Någon?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Bobby Tex
skönd att höra

men det gjorde ändå lite ont när jag såg dessa nyheter om GF9 redan i feb, nya Q6600+4 gigburken ligger på posten o ett 8800GT är på väg, jag blev alldeles kall av svett, borde jag ha väntat på penryn och ett GF9, jag känner mig lite otrygg, hotad

Känns som om du får vänta ett tag på Penryn. Ingen som vet riktigt när de släpper dem. Ryktet säger att de är framskjutna ett tag. Lika bra att köpa nu innan man bränner pengarna på något annat.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Troyan
Alla jagar nya kort, men att kunna köra spel i 1920*1200 high detail är inget som helst problem i de flesta spel med ett 8800gt redan idag.

Det finns folk med 8800GTS 320/640 och snäppet lägre grafikkort, varför skulle vi byta till just 8800GT ? Alldeles för lite performance-boost IMO.

Både ATI/AMD och NVIDIA har släppt info om att de koncentrerar mest på "flerkortslösningar", dvs lägger mindre krut på traditionella grafikkort, så vi får nog vänta på kraftigare single GPUs än 8800GTS 512 !?

Triple-SLI – Nvidia’s “Focus for Now”, Says Chief Executive - http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20071111232526_Tri...

AMD’s Graphics Product Group Claims Multi-GPU is the Future - http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20070806162759.htm...

Visa signatur

ASUS ROG Strix G17 G713QR-HG022T (Ryzen 9 5900HX, RTX 3070 Max-P 115+15W, G.Skill Ripjaws 2x16GB 3200MHz CL22 1.2v (F4-3200C22D-32GRS), 17.3" 1920x1080 300Hz 3ms, 2x1TB NVMe) + 27" 2560x1440 Acer Nitro XV272UV + Corsair K55 RGB + Deltaco DM210

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Re: Någon?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Troyan
Alla jagar nya kort, men att kunna köra spel i 1920*1200 high detail är inget som helst problem i de flesta spel med ett 8800gt redan idag. Vilka spel är på ingång som kommer kräva dessa kort för att kunna köra i high detail?

Crysis är bara början. Det spelet har satt ribban för kommande titlar som vill hålla sig med modern grafik. Ingen blir längre imponerad av grafik som i Half-Life 2, F.E.A.R., WoW, etc. 8800GT räcker nog bra i minst ett år till, men vill man få ut allt ur kommande spel så krävs det tyvärr bättre kort.

Sen vet jag inte om alla jagar nya kort, men är man intresserad så följer man såklart utvecklingen. Själv sitter jag fortfarande på ett snart tre år gammalt X850XT PE och tycker det räcker bra för vad jag spelar. Men när jag köper nytt igen så blir det i allafall inte något kort från nuvarande generation. Jag ska nog försöka vänta på R700 och se vad det har att komma med.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Troyan
Alla jagar nya kort, men att kunna köra spel i 1920*1200 high detail är inget som helst problem i de flesta spel med ett 8800gt redan idag. Vilka spel är på ingång som kommer kräva dessa kort för att kunna köra i high detail?

Jag vet att det låter lite skumt, men jag bygger datorer hela dagarna i stort sett och det som vi uppnått nu med 8800gt pris/prestanda blir svårt för tillverkarna att slå. Det skulle väl vara om det kom ett Worldofwarcraft 2008 som kräver de nya korten annars duger de nuvarande troligen hela 2008 utan problem

Gah, vad spelar du för spel egentligen?

Jag kan skriva ner ganska många spel där 8800GT inte har en suck i inställningar om 1920*1200 och max detaljer på det, även utan AA/AF i endel spel. Men visst fungerar det..... om man nu tycker om att spela med 10-15fps.

Det intressanta är att du skriver att du bygger datorer hela dagarna.

Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Nuukeer
Helt absurt antagande att detta "endast" skulle prestera som 8800GTX i SLI med tanke på att det sitter 2 GPU:er i det. För om du har hjärnan på rätt plats så är 9800GX2 != 8800GTX @ SLI.

Men för söte jesus, jämför med Nvidia 7950GX2. Absurt eller inte så har Nvidia släppt likartade lösningar förut.
Som sagt vore det snarare mer absurt om Nvidia redan fixat en dubbelt så snabb GPU som de nysläppta GT/GTS och ändå envisas med att klumpa ihop två stycken på samma kort. Varför inte släppa den som singel GPU för?? Och tänk som sagt på strömförbrukningen.

Så om nu dual-GPU ryktena för nu i vår överhuvud taget är sanna, tror jag fortfarande varje enskild GPU inte är ett signifaktivt steg upp mot vad vi har nu.

Visa signatur

A modest man is usually admired, if people ever hear of him.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

1080 p grafik är ju enbart intressant om man har en widescreen teve med minst 37".
Att köra med så höga upplösningar en del gör när man kanske sitter med en 20-24 tum är för mig obegripligt.
Man ser ju ingenting för allting är så oöverskådligt och smått.
Hur många är det som drar ut eran dator till en 42 " odyligt?
Min 20" skärm kör jag i 1280 x 720. Den klarar 1650x1200.
Men kör man den inställningen blir allt så förbannat smått.

Visa signatur

Dator - Dell Alienware Oled AW3423DW, Phantek Enthoo Pro, Intel i7 8700K, Noctua NH-14, Asus TUF Z370-PRO, Samsung SSD 840 Pro 128GB, 32 GB DDR4, Gigabyte Geforce RTX 1080 Ti, 2st x 3 TB WD RED, Logitech MX518, Sennheiser Momentum, Qpad Pro MK80.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

9800GX2 kommer troligen att sitta i en uppdaterad Mac Pro nu när Apple har väntat så länge.

Visa signatur

Hur kan syltkakor överleva i det vilda utan ögon?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Roger W
Men för söte jesus, jämför med Nvidia 7950GX2. Absurt eller inte så har Nvidia släppt likartade lösningar förut.
Som sagt vore det snarare mer absurt om Nvidia redan fixat en dubbelt så snabb GPU som de nysläppta GT/GTS och ändå envisas med att klumpa ihop två stycken på samma kort. Varför inte släppa den som singel GPU för?? Och tänk som sagt på strömförbrukningen.

Så om nu dual-GPU ryktena för nu i vår överhuvud taget är sanna, tror jag fortfarande varje enskild GPU inte är ett signifaktivt steg upp mot vad vi har nu.

Så klart har Nv redan en GPU som presterar dubbelt så bra som befintliga GT samt GTS. Men det finns ju ingen anledning att lansera dessa när ATi inte kan konkurrera på high end marknaden.

Sedan handlar det lite om att sälja så många GT och GTS GPU'r som möjligt innan de lanserar nästa ersättare. Detta gör de enklast med att dubblera GPU liksom 7900*2 alá 7950GX2, eller två GPU på samma PCB. Om man tittar på 7950GX2 så hade det kortet marknaden fast X1950XTX fanns till det 8800GTX och 8800GTX dominerar fortfarande.

Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av hakan78
1080 p grafik är ju enbart intressant om man har en widescreen teve med minst 37".
Att köra med så höga upplösningar en del gör när man kanske sitter med en 20-24 tum är för mig obegripligt.
Man ser ju ingenting för allting är så oöverskådligt och smått.
Hur många är det som drar ut eran dator till en 42 " odyligt?
Min 20" skärm kör jag i 1280 x 720. Den klarar 1650x1200.
Men kör man den inställningen blir allt så förbannat smått.

Jag sitter på min 42" tv 1080p och kör.. skulle vara jevligt najs med ett nytt grafikkort nu kan ja säga..sitter på ett 7800GT som fungerar bra med 1280x1024 på typ wow... men de här har ja bara för att filmtittandet ska bli enkelt..

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

mm, det var ju lite snopet att de slapper 9000 serien sa snabbt efter 8900gt. Jag tanker nog anda skaffa mig ett 8900gt da priset ar riktigt fint, sedan vanta ett ar och skaffa en helt ny dator.

Nar jag laste artikeln om intels kommande processorer verkar det som en helt ny platform kommer nagon gang mellan 2008 och 2009. Dessa kommer vara med PCI Express 2.0, vilket innebar att 9000 serien kommer funka till dem. Men som sagt det ar ju ett tag tills dess.
http://www.sweclockers.com/recension/5999-intels_processorpla...

Visa signatur

Q9450 @ 3200Mhz | 2*8800GT Geforce @ 700/1715/1840 | 8gb Ocz platinum 2 @ 1000Mhz | 2*500gb Seagate Barracuda @ raid 0

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Gromit83
mm, det var ju lite snopet att de slapper 9000 serien sa snabbt efter 8900gt. Jag tanker nog anda skaffa mig ett 8900gt da priset ar riktigt fint, sedan vanta ett ar och skaffa en helt ny dator.

Nar jag laste artikeln om intels kommande processorer verkar det som en helt ny platform kommer nagon gang mellan 2008 och 2009. Dessa kommer vara med PCI Express 2.0, vilket innebar att 9000 serien kommer funka till dem. Men som sagt det ar ju ett tag tills dess.
http://www.sweclockers.com/recension/5999-intels_processorpla...

8900GT? Menar du inte 8800GT?
Nvidia hoppar direkt från 8-serien till 9-serien som det ser ut, även om de bryter traditionen. Självklart kommer Intels nya platform köra PCIE/2.0, vad skulle de annars göra på? PCIE2.0 funkar mot PCIEx16 kort också.

Citat:

A'N:
Så klart har Nv redan en GPU som presterar dubbelt så bra som befintliga GT samt GTS. Men det finns ju ingen anledning att lansera dessa när ATi inte kan konkurrera på high end marknaden.

Hur skulle de lyckas göra än 100% snabbare maskin är nuvarande G92? Öka SP till 2,5ghz och öka antalet SP till det dubbla, öka shaders dubbelt upp och öka hastigheterna med 100%? Skulle Nvidia ha en dubbelt så snabb krets som G92 skulle de inte ha behovet att lansera en GX2-maskin då deras kretsar är halv-dyra att bygga i jämförelse mot AMDs vilket innebär ett högre slutpris för konsumenten, inkluderat den potentiellt ganska stora ökade effekten.

Ser vi på 7950GX2 så presterade X1950XTX och 7900GTX oftast bättre, eller bara lite sämre, till ett bättre pris och med snålare effekt. Skillnaden mellan 7800GTX och 7900GTX var inte världens största, filter och annat funkade mycket bättre, men i grunden var skillnaden inte helt vansinnig. Skillnaden mellan 7-serien och 8-serien är stor då det är en helt ny generation vi snackar om, det är inte fallet med 8-serien till 9-serien då det enda G90 innebär är mindre kretsyta och lägre effekt/produktionskostnad men sedan slänger de in fler och snabbare SP och hastigheter, men i grunden är skillnaden mellan G80 och G90 inte särskilt stor, sänk SP-hastigheterna för att ligga jämnt ut med G80 så har vi samma krets, med lägre effekt.

--
Alla verkar hyp:a skitmycket nu när Nvidia släpper sin andra/tredje (?) multi-GPU maskin trots att 7950GX2 var ett fiasko pga. drivrutiner (extremt dyr, klumpig och generellt sämre än de billigare modellerna hos Nvidia och ATi) och många gissar att 8900GX2 är 300% starkare än 8800GTX/Ultra baserat på dåliga matematiska kunskaper. Detta ser vi inte hos dem som följer HD3870X2. Där ser vi istället folk som kan uppskatta hur produkten blir i realiteten, nämligen en HD3870 med två kärnor och möjligen +80-95% av prestandan av en HD3870 beroende på hur väl allting byggs och optimeras. Men hos Nvidia-folket i denna biten av forumet är det istället helt annat, då varje G90 kärna skulle vara 25% starkare än varje G92-kärna och plötsligt prestera 300% bättre än 8800GT(S) och 8800Ultra bara för att.

Hade Nvidia starkare teknik än den vi ser hos G92, i det stora hela, skulle de INTE behöva släppa en Multi-GPU enhet då de vet att det är dyrt och klumpigt och det vet ni också. AMD kan lyckas bättre då de har en mindre kretsyta och få ned båda effekt och produktionskostnader medan 8900GX2 kan riskera att bli en ny 8900GX2 i jämförelse.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Mr.Borka
8900GT? Menar du inte 8800GT?
Nvidia hoppar direkt från 8-serien till 9-serien som det ser ut, även om de bryter traditionen. Självklart kommer Intels nya platform köra PCIE/2.0, vad skulle de annars göra på? PCIE2.0 funkar mot PCIEx16 kort också.

Hur skulle de lyckas göra än 100% snabbare maskin är nuvarande G92? Öka SP till 2,5ghz och öka antalet SP till det dubbla, öka shaders dubbelt upp och öka hastigheterna med 100%? Skulle Nvidia ha en dubbelt så snabb krets som G92 skulle de inte ha behovet att lansera en GX2-maskin då deras kretsar är halv-dyra att bygga i jämförelse mot AMDs vilket innebär ett högre slutpris för konsumenten, inkluderat den potentiellt ganska stora ökade effekten.

Ser vi på 7950GX2 så presterade X1950XTX och 7900GTX oftast bättre, eller bara lite sämre, till ett bättre pris och med snålare effekt. Skillnaden mellan 7800GTX och 7900GTX var inte världens största, filter och annat funkade mycket bättre, men i grunden var skillnaden inte helt vansinnig. Skillnaden mellan 7-serien och 8-serien är stor då det är en helt ny generation vi snackar om, det är inte fallet med 8-serien till 9-serien då det enda G90 innebär är mindre kretsyta och lägre effekt/produktionskostnad men sedan slänger de in fler och snabbare SP och hastigheter, men i grunden är skillnaden mellan G80 och G90 inte särskilt stor, sänk SP-hastigheterna för att ligga jämnt ut med G80 så har vi samma krets, med lägre effekt.

--
Alla verkar hyp:a skitmycket nu när Nvidia släpper sin andra/tredje (?) multi-GPU maskin trots att 7950GX2 var ett fiasko pga. drivrutiner (extremt dyr, klumpig och generellt sämre än de billigare modellerna hos Nvidia och ATi) och många gissar att 8900GX2 är 300% starkare än 8800GTX/Ultra baserat på dåliga matematiska kunskaper. Detta ser vi inte hos dem som följer HD3870X2. Där ser vi istället folk som kan uppskatta hur produkten blir i realiteten, nämligen en HD3870 med två kärnor och möjligen +80-95% av prestandan av en HD3870 beroende på hur väl allting byggs och optimeras. Men hos Nvidia-folket i denna biten av forumet är det istället helt annat, då varje G90 kärna skulle vara 25% starkare än varje G92-kärna och plötsligt prestera 300% bättre än 8800GT(S) och 8800Ultra bara för att.

Hade Nvidia starkare teknik än den vi ser hos G92, i det stora hela, skulle de INTE behöva släppa en Multi-GPU enhet då de vet att det är dyrt och klumpigt och det vet ni också. AMD kan lyckas bättre då de har en mindre kretsyta och få ned båda effekt och produktionskostnader medan 8900GX2 kan riskera att bli en ny 8900GX2 i jämförelse.

Därför att G92 bygger på G80 arkitekturen Borka, thats why. Det är 13 månader sedan Nvidia lanserade G80 arkitekturen och Nvidia har så klart redan en helt ny arkitektur men varför skulle de lansera den arkitekturen? Framförallt på high end marknaden där Nvidia inte fått någon konkurrens på ganska länge. Det tog 4 år för Nvidia att lansera G80, du tror väl inte de började med den nya arkitekturen för 3 månader sedan?

Allt handlar inte om Stream processorer, frekvenser, pipelines and so on. Titta på Intels Core 2 duo serie när den lanserades mot AMD 64. AMD fick så mycket pisk och de hänger fortfarande inte med. Detta tack vare Intels arkitektur i den serien.

Nvidia behöver inte lansera en helt ny arkitektur tillsammans med en ny serie grafikkort så länge ATi inte kan konkurrera ordentligt. De tjänar helt enkelt inte någonting på det. Det är super enkelt.

Angående 7950GX2 så har du super fel. Tvinga mig inte att leta upp 10 tester som motbevisar det du skriver kring 7950GX2's prestanda. Det tog ett tag men X1950XTX presterade sämre liksom 7900GTX. Sedan om 7950GX2 var ett bra kort överlag om man tittar på allt kring ett grafikkort kan ju diskuteras. Jag tyckte inte det och därför köpte jag inte kortet heller.

Skillnaden mellan 7800GTX 256 och 7900GTX var 100%. 7900GTX presterar dubbelt så bra som 7800GTX liksom det alltid brukar göra vid en helt ny generation tillsammans med ny arkitektur Borka.

Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Borka har rätt bra poänger där.

Ska följa denna utveckling med intresse. GX2 ser rätt intressant ut men det ska mycket till innan jag byter ut mit 1st gen GTS. Klarar mig på det ett tag till.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Mor5ives
Thank you borka. Bra poänger där.

Ska följa denna utveckling med intresse. GX2 ser rätt intressant ut men det ska mycket till innan jag byter ut mit 1st gen GTS. Klarar mig på det ett tag till.

Nej, han har ingen bra poäng där. Tittar man på tidigare lanseringar så stämmer ingenting av det borka han skriver.

EDIT:
Här har vi test mellan 7950GX2 och X1950XTX:
http://www.sweclockers.com/articles_show.php?id=614&page=9

Senast redigerat
Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Seriöst hör ni gubbar. Jag trodde julafton avslutades för 3 dagar sedan? Vad gör då en massa tomtar här?

Visa signatur

That's just my opinion, I could be wrong...
> C2Q Q6700 > 8GB PC6400 > Gigabyte 965P-DQ6 > HD4870X2 & HD4650
> Lian Li PC-201B > Corsair HX620 > 10.46TB > HP LP3065 & 2x HP LP2065

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Tobbe Nukem
Seriöst hör ni gubbar. Jag trodde julafton avslutades för 3 dagar sedan? Vad gör då en massa tomtar här?

Ja och ingen snö har vi heller, inte ner i Skåne i alla fall.

Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

7900GT@SLI eller 7950GX2 presterar som ett G80 8800GTS, utom i de fall där SLI orsakade katastrofala fps (kanske 75% av ett korts perf.)

Visa signatur

ASUS ROG Strix G17 G713QR-HG022T (Ryzen 9 5900HX, RTX 3070 Max-P 115+15W, G.Skill Ripjaws 2x16GB 3200MHz CL22 1.2v (F4-3200C22D-32GRS), 17.3" 1920x1080 300Hz 3ms, 2x1TB NVMe) + 27" 2560x1440 Acer Nitro XV272UV + Corsair K55 RGB + Deltaco DM210

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Triton.se
7900GT@SLI eller 7950GX2 presterar som ett G80 8800GTS, utom i de fall där SLI orsakade katastrofala fps (kanske 75% av ett korts perf.)

Utgår du från 8800GTS 320M eller 640M? Oavsett vilket som så presterar 8800GTS 320M, 512M, 640M bättre än 7950GX2 i majoriteten spel oavsett upplösning och ingame inställningar. 8800GTS 512 och 640 äter upp kortet.

Så nu får jag fråga; Vart får du din "fakta" ifrån

Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Mr.Borka
[B]Kan lova att HD3870X2 blir billigare. Två 55nm-kretsar är billigare att punga ut än två 65nm, även om AMD kommer slänga ut tre gånger så många streamprocessorer (640SP mot uppskattat 128SPx2).

AMD/ATI har organiserat sina chips så att det finns två sorters streamprocessorer, en avancerad sort och en enkel. Dessa är gruppade i grupper om 1 avancerad och 4 enkla med begränsad repetoar. Så de där 640 streamprocessorerna består av 128 avancerade och 512 enkla i 128 grupper. Nividas ingenjörer har valt att göra alla (256 i det här fallet) streamprocessorer av avancerad typ med varje processor individuellt schemaläggningsbar. Deras ansats gör att det är betydligt lättare att schemalägga trådar vilket betyder att de har det betydligt lättare att belägga alla processorer med något att göra. Dessutom är det endast en (mindre) del av prestandan som beror på antalet streamprocessorer så man ska inte stirra sig blind på det.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av A.N'doja
Angående 7950GX2 så har du super fel. Tvinga mig inte att leta upp 10 tester som motbevisar det du skriver kring 7950GX2's prestanda.

Ok, du slipper för mig iallafall ...men det fanns/finns helt klart en del tillfällen där SLI-strul gjorde att ett GX2 i princip blev förvandlad till ett singelkort.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av A.N'doja
Skillnaden mellan 7800GTX 256 och 7900GTX var 100%. 7900GTX presterar dubbelt så bra som 7800GTX liksom det alltid brukar göra vid en helt ny generation tillsammans med ny arkitektur Borka.

Här håller jag inte med för fem öre. Inte var det väl en hel generation emellan 7800 och 7900, och inte 17 var väl skillnaden ens i närheten av 100%?
Ska jag tro det får du banne mig leta upp dina tio tester

...

Motbevis:
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&mo...
(Sammanslagning av massor av speltester)

3dMark:
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&mo...
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&mo...

Var får du dina fakta från?

Visa signatur

A modest man is usually admired, if people ever hear of him.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

andojan är en lögnare därför, riktig skojare.... ta reda på fakta innan du uttalar dig för i helvete, snacka om att vilseleda de stackars medlemmarna här på SweC...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av A.N'doja
Utgår du från 8800GTS 320M eller 640M? Oavsett vilket som så presterar 8800GTS 320M, 512M, 640M bättre än 7950GX2 i majoriteten spel oavsett upplösning och ingame inställningar. 8800GTS 512 och 640 äter upp kortet.

Så nu får jag fråga; Vart får du din "fakta" ifrån

Jag tror han kolla på det test du länka till, där ligger 8800gts och 7950gx2 riktigt nära varandra i prestanda. Men spelen i testet är ju inte direct nya.

Visa signatur

Antec 182p | Intel Core i7 920 @ 3.9GHz | Asus P6T Deluxe V1 | Sapphire HD4870 1GB Toxic @ 820/1150MHz | 6GB Corsair Dominator 1600MHz @ 7-7-7-20 1T | WD VelociRaptor 120GB + WD Caviar Black 1TB | Creative X-Fi Titanium pci-e | Corsair 750W | Noctua NH-U12P + NF-P12 Fans | Logitech G5 Laser Mouse + UltraX Premium Keyboard

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av DUNXIII
Typ överallt. Även här på forumet... men det är ju bara rykte så varför bry sig igentligen? Utan ett officielt utalande så är det meningslöst att diskutera, men visst vore det fint om det vore sant? ^^

Och hur många gånger har en ny generation slagit föregående med tre gånger så bra prestanda? Aldrig. Och kommer inte hända den här gången heller.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Trevlig nyhet, priset på den desto mindre
Ser fram emot lanseringen till oss konsumenter och dess prestanda ändå

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Roger W
Ok, du slipper för mig iallafall ...men det fanns/finns helt klart en del tillfällen där SLI-strul gjorde att ett GX2 i princip blev förvandlad till ett singelkort.

Här håller jag inte med för fem öre. Inte var det väl en hel generation emellan 7800 och 7900, och inte 17 var väl skillnaden ens i närheten av 100%?
Ska jag tro det får du banne mig leta upp dina tio tester

...

Motbevis:
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&mo...
(Sammanslagning av massor av speltester)

3dMark:
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&mo...
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&mo...

Var får du dina fakta från?

Ber om ursäkt. Jag har nog lyckats blanda ihop G71 med någon annan arkitektur. Sorry!

Angående 7950GX2 så har det vart känt att kortet hade problem med drivrutiner. Dock så löstes detta vid senare tillfälle. Men kortet presterar inte bättre än 8800GTS 320M, framför allt inte i de nyare spelen.

EDIT: Det där var visst 7800GTX 512 du länkade till. 7800GTX 256 är det kortet som ska jämföras med 7900GTX då 7800GTX 512 är en "refresh" av 7800GTX 256.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Khape
andojan är en lögnare därför, riktig skojare.... ta reda på fakta innan du uttalar dig för i helvete, snacka om att vilseleda de stackars medlemmarna här på SweC...

Det vet killen som har vart registrerad här sedan September detta året. Men du kanske har rotat igenom alla mina 8000 inlägg på Sweclockers?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av KrOzZ
Jag tror han kolla på det test du länka till, där ligger 8800gts och 7950gx2 riktigt nära varandra i prestanda. Men spelen i testet är ju inte direct nya.

Kan vara så. Jag hittade inget nyare test tyvärr. :/

Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av A.N'doja

EDIT: Det där var visst 7800GTX 512 du länkade till. 7800GTX 256 är det kortet som ska jämföras med 7900GTX då 7800GTX 512 är en "refresh" av 7800GTX 256.

Hoppsan, det hade jag missat.
Då är ju skillnaden klart större, om än fortfarande en bit från 100%....

Overall:
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&mo...

3dmark SM2:
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&mo...
SM3:
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&mo...

Visa signatur

A modest man is usually admired, if people ever hear of him.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Hur bra/dåligt ATis eller AMDs kort komemr ju inte att spela någon roll för utvecklingen står ju endå till. vad e de för uveckling att komma 3 st grafikkort i SLI eller att komma med 4st grafikkort i crossfire elelr att köra dubbelgpu men uppskattar med ett dubbelgpu kort än vad jag uppskattar SLI/crossfire mest för att jag tycker att det är prestandan per kort som räknas och inte prestandan på flera stycken kort som räknas :S

Visa signatur

Har sålt min speldator :)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Roger W
Hoppsan, det hade jag missat.
Då är ju skillnaden klart större, om än fortfarande en bit från 100%....

Overall:
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&mo...

3dmark SM2:
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&mo...
SM3:
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&mo...

Helt rätt.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av kimplan
Hur bra/dåligt ATis eller AMDs kort komemr ju inte att spela någon roll för utvecklingen står ju endå till. vad e de för uveckling att komma 3 st grafikkort i SLI eller att komma med 4st grafikkort i crossfire elelr att köra dubbelgpu men uppskattar med ett dubbelgpu kort än vad jag uppskattar SLI/crossfire mest för att jag tycker att det är prestandan per kort som räknas och inte prestandan på flera stycken kort som räknas :S

Fast då står ju inte utvecklingen still. Både ATi och Nvidia har nästa generationsens GPU men av anledningar väljer de inte att släppa de eller så är det kanske inte 100% färdiga.

Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

ati blir överkörda :<

Visa signatur

Rgeek L65, hdplex 200w, 4650G, Asrock a520 ITX, Crucial 32gb 3600 cl16, Black ridge.

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3 4 5 6 7
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara