Geforce 9 kommer inte att stödja DirectX 10.1?

OM Nvidia inte kör med dx10.1 tvingar det ju dom som gör spelen att göra dom i dx10 iaf OM dom nu inte kör med både dx10 och dx10.1 För att dom vill ju inte direkt förlora alla som har nvidia ? FAst spel har ju både dx9 och dx10 så det jag säger är ju bara skit snack men iaf
Mvh Markus

Innan denna intressanta diskussion fortsätter måste jag fråga, hur stor är egentligen skillnaden på DX 10 och DX 10.1 ? Finns det några konkreta exempel?

Jo, alla kastar skit på DX10 fast folket inte ens vet vilken förbättring det är. Däremot Vista är ihophafsat och dåligt. Microsoft skulle få ett riktigt bra operativsystem om de fixar DX10 på ett system likt XP.

Det är som vanligt ett förbannat gnäll att dx 10.1 inte har någon betydelse från dom stora aktörerna,men när nvidia släppte sina dx10 kompatibla kort så var det rena hallelujah.
Väldigt skumt att en vidareutveckling av dx10 helt plötsligt inte har någon betydelse överhuvudtaget nu??
NEEHH det kan väl inte bero på att dom stora pojkarna redan har sålt flest highend kort och vill missunna ati/amd chansen att tjäna lite pengar??
Ehh nu får jag sluta fantisera ju,det är sent och alla tidigare nvidiapojkar har säkert rätt:)))

P.S Och ja jag har själv ett nvidiakort just nu,men det är bara för att dom just nu är snabbast och jag är ett fast fps freak så jag skiter igentligen i dx10 överhuvudtaget,bara det går snabbast möjligt i alla spel=high frag rate:))

vad kmr kortet att kosta? 3500kr+ eftersom de är nvidia?

Hur många procent bättre kommer 9800 serien vara jämfört med 8800 serien ??
Hoppats på minst 40 %

Vem vill köra dx10 när man kan köra OpenGL.. Ett spel blir inte bättre om operativsystemet är kasst.. t.ex så blev Vista utsett till årets sämsta "händelse". Vista är kompatibelt med.. ingenting i stortsett!

Att ATI stödjer dx10.1 är väl lika mycket marknadsföring som att det lanseras integrerade kort som stödjer dx10. Lycka till o lira crysis i dx10 på dem. Jag tycker att det verkar vara ett sundhetstecken att de lägger energi på realistiska funktioner än marknadsföringskrafs. Sen låter ju detta med anti-aliasing utan prestandaförlust intressant, men jag vill se det innan jag tror på det. Hade det varit så så tror jag inte att nVidia hade hoppat 10.1 då det had vart ett fett säljargument.

Den som lever får se, som vanligt...

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=10218

Hittils har nästa generation varit dubbelt så snabbt.
så räkna med det igen.

30% var det väll nu?

Svrt att s m d frmtden r frtsgbr.

OpenGL 2.1 då?

Som mork han skriver skulle det se annorlunda ut idag om spelutvecklarna utvecklade spel för Open Gl. Open Gl 3.0 till exempel är mer flexibelt än vad DX10 är. Spelen blir lika vackra och kräver mindre av systemet samt att det inte är plattforms beroende. Dettainnebär att du hade kunnat spela i Linux till exempel.

Är OpenGL 3.0 släppt ännu? Om det är så är det dåligt att inget kort stöder det ännu. Om inte så ska det bli roligt att se vilket kort som stöder det först.

/benkaboy

Nej, det är inte släppt. Jag tror Open Gl 3.0 kommer säkerligen bli stort när det släpps.

det får vi hoppas skulle vara kul ifall det kom mer spel som är plattformsoberoende, så man kan spela på sitt linux OS

Kommer ihåg när ATI "valde" att inte ha PS3.0 på sina kort, kommer inte ihåg vilken modell men jag tror det var X800 serien. Anledningen? De tyckte PS3.0 tekniken sög.

Och snälla du, det menade han inte. Och snälla du, precis. Och snälla du, varför då? Och snälla du, jo.

DX10.1 innebär tvingad 4xAA. Rätt fint att ha i alla spel IMO.