Forum Datorkomponenter Processorer, moderkort och minnen AMD Tråd

AMD Phenom .VS. Athlon 64 X2

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

AMD Phenom .VS. Athlon 64 X2

Tja, tyvärr och synd samt usch:
http://www.tomshardware.se/processorer/20071230/index.html

Blir både besviken och irriterad tyvärr.

Mvh Albin

Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Du var inte så snabb men den "nyheten"!

Men jag måste säga att phenom gör bra ifrån sig mot Athlon 64x2 när dom båda görs i 2,6 Ghz med en core aktiv.
Men att Phenom 9600 förlorar i många spel mot den billigare Athlon 64 X2 6400+ beror nog på att många spel inte utnyttjar flera core på ett bra sätt. Medan Phenom kan vinna med 40% i andra test som utnyttjar flera core. Spelutvecklarna har inte hunnit med teknik utvecklingen och det tar dem längre att programmera fler trådsprogram för nya processorer.

Att sedan Tomshardware gör ett test mot Intel Q6600 utan ett riktigt AM2+ moderkort med Hypertransport 3 är något de glömmer att nämna.

December 19
http://www.tomshardware.com/2007/12/19/amd_phenom_athlon_64_x...
November 19
http://www.tomshardware.com/2007/11/19/the_spider_weaves_its_...

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Nja den nya arkitekturen är helt enkelt inte tillräckligt bra. Phenom är en stor besvikelse, i alla fall de som finns ute nu, tyvärr!

De har ju inte ordnat med buggen heller som enligt rkten ska bromsma 20-40% av prestandan om man får tro på rykten.

Mvh

Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Håller med dig om att det är lite besvikelse med buggen. Jag väntar att de fixar det och att Phenom 9700 kommer.

20-40% nu tar du i lite, ca 10-15% vad jag har sett i tester.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av boldtaar
Håller med dig om att det är lite besvikelse med buggen. Jag väntar att de fixar det och att Phenom 9700 kommer.

20-40% nu tar du i lite, ca 10-15% vad jag har sett i tester.

Jag menade på buggen, att buggen skulle bromsa in 20-40% av prestandan. Eller missförstod jag ditt senaste inlägg?

Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Trollfabrik ★
●

Väntat att Phenom skulle prestera bättre i spel, som andra har skrivit, dagens spel utnyttjar bara 1 - 2 kärnor och har dom högre frekvens än en Quad-core så presterar dom bättre i dagens spel...

Tycker att Phenom är bra, bara buggen försvinner så kan man köpa en

Visa signatur

Kontaktas enklast via PM. Önskas svar i forumet citera mina inlägg eller pinga @Jacob. Finns även på Twitter.

"Science and technology have progressed to the point where what we build is only constrained by the limits of our own imaginations." – Justin R. Rattner

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Vad jag har läst så ska själva Tld buggen göra att processorn låser sig i vissa applikationer, vilket Amd själva säger är väldigt ovanligt.
Med uppdateringen som fixar buggen så förlorar man upp till 10-15% i prestanda.
Sen i testet använder dom " 1 kärna " för att just testa den nya arkitekturen mot den gammla, glöm inte att det finns 3 kärnor till
Kan inte säga att Phenom direkt imponerat på mig heller.
Man får se vad framtiden bjuder på helt enkelt, själv hoppas jag nästa år kunna köpa ett prestanda monster ifrån Amd med 16 kärnor på 5Ghz styck.
" Snacka om att vara Optimist "
God Fortsättning på ér alla !

Senast redigerat
Visa signatur

Asus Z690| Intel Core i9 12900k @ 5000mhz| 32gb Corsair Vengance @ 3600mhz| MSI RTX 3090 Gaming X Trio @ 1830mhz| Corsair H170i| Asus PG279Q| Eizo fg2421| Fractal Design Meshify 2 XL| Corsair HX 1200
Ljud: B&W MM1| SA Mantra 70| Hegel H80

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Vilka dåliga resultat Phenom får. Usch!

Visa signatur

Speldatorn: Bärbar Lenovo Legion 5 med i5 10300h, 16gb ram, GTX 1660Ti , 144hz skärm

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●

Vi får hoppas på bättre resultat när buggarna löst sig. Eller vänta på deras upcoming arkitektur...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Man behöver ju inte köra med buggfixen aktiverad då ingen lyckats aktivera buggen en enda gång utanför laboratorium vad man hittils vet.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Precis, buggen är så pass obetydlig att AMD egentligen inte hade behövt nämna den, Intel nämnde aldrig att det fanns en liknande bug i Core 2 arkitekturen när dem började säljas, det kom fram mycket senare, köp en Phenom 9600 Black Edition och klocka upp den till 3ghz med overdrive så blir det fin fint. (Webhallen.com har Phenom 9600 BE för er som undrar)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Chop'ya
Precis, buggen är så pass obetydlig att AMD egentligen inte hade behövt nämna den, Intel nämnde aldrig att det fanns en liknande bug i Core 2 arkitekturen när dem började säljas, det kom fram mycket senare, köp en Phenom 9600 Black Edition och klocka upp den till 3ghz med overdrive så blir det fin fint. (Webhallen.com har Phenom 9600 BE för er som undrar)

Varför skulle man vilja det? Det är ett väldigt korkat köp, speciellt när Phenom 9600 kostar som en Q6600 från Intel.
Intels Q6600 presterar bättre och klockar bättre också och AMD har tyvärr inte så mycket att komma med just nu.

Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Det finns säkert fördelar med Phenom.........
Bara det att ingen vet vad dom är

Senast redigerat
Visa signatur

Asus Z690| Intel Core i9 12900k @ 5000mhz| 32gb Corsair Vengance @ 3600mhz| MSI RTX 3090 Gaming X Trio @ 1830mhz| Corsair H170i| Asus PG279Q| Eizo fg2421| Fractal Design Meshify 2 XL| Corsair HX 1200
Ljud: B&W MM1| SA Mantra 70| Hegel H80

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av A.N'doja
Varför skulle man vilja det? Det är ett väldigt korkat köp, speciellt när Phenom 9600 kostar som en Q6600 från Intel.
Intels Q6600 presterar bättre och klockar bättre också och AMD har tyvärr inte så mycket att komma med just nu.

Phenom är billig och bra om man vill uppgradera till quad-core och redan har AM2/AM2+-bräda.
Grejen är den att man vinner så lite på quad över dual just nu så att en vanlig 6000+ är billigare och bättre i ovan nämnda scenario.

Attans, jag skulle förklara varför man kan tänkas köpa phenom och det slutade med motsatsen.

Hursomhelst. Har man redan en AM2 så kan Phenom vara ett alternativ framför Q6600. Säger inte att det är ett skitbra alternativ. Men det har en fördel iaf.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Trollfabrik ★
●

Phenom är inte extremt mycket sämre än Q6600... Sen får vi tänka på att det inte finns mycket där ute som faktiskt kan använda 4 kärnor, är väl typ Photoshop och vissa 3Dprogram bara??

Sen buggen verkar ju inte vara så allvarlig, med tanke på att ingen har lyckats "få igång den" utanför labbet som Boris sa.

Tror personligen det blir en Phenom Dual-Core för min del dock, då jag inte använder några krävande program, mest spelar. Däremot så håller tjejen på med Photoshop och blir nog lite 3D snart också pga hennes utbildning, så kräver hon nåt snabbare då får hon betala extra utöver kostnaden för vad jag tänkt köpa

Visa signatur

Kontaktas enklast via PM. Önskas svar i forumet citera mina inlägg eller pinga @Jacob. Finns även på Twitter.

"Science and technology have progressed to the point where what we build is only constrained by the limits of our own imaginations." – Justin R. Rattner

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Phenom är billig och bra om man vill uppgradera till quad-core och redan har AM2/AM2+-bräda.
Grejen är den att man vinner så lite på quad över dual just nu så att en vanlig 6000+ är billigare och bättre i ovan nämnda scenario.

Attans, jag skulle förklara varför man kan tänkas köpa phenom och det slutade med motsatsen.

Hursomhelst. Har man redan en AM2 så kan Phenom vara ett alternativ framför Q6600. Säger inte att det är ett skitbra alternativ. Men det har en fördel iaf.

Ne men där kan jag hålla med. Om man sitter med befintligt AM2 bräda så varför inte.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Smartidiot89
Phenom är inte extremt mycket sämre än Q6600... Sen får vi tänka på att det inte finns mycket där ute som faktiskt kan använda 4 kärnor, är väl typ Photoshop och vissa 3Dprogram bara??

Sen buggen verkar ju inte vara så allvarlig, med tanke på att ingen har lyckats "få igång den" utanför labbet som Boris sa.

Tror personligen det blir en Phenom Dual-Core för min del dock, då jag inte använder några krävande program, mest spelar. Däremot så håller tjejen på med Photoshop och blir nog lite 3D snart också pga hennes utbildning, så kräver hon nåt snabbare då får hon betala extra utöver kostnaden för vad jag tänkt köpa

Nja det är nog några ett par hundra olika program där ute som stödjer 4 kärnor kan jag tänka mig. Utvecklingen går snabbt och första spelet som utnyttjade 4 kärnor kom i början av 2007-02, alltså ett år sedan snart, Supreme Commander.
Det handlar inte riktigt om att program inte nyttjar 4 kärnor, det handlar mer om att processorerna är för kraftiga, eller att programmen inte behöver mycket mer kraft.

Vi har komprimeringsprogram, musikprogram, bild program i form av CAD/CAM även photoshop. Vi har spel och allt detta tillsammans skapar nog rätt många program som stödjer 2 eller flera kärnor. Sedan hur det utnyttjas är en annan sak.

Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara