Accelererad videouppspelning med DXVA

haha!! nog var den löjlig alltid, och nog sänkte den min prolle rätt lätt

fick den dock bara att använda en kärna (inte för att det skulle gjort nån skilland ;P), fast det beror väll på programmet man använder för att spela upp filen..

jag använde mplyer, nån som har nått tips på nått bättre gartisprogram för .mkv-filer?

Alltså, det började lagga typ 10 sekunder in i filmen... senare blev det värre när dom zoomade ut :/

Betyder detta att mitt kort inte klarar av 1080p filmer?

Dock en sak som var konstig, var att processorn ändå inte låg på mer än 30% max och runt 25% medel... vad tyder detta på?

Den kommer från "filmen" Planet Earth. http://www.imdb.com/title/tt0795176/

Jag har en WD 500gb 16mb cache, den borde inte vara problemet.

Jag har 4gb minne, ligger på 1066mhz atm, så det borde inte heller vara problemet.

Men detta med decoder? Jag antar att du menar ffdshow, som jag har. Är den dålig?

Även om det där är i värsta fall, så borde det ju finnas någon film som är lika krävande, eller börja närma sig det där iallafall... vill ju kunna spela upp alla filmer, även de kommande

Nu när jag tänker efter, den där filmen går ju i 35mb/sec, visst? Min hdd klarar bara av runt 30-40mb/s. Så det kan ju vara den som är problemet? Men jag tycker att det är lite sjukt, att det är så illa att hdd'n inte klarar av filmen :).

Hmm.. när jag spelar upp filmen så blir det bara en frysbild det första som händer och sen inget mer:) När filmen är slut så krashar VLC hihi

Edit: Testade att installera codecen, fan va det lagga ändå ca 5fps

vadå? betyder det att denna inte "funkar" att använda som prestandatest?

så att datorn min kanske ändå klarar av 1080p?

För mej så funkade det finfint med mpc och ffdshow, processorn belastades till 43% under uppspelningen.

Min version av VLC är nog dessvärre gammal för där belastades processorn till 1% och allt var svart det ända som hördes var ljudet.

Blanda inte ihop megabyte och megabit nu. Klippet är 100 Megabyte (MB) och speltiden är 22 sekunder. Det blir alltså bara drygt 4 Megabyte per sekund som ska laddas upp. En bråkdel av vad din disk klarar av. Den klarar nog allra minst 30-40 MB...

1 Megabyte(MB) = 8 Megabit (Mb). Så drygt 4 MB blir mycket riktigt någonstans runt 35 Mb.

Du har ingen aning om varför det inte går, då? :/. Får snart panik!

Det beror väl på vad du kör avkodare t.ex. Om du bara kör mjukvaruavkodning och inte använder CoreAvc så kanske bara en av dina 4 processorkärnor används. Det skulle förklara varför CPU-förbrukning är 25%. Kolla så att det inte är 100% på en kärna och 0% på de andra.

Den första frågan vet jag inte.. Men allt en Läsare gör är att läsa av långa o korta gropar på en plastskiva. Kvalitén på bilden beror på övrig hårdvara såsom graffikkort inte spelaren i sig.

Du har inte möjligtvis piomode på hårddisken?

Jag får exakt samma problem, har också en Q6600 och med flertrådningen igångsatt i ffdshow ser man att den utnyttjar två kärnor, ingen av dom går upp i 100% en det hackar ändå.

alltså, en optisk läsare läser fel tusentals gånger under en uppspelning. Val av läsare spelar STOR roll!

klippet fungerar bra både på min speldator (c2d 3GHz, 2900XT) och min HTPC (c2d 1,6GHz, 7100GS) med coreavc i mpc. Fick 80-90% på båda kärnorna i htpc'n dock...

Jag hade inte velat prova det där i ffdshow kan jag säga. Den ger ju framedrops och ryckig bild redan i en 720p h.264 utan några postprocessing igång.

Intressant artikel för övrigt. Jag blir sugen på att investera i ett 8400GS som uppgradering till mitt 7100GS, trist att det ska vara så svårt att få igång accelerationen bara. Jag tror jag avstår och håller mig till coreavc när jag tänker efter

Alltid kul när folk säger två precis helt motsatta saker

Men även om den läser fel, hinner inte alla läsare läsa om det som blir fel och få ut allt matrial ändå? Eftersom det är digitalt borde det väl annars yttra sig på rätt konstiga vis om inte signalen senare korrigeras och jämnas ut vilket då istället borde leda till suddig bild eller dylikt.

Med MPC och ffdshow kan jag se killer_sample men det känns lite hackigt. MPC räknar med rätt hastighet från 0 till 23 sekunder men klippet fortsätter några sekunder efter att progress baren har nått fram så förmodligen räcker det inte till någonstans. CPUbelastningen ligger dock på runt 60% på bägge kärnorna och cpun går i 3,36 Ghz.

vilken codec e bästa? kör nu ffdshow och Mpc filmen va lite laggig typ 70-80cpu % och 1950xtx. har förövrigt hela Planet Earth 720p mycket bra filmer

Funkade alldeles utmärkt att spela filmen med min E4300@3GHz och 7600GT, processorkärnorna maxade ut på 67%. (MPC + CoreAVC)

Alltså man blir konfunderad. Olika källor kommer fram till olika resultat. Googlar man runt lite så är det oftast hd2600 som vinner för bildkvalite, låg cpubelastning och pris (inom htpc-sammanhang dvs).Kolla tomshardware tex.

Hur fick ni upp konfigurationsrutan för Cyberlinks decoder? En sådan har jag försökt hitta i ett bra tag nu.

http://www.sweclockers.com/imagebank/200801/Dxva002.gif

Edit: Jag kan för övrigt spela upp h264 med en cpu-användning på <5% (amd64 3000+). x264 har jag fått att fungera lika bra med 720p, men 1080p buggar och resulterar i svart skärm, vilket är ett känt problem.

Har en "VISTA gadget" som visar en CPU belastning på max ca 60% när jag kör detta HD clip, men FFDSHOW visar CPU 0%?
Kör jag bara på den ena kärnan? Hur kollar jag detta?

Filmen hackar en hel del.

(Burken enligt signatur)
/O