Dell visar upp bärbar dator med udda skärm

Tänkte på uppföljare till TFT LCD, men något sådant var det icket.

Ändå himmla roligt om man kan få börja se lite högre uplösningar på mindre skärmar, Än sålänge är det väll bara sonys 17 tummare som pallar 1080p?

Har en 2 år gammal Dell med 17" skärm som kan visa HD.

Eftersom jag antar att alla dells datorer har nvidia och alltid kommer ha det, sammarbete kallas det

Nej för fan. Skit i 1920x1080 och fortsätt köra på 1920x1200. Höjden behöver inte alls bli mindre!

Bara jag som ser riktigt dåligt, eller hur fan ska man kunna titta på 1920x1080 på 16"!?

Jag har 1920x1200 på mina 26" för tillfället, och jag tycker det är ganska lagom.

Förstår inte varför tillverkarna kan göra 16" och 17" skärmar till bärbara datorer som visar 1920x1080/1200, sen kan dom inte tillverka en 20-22" som visar 1920x1200.:(

Har funnits 15.4" skärmar med 1920x1200 i åtminstone 5 år... (typ innan det fanns 17" på bärbara )

Två felsteg av dell:
1. Bärbara > 15.4" imponerar inte. Det här är bara en ännu klumpigare version av de redan klumpiga 15.4" datorerna.
2. Poängen med 16:10 ? Lär väl inte påverka de flesta men 1080 känns som sagt klent på höjden.

Det är förstås mina åsikter, men marknaden verkar även den ha börjat fatta att det är smidiga bärbara som gäller. 12", 13.3" och 14" är riktigt populära och marknaden för dessa mindre bärbara har i princip exploderat. Så enormt mycket större utbud och konkurrens på bara 1½ år i princip.

16:9 är inte alls någon nyhet, det har sony kört på sina 11":are länge... Mycket trevligt och är mer anpassat till förhållandet bredd-höjd på tangentbordet på datorn...

"är mer anpassat till förhållandet bredd-höjd på tangentbordet på datorn"
Du glömmer inte touchpaden nu?
Troligen det som är sämst på Sonys 11"are (har inte lekt så mycket med dem men den kändes väldigt osmidig och ihoptryckt)

Älskar när folk kan skriva vettiga grejer i ett forum.

OnT: Hade trott på nåt helt annat, som en annan sa, kanske en uppföljade till tft:n men icke sa nicke

Alltså 16:9-formatet är SKIT, även till tv, om det är något som ska göras så är det att slänga ner 16:9 i toaletten och spola två gånger, och sedan enbart gå på 16:10!

Okej, då vet *att* det är din åsikt. Skulle du ha lust att förklara *varför* du känner att det är så?

Jag tycker inte heller om 16:9 formatet, när man sitter på en dator kanske man inte alltid vill glo på film, det blir bara smalt och konstigt. Skärmarna ska vara större, både bredare och högre.

Sen, vill man kolla på film kanske inte en bärbar dator är det bästa valet? En film ska upplevas med en stor TV i en skön soffa, med bra ljud, t.ex. 5.1 eller vad alla de sakerna heter.

16:9 - NEJ!

Inte för att det var mig du fråga, men jag känner att det blir för långsmalt, speciellt om man ska editera något dokument, då kanske man vill ha en bra höjd på skärmen. Jag kan känna att det är skönare att editera kod (Som inte har så långa rader) med en skärm med förhållandet 4:3. (Sen ska den ha en hög upplösing.)

Mig veterligen har Apples 17" MacBook Pro endast 1650x1050. Alla av Dells 17":are har 1920x1200 som tillval. Andra aktörer har det säkert också som du säger, men det orkar jag inte kolla upp.

Ah jo jaha ja.. Ska nog hålla mig till de stationära datorena, jag som trodde jag kunde något. haha

Bättre kan du.

Jag måste ha missat det då, för jag såg inte 1920 när jag var på deras sida. Men nu vet jag!