Processor till HTPC

Det gör den absolut... Släng in en billig HD2400/2600pro/xt så ska du klara av alla HD format utan problem...

Till HD så klararden 720p men knappst 1080p i tygsta utförande med typ ffdshow. Möjligen med cyberlink h264 codec som stödjer både flera processorer å HD avcodning via GPU:n. Dock krävs det som sagt en komersiel h264 codec så som cyberlink så du får köpa derverse mjukvara te för å nytja det. Kör med cyberlink h264 själv då jag har ett 8600Gt. dock tycker jag personligen det är aldeles för omoget för å vara pålitligt. planerar du å köra annat än köpte HD DVD och blu-ray skivor så komer det knappast fungera i alla tillfällen. Inte alla filmer mm som vill fugnera.

Därför jag numera kör en X2 6000+ för att kompletera så jag kan mjukvaru avcoda 1080p också det det är mycket mer komptabilt.

är man på en budget så tycker jag hellre man biorde sattsa på ett moderkortm edintergrerad grafik och tyå DVI eller HDMI ut och säg en X2 5600+ minst eller helst 6000+ eller 6400+ och köra ren mjukvaru avcodning .Det är framföralt mycket lättare och sätta upp å få att fungera.

med tanke på vad en 6000+ ksotar i dag så blir det nsätan billigare med en sådan och ett blligt mobo med intergrerad grafik typ ett AMD 690G om du ska köra windows tex med hdmi ut.

Jag börjad själv av med en 2.6Ghz 4000+ men var itne så kul när bara 90% av filmerna gick å se och resterande 10% stog bilden å blinkade på då det inte fungerade att köra med hårdvaru avcodning. Det är tyvär ett vanligt problem om man googlar lite påt. Tyvär är det en del jobb för både ati och vnidia att fixa sina drivers och innan det kommer ricktigt bra codecsen för h264 årdvaru avcodnig och smp optimerad h264 codecs som fungerar ricktigt bra. Tills dess tycker jag säkraste allternativet är en redigt snabb dualcore processor.

har man råd så är det appsolut iget fel å stoppa i ett HD2400 eller 8600GT upptill det ger fint flyt när det fugnerar men det är som sagt inte utan problem.

jag själv har confat två mediaspelare en som kör ffdshow och en som kör cyberlink h264 med GPU acceleration.

Vet inte ricktigt vad du vill komma för du säger inte vad du ska köra på din HTPC.

jag klarade mig med en P3 800 för å köra allt i divx och dvd väg men för HD matrial skulle jag aldrig köra nåt sämmre än min X2 6000+ så det är stor skillnad. Därför inget där i mellan skulle passa mig i smaken. Så beror ju på vad du ska ha den till. Ska du bara köra divx mm så räcker en gammel pentium 3 processor. Ska du köra fetaste HD matrialet i 1080p med mjukvaru avcodnign så föreslår jag en X2 6000+.

ne då duger nästan vllken skit cpu som helst om du bara ska köra typ DVD. Men planerar du å ha den i 2-3 år så är det ju defenetivt värt å överväga en snabbare CPU så du inte ågrar dig. Priserna är ju förmånliga just nu. Jag själv fick ju uppgradera då jag fick mersmak på HD så det ksotade mig ju en 600kr extra pga det.

Köra dvd kräver bara någa % cpu av en dual 1.8Ghz opteron jag har tex så spott i havet typ.

Nej med en 4000+ räcker väl? HD2400/2600pro/XT avlastar ju CPUn en hel del och sett många klara sig på det där

jag men det sker inte pär automatik och fungerar inte alltid om du lsäer mitt inlägg. har du ens testat å köra HW decoding med ett 8600Gt eller HD2400 eller liknda GFX?

Du blir mycket mer låst till både OS och drivrutiner och ett litet utbud på h264 codecs som är komersiela så ska du "betala" för allt så blir det i min mening billigare å köra på en typ X2 6000+ och ett mobo för 700kr med HDMI ut intergrerat.
Iget fel med HW stöd för HD avcodning men att förlita sig helt på det är bara dumt annser jag. specielt om man itne bara palnerar å köra en dedicerad HTCP med ett GFX som har DHCP stöd och en TV med DHCP stöd och sedan en blu-ray eller HD DVD läsare ellerbåda och sedan böara köra på köpa komersiela blu-ray och HD DVD skivor för till annat HD matrial så är det inte så pålitligt kan jag säga.

jag ser igen vitts att köpa ett GFX och en sämre CPu för mer pengar än en redigt bra CPU som kan göra jobbet. Går ju alltid å köpa bättre GFX senare om inte annat. Men man kan ha ett skit intergreat grafikkort å köra 1080p HD på bara man har en bara CPU.

Jag har själv en HTPC dedikerad till HD matrial so mtar up till 1080 utan problem både via CPU och GFX villket jag nu önskar. Men det ksotar ju lite MER om man ska ha det åklara både ock. Billigast i min mening är bara å gå på bra cpu och mobo med inbygt GFX och hdmi ut.

AMD ger ju i princip bort sina X2 proppar nu ju.

Jaha ok. Jo det där med att ge bort känner jag igen Min processor kostade 493kr och är på 2,8ghz stock volt. Räknar med att komma en bit över 3ghz så bra processor för liten peng tills dom släpper bättre

du får grymt med CPu för pengarna. jag betalde nog en 1750Kr för min 6000+ så klaga inte

båda sysen bör klara upp till 1080p. har dock inte någon C2D själv kör uteslutet AMD men skulle tro C2D propen är strået vassare. Men båda kan göra jobbet så ur sen aspeckten igen skillnad.

jag hade nog tat intel systemet främst för jag kör linux och jag hatar ATI och deras jävla GFX och ännu mera deras chipset specielt i linux. Hatar att AMD köpte upp skiten med. AMD är bra men ATI har Mö jobb att göra på drivrutinsfronten för å få te vettiga drivrutiner. Men för windows hade jag kunnat tänka mig AMD systemet helt klart dock kör jag själv X2 6000+ nforce 430 chipset på min windows HTPC. Ska in linux på den senasre så därför. Är dock inget uberfan av nvidias Chipset heller men dom är bättre än AMD/ATI chipsen vad det gäller bra stöd tycker jag.

Men mina personliga åsickter. Antar att det är windows som gäller för dig så är det kanske inte så noga och då är det väl bara välja vad man gillar bäst.

Vet inte men jag kunnde fixa sånt med mitt 6800U och nvidias drivers. Den sänker helt enkelt upplösnigen. Men går in och skysterar en testbild tills man precis ser allt.

Men å andra sidan nu kör jag ett 8600GT i en ny HTPC och samma TV fast nu kan jag utan problem köra 1280x720 utan över eller underscanning så jag vet e fa min är bara en billig centrum tv från netonnet så.

Körde DVI til hdmi på båda då med konverter.