Quadcore jämfört med dualcore vilken äger?

Många argumenterar om att dual är bättre än quad för att det är lättare att klocka. Men i fallet med en E8500 så undrar jag, vilka spel är det som inte orkar med med en dual core 45nm cpu på 3,16Ghz?
Hur länge håller en sån processor? 1 år? 2 år?
Ifall man då klockar en Q9550 till 3Ghz, en liten klockning på bara 200mhz, borde inte den quaden prestera som en orginalklockad E8500?
Hur länge håller den processorn? Troligtvis lika länge som dual core-cpun iallafall. Om inte längre.
För om 1 år borde fler spel vara optimerade för flera kärnor.

Jag har suttit på min P4 3,8Ghz i snart 4 år och den börjar bli lite seg.
Pga sättet som jag misshandlar datorn normalt sätt så kommer jag att välja en Q9550 till mitt P45 moderkort. Bra köp eller dåligt köp? Tja, det är en tusenlapp i skillnad och jag hoppas kunna ha cpun i nästan 3 år.

Quaden kommer alltid hålla många år det är mer än man kan säga om en dual.Jag har haft båda och kan lätt säga att quad är bäst oavsett överklockning eller ej.
Quaden rular överallt även om jag kunde dra min E4300 till 3800mhz så fick den storstryk av min Q6600 i 3200 mhz lätt,jag kör den för övrigt i 3600 just nu 24/7 och ångrar mig inte det minsta att jag köpte den,allt går som smör som nån skrev koda 3 hdfilmer innan cpulasten ens märks och kör call of duty 4 online samtidigt med bara 25 i ping,ändå glider det som om ingenting körs på datorn.Det är därför jag älskar quaden,jag kör mycket folding både på gpu och cpu men ändå känns det som datorn är nystartad varje gång jag drar igång ett spel med både cpu+gpufolding i bakgrunden.
Quad äger lätt om man inte skall sitta och spela superpi eller cs i 1 billion fps hela dagarna med maxklock.

Bytte min E8400 mot en Q9550 och märkte en klar skillnad när man sitter med med flera program i windows samt snabbare uppstart, i spel blev det ingen skillnad alls.

Precis, är dock inte ett dugg intresserad av att överklocka.

Med en Quad på 2,4GHz eller mer har man inga problem att spela alla spel som finns ute nu, så ur den synpunkten så spelar det inte så stor roll om man tar en Quad eller en Duo. Dock kan du få samma spelprestanda med en Duo till ett mycket billigare pris. Redan en E2180 klockad till runt 3GHz duger gott för att spela alla spel. Dessutom kan man ju då använda ett billigt moderkort och billiga minnen, eftersom dessa processorer har hög multipel och låg grund-FSB. (man får dock byta processor tidigare än om man valt en quad, men å andra sidan kan man då byta till en Quad, när de nyttjas bättre av programmen)

Som jag ser det så är Duo-processorernas främsta fördel just det låga priset.
Om man vet med sig att man har x-antal tunga program igång samtidigt, eller kör de få program som verkligen använder fyra kärnor, så är Quad ett bättre val. Även om man kör med lättare belastning och inte tänkt uppgradera igen på ett tag och har pengarna för en Quad, så är det ett bra val.
Enda argumentet mot en Quad är egentligen prislappen, som jag ser det.

Det var väl inte det han menade kanske... men vi får väl ha överseende...

Om du undrar om 16-fas så startade jag en tråd om det för ett tag sen där jag fick svar ifrån några smarta killar som visste vad de snackade om (och vissa som visste mindre vad de snackade om).

Misstänker att han menade att det verkade lite onödigt att helt designa sitt datorköp efter ett enda spel. Tror inte att han tänkte på konsol som alternativ ens.

Det beror ju på vad man vill betala,mitt commando har ju visserligen ett äldre chipset,men för den som vill överklocka litegrann och ha en massa bra features så tycker jag att det är ett helt godkänt kort för bara 1300.
http://www.intropris.se/default.asp?c=shop&supcat=2&cat=307&i...
Och vill man vara lite modern som det heter så kan man ju satsa på ett billigt p45 moderkort:))
Kom ihåg att pyton drog upp till 5 ghz med ett commando,har inte sett nåt liknande därefter:))

köpte en quad förra veckan och jag är riktigt nöjd läst mycket här på forumet, och det har vart ett jäkla tjat om att quad mer eller mindre suger i spel om man jämnför med en dual, men vad jag kan se så ser jag ingen större skillnad. snarare tvärtom kan göra betydligt mer saker samtidigt som jag lirar utan att det stör spelet så jag är nöjd

En långsam processor fungerar precis lika bra. Vad en snabb processor gör är att rusa grafikkortet så det drar mer ström.
Ett bra grafikkort köper man för att klarar av högre inställningar i spelen och/eller högre upplösning

Finns det någon som innehar X48T-DQ6 samt ddr3 minnen kan ni ju höra av er, mina 1800mhz minnen går bara i 1066 o har ingen susning hur jag ska få upp dom heller.
Har testat klocka men gör nog något fel för den går tillbaka till stock hela tiden:)

help

help

skriver utav anledning att jag just har en Q6600:) samt hyper x 1800mhz