Prisvärd och bra lcd-tv, 100hz, 32 tum.

Permalänk

Prisvärd och bra lcd-tv, 100hz, 32 tum.

Tänkte ha tv'n som datorksärm bl.a. och vill därför ha 100 hz. Men väldigt få återförsäljare sätter ens ut uppdateringsfrekvensen. Därför undrar jag om någon här känner till någon bra jämförelse mellan tv-apparater, alternativt kan tipsa om någon som har just 100 hz.

Visa signatur

Bro!

Permalänk
Medlem

Ska du ha en bra tv ska du satsa på 120Hz, annars kör alla med 60Hz.

Visa signatur

Fuck fruit! Sitting around being all smug on trees and in pies.
En vänlig liten puff blev en hatisk knuff.
Keso är köttfärs gjord på mumintroll.

Permalänk

Alltså, jag är lite fundersam kring om 100 hz verkligen behövs, ens om man använder tv-n väldigt mycket till datorn?

En vanlig tft-monitor kör ju max 75 hz, och är nere i 60 som standard med dvi-signal. Och lyckas ändå vara ganska behagligt för synen.

Däremot är det ju ohyggligt jobbigt för synen att ha 60 hz på en crt-monitor.

Men lcd-tv liknar väl mer en tft än en crt, och därför borde väl 60 hz (om det nu är standard för alla icke-100hzare) vara tillräckligt?

Visa signatur

Bro!

Permalänk
Medlem

Ja, eftersom en crt konstant uppdaterar kan det bli jobbigt för ögonen medans en lcd bara uppdaterar det som behöver uppdateras. Har man 120Hz blir det dock delbart med 24 om man vill se film i 24p.

Visa signatur

Fuck fruit! Sitting around being all smug on trees and in pies.
En vänlig liten puff blev en hatisk knuff.
Keso är köttfärs gjord på mumintroll.

Permalänk

ok, men det finns ju knappt några lcd-skärmar med 100 hz, än mindre med 120 hz. Dessutom är ju priset en avvägning, så om ovanstående argument om att 60 hz mycket väl kan vara tillräckligt även för att läsa mycket (ex. websidor) på lcd-skärmen, så kör jag nog med det istället...

Visa signatur

Bro!

Permalänk

Även TV-apparater är TFT-skärmar, det är allså samma teknik som används för monitorer och tv-apparater. Uppdateringsfrekvensen är så gott som helt ointressant på LCD, det enda är väl att om man glor på Blu-ray eller HD-DVD så vill man att den ska klara en multipel av 24 för att slippa hack i filmer.

Upplösning däremot är något du ska tänka på, en 32" TV har 1366x768 pixlar och det är rätt lite för datoranvänding, speciellt om du sitter nära.

Permalänk

Jo, lite fjuttigt blir det ju med den upplösningen...och full-hd är fortfarande avsevärt mycket dyrare. Men kanske ska satsa på det istället för 100 hz.

Visa signatur

Bro!

Permalänk

Vad tusan ska man med 100hz till egentligen? 120 kan jag fatta anledningen till men 100 låter bara som någon pryl som försäljarna har hittat på för att ta en extra tusing för tv:n.

Visa signatur

~ Proud member of Essingeleden Slalom Club ~

Permalänk
Medlem

100Hz på en TV betyder att den uppdaterar bilden 2 gånger per bild (vid 50Hz PAL signal) för att få bättre flyt, och på en CRT mindre flimmer. Detta betyder INTE att TV'n kan ta emot en 100Hz insignal. Jag vet inte säkert men jag tvivlar starkt på att det finns en enda TV som kan ta emot, och korrekt visa, 100Hz, det finns helt enkelt inget behov av fuktionen.

Visa signatur

WS: DFI LP UT X38T2R (Gigabyte X38-DQ6 = Trasigt)| Intel C2D E6750 | 4*1 GiB Twinmos PC2-6400 | ATI Radeon HD4870 1GB | WD Caviar XL "AAKS" SATA 500GB | Antec Neopower 480W | Antec SLK3700-BQE
Server: DFI LP NF4 Ultra | AMD 3000+ "winchester" | 2*512MiB PC3200 | ATI Radeon HD2400pro | 1000GB WD GP, 3*320GB Seagate 7200.10, 250GB WD2500 PATA, 200GB Maxtor DM10 SATA = 2410GB

Permalänk

Ok, då är det avgjort - 100 hz är onödigt.

Tack för att ni klargjorde det

Visa signatur

Bro!