Time Capsule ny router från Apple

Nu läste du inte hans inlägg speciellt noga. Han skrev GUID, inte GUI.

http://en.wikipedia.org/wiki/GUID_Partition_Table

Om det är en SAS-disk varför skriver dom själva att det är en SATA-disk?

Sonys diskar? Gör dom ens diskar? Jag har svårt att se hur en annorlunda partitionstabell skulle påverka prestanda så mycket. Vad sitter det för diskar i t.ex. en iMac? Källa tack!

Jag gissar precis som Kr^PacMan att de kör med antigen Western RE, Samsung F1 eller Seagate ES, förmodligen alla tre beroende på vilken som är billigast för tillfället.

Monopol? Vilken tankevurpa. Låt oss byta ut några saker:

"Problemet med BMW är att de alltid skall ta sådana överpriser.
Men de har ju "monopol" på BMW-bilar till skillnad hur det ser ut på bilmarknaden.
Så det är ju förståligt att de sätter högre priser då de ändå får sålt sina bilar.

Kommer dock själv inte köpa en BMW så länge de säljer sina bilar till överpris."

Alltså: BMW skulle haft ett monopol på bilar om de hade sett till att det inte fanns några andra bilmärken att välja bland. Och nej, man kan inte köpa bildelar från Biltema och skruva ihop sin egen BMW. BMW gör dyrare bilar än Skoda eftersom de har avsevärt mycket högre kostnader för forskning, design och produktutveckling. Precis som Apple.

Finns det någon annan router som ger enkel administrering via program, stöd för skrivare och ytterligare hårddiskar via USB-hub, 802.11n-stöd och inbyggd lagring (500GB/1TB) att köpa?

Ja det är ju självklart.
Primärt betalar men för ytan, sedan tillkommer kvalitetsaspekten. Risken för felaktigheter växer med storleken vilket ökar riskerna och sänker yielden.

Fälgar är statiska. Däck lika så.
Det är inte 'dyrare' att gjuta ett 17" däck jämfört med ett för 18" fälgar. Men man kan prissätta dem eller positionera dem olika efter tillverkningsprocessen. Räknar inte på verktygskostnaden nu.

Precis som man gör vid processortillverkning.
Ur en batch av en modell kommer en viss kvalitet. Vi hittar på att yielden är 100%, dvs alla av de tillverkade propparna fungerar efter testerna.
Dock är det endast ett fåtal som klarar hastigheten 100 inom värmespecen. Resten klarar bara 80 innan de blir för varma säger vi.
Då stämplar man 100 på de få och 80 på resten och tar betalt därefter för 100-modellen och mindre pengar för 80-modellen.

Det är just därför man erbjuder processorer med olika prestanda/hastighet fast än de härstammar från samma grundprodukt eller batch. Man vill ju inte sälja något som skulle kunna vara för bra för ett för lågt pris.
Simpel markadsekonomi.

Man får vad man betalar för.... ibland..

Imac är HIMLA fin.
OCh att bygga en MACPRO, skulle nog bli ganska dyrt faktiskt..
och sedan kan man ju köpa "normala" sata diskar och stoppa in... och de är oftast lite dyrare i mac butiker.

Jag TROR att folk som har mac inte är lika pengarmedvetna som pc användare, och det är inget fel med det.

Det finns både för och nackdelar, och tittar man på hur mycket VISTA kostar då får man lite pengar över, när man köpet OSX som för övrigt är för hela familjen.

OM det gick, skulle jag köpa en IMAC och köra windows på den.. ahhhh----

Men vänta det går ju??? Fast inte lika "bra" som om man bara kör windows på en pc har jag hört. sant??

Så du menar att BMW också kör OSX?
För sedan de gick över till Intel är det istortsett det enda som skiljer Mac från PC.
Apple har alltid legat väldigt lågt om man ser prestanda/krona. Men kompenserar med OSX och design. Det som jag stör mig på är att de trots priset bara ger ett års garanti, med två år extra som man får köpa till. Nu är ett år istortsett standard för de flesta företag visst men Apple nishar sig som ett mer exklusivt märke men enligt mig bör det visa sig i mer än designen...

Vilket fall som helst...
ibland önskar man att Vista var bygg på Linux som OSX

Jag tror är det är nog det starkaste skälet att man skulle ha en mac.

Har du nån aning om vad du jiddrar om?
OS X är inte byggt på Linuxkärnan.

OS X har en egen kernel kallad Darwin.

Är det ingen mer än jag som tycker den här tråden har urartat lite?

Jepp håller med.

Det har ingenting med routerns GUI att göra
det har med styrkretsen att göra.
Den lirar inge bra med en hårddisk bygd för MBR.
Apple använder GUID som partitionringschema.
Det är en helt annan sak.

Sök GUID och EFI på wikipedia så kan du få läsa på lite.

Kollade närmre med han.
Det är inte sas diskar, men diskar bygda för serverbruk och med mkt hög drifttid.

Disken kostar 3595:- och är av sata gränssnitt.

Men som sagt, billiga diskar lirar inte bra med GUID som EFI medför som möjlighet och Apple använder.

Kolla gärna lite själv på hur det historiskt sett ut på det Apple använt.
ALLA har i princip använt något liknande GUID utom burkar av en viss ålderdomlig typ som använder BIOS... ...även om APM också är ålderdomligt.

För övrigt kan APM-diskar alltjämt användas av alla Macar (även för boot) även om det ligger mjukvaruspärrar i OS X installern och TimeMachine som kollar att det är GUID.

Tycker ni verkligen den är så dyr? Köper man en d-link nas med usb/prinsserv, en wireless-n gigabitrouter och en billig 1TB disk så är apple,n billigare ju.
Dessutom så borde väl vara värt nån hundralapp att få alltihop ihopbakat i en fin liten låda?

Om vi undantar att du slutar snusa (tjejen slutade röka för några månader sedan, jag vet på en höft vad du går igenom ) så tycker jag du har fel. Ska man jämföra så här så tycker jag absolut att man kan jämföra med ett hemmabygge och en OEM- byggd dator eftersom Apple inte tillhandahåller hembyggen, framför allt eftersom slutresultatet blir detsamma. Apples datorer får helt enkelt jämföras med de alternativ som finns. Deras koncept i det här fallet är en jättelaptop på fot, vilket kanske inte finns hos någon annan men rent hårdvarumässigt finns det naturligtvis konkurrenter. Ja jag vet att du ser Apples töntgrejer som en livsstil och en möbel men för mig (som är designintresserad) går deras design och helhetskoncept totalt förbi. Allt de gör nu förtiden känns så 2003 eller 2004.

Jag har svårt att hitta en laptop med 24"skärm, core 2 extreme och 1tb disk, utan fot.
Har du nån länk möjligtvis?

1000kr eller mindre? Inte en chans med de specifikationerna. Bara en 500GB HDD går på ca 1000kr. Dessutom har du Gigabit på alla portarna och 802.11n. Det är ett helt godkänt pris till skillnad från Apples andra produkter.

Varför väljer de 3 istället 4 portar på switchen?

edit:

Funkar inte min Wippies bra med Torrents så blir det nog en sån här. Denna ska bara inte krascha.

edit2:

Verkar inte så bra prestanda på Airport extreme iallafall:

http://www.macintouch.com/reviews/airportn/#performance

Jag har tydligen gjort vissa människor här väldigt upprörda. Det var verkligen inte min mening.

Om jag har skrivit något inkorrekt så snälla påpeka det. Men snälla, sluta kalla folk för fjortisar och dylikt.
Blir en så himla trist stämning bara..

Varför skulle jag inte kunna det? Jag talade för mig och ingen annan.
Jag vill gärna ha en mac, men har inte råd och bygger ihop en PC istället för det är billigare.
Visst är det inte samma grej, det håller jag med om. Men ibland får man tyvärr välja det billigare alternativet då man är en fattig student. :/
Jag ber om ursäkt om jag har fått dig att tro något annat.

Lycka till med ditt icke-snusande.

Jag förstod inte formuleringen och därför heller inte ditt påstående i första meningen.
Jag skulle bli hemskt glad om du kunde förtydliga.

Det jag syftar på är att man kan köpa hårdvara löst, lite som man vill, och sedan bygga ihop en PC för att tjäna en slant. Det går tyvärr inte med mac. Så om man vill ha OSX på sin dator så måste man köpa deras ihop byggda hårdvara för att kunna nyttja deras mjukvara. Det var det jag syftade med "monopol". (lägg märke till situationstecknen)

Sedan gällande "köp Dell och håll tyst":
Varför måste alla vara så otrevliga på det här forumet? Kan vi inte ha en normal diskussion som vuxna människor?
Varför har inte jag rätten att uttrycka mig bara för att jag skulle säga något negativt om mac utan skall hålla tyst?
Håll tyst själv om du nu måste vara så otrevlig.

Jag skrev monopol med situations tecken. Naturligtvis har de inte monopol på datorer.

Du kan inte jämföra med bilar då den marknaden ser helt annorlunda ut mot datormarknaden.
Men om man jämför en PC och en Mac...
Man kan bygga ihop en PC av lite olika delar man köper löst på marknaden. Men för att kunna använda sig av OSX däremot, behöver man oxå köpa deras färdigbyggda dator. Om man vänder på slanten skulle ju det innebära att man bara kunde köpa färdigbyggda microsoft datorer, som då skulle få "monopol" på PC.
Hänger du med?

Edit. Lite stavfel och dylikt.

Som sagt, börja aldrig med skiten.

I alla fall, nej, jag håller verkligen inte med. Precis som att Apple inte erbjuder en kraftfull gamingdator så erbjuder oändligt få datortillverkare ett iMac-koncept. En dator är inte en dator bara för att det är en dator. Att du personligen har aversioner mot Apple är ingen hemlighet (vilket jag har full respekt för). Om du nu är intresserad designmässigt så ger du inte så mycket av dina egna synvinklar utan drar till med "töntgrejer", vilket får mig att känna att du verkligen inte har kolla på vad design verkligen är.

Nej, jag köper inte en iMac enkom för att den är bäst och billigast i sitt segment, utan det är även ett arbetsverktyg för mig när jag sitter hemma och jobbar. Eller så använder jag min MacBook Pro och (förhoppningsvis) snart en Mac Pro. Apples datorer är galet mycket bättre designade än NÅGON annan datortillverkare (har man någon gång tittat in i en Mac Pro i verkligheten vet man vad jag pratar om), att påstå annat är bara löjeväckande. Samtliga konkurrenter som erbjuder konceptet all-in-one har på sina modeller både sämre prestanda och väldigt mycket dyrare än iMac.

Mja, jag *snappade* på ditt inlägg, men du är inte grogrunden, därav min "disclaimer".

Saken är den, folk tycker Mac är dyrt. Självklart kostar Mac pengar. De sitter med ett flertal av världens skickligaste designers (både fysiskt och virtuellt sett), vill man ha de bästa kostar det pengar. Om nu någon försöker säga att de inte är det kan vi nog säga att Jonathan Ives har gjort mer för formspråk i världen än Steve Jobs. I övrigt använder sig Apple ofta av dyrare materialval (nej, inte komponentval, de är ofta desamma som för övriga tillverkare), bara att öppna en kartong med exempelvis en MacBook Pro är fan en upplevelse. Nå, det jag ville komma till är att i dagens värld så finns det produkter som är billigare och det finns de som är dyrare. Om vi rätt och slätt går ner på vad kan en dator göra så skiljer sig inte Mac och PC (win) åt alls egentligen. Men Apple bedriver all utveckling själv (eller anmodar en leverantör att ta fram det de önskar). Det kostar pengar att göra det. Men, en Mac kostar lite mer i inköp (man kan vrida och vända på det i all oändlighet, men Apple kommer aldrig att bli ett lågprisbolag, tror ni det kan ni fortsätta drömma), vill man ha en Mac så betalar man det lilla extra och du får hårdvara som är skräddarsydd gentemot sitt primära operativsystem. Har man inte råd just nu, ptja, vad gör man om man vill ha något men man har inte pengarna just nu? Spara är ett hett tips.

Sedan kan man vrida på det istället. För 4 licenser av OS X får du en billig bärbar PC, för 4 licenser av Windows Vista Business Premium får du en MacBook Pro. Ert beslut hur ni vill se på det (nu kommer ett antal personer börja blanda in OEM i det hela, please...)

Jag förstår att det kan vara tungt att vara i datorköpartagen som student, å andra sidan erbjuder just Apple några av de absolut bästa studentrabatterna.

Tack, jag kämpar på som fan, ibland vet man inte riktigt var man ska ta vägen. Men det känns kanon att ha tagit steget att sluta med snuset.

Det är väl där vi skiljer oss, du ser Apples grejer som en del av designen. Jag ser en dator som just en dator. Jag vill inte ha den designad om det inte tillför något. Många här gör jämföringar med bilar t,ex för att lyfta fram åsikter eller förklara hur de tänker. Det gör aldrig jag för det fungerar inte likadant. En dator är en dator, en bil är en bil och en säng är en säng. De fungerar inte likadant. Jag tycker mångt och mycket att Apple som företag och hur de väljer att placera sina produkter är töntiga, likaså många av deras produkter.

En dator ska enligt mig stå och leverera dag ut och dag in det den är tänkt för. Jag vet inte vad du menar med att deras datorer skulle vara bättre designade (undantaget rent estetiskt då, för jag utgår från att det är mer än så). Visst, har man bara OS X som alternativ så finns det inte så mycket att välja på, men lek med tanken att Acer eller Fujitsu Siemens skulle börja sälja datorer i deras formspråk med OS X, med deras volymer mått mätt? Vad är ett all-in-one koncept för dig? För ofta när vi dividerar så missar du att säga vad i en produkt du gillar, utan du får det mest att låta som "Det är en Apple, självklart är den bra".

Innan jag köpte min Mac Mini så funderade jag på att bygga något själv. Det visade sig bli väldigt mycket dyrare att få lika mycket i en lika liten låda, Så valet blev rätt enkelt

För mig är design någonting positivt, inte negativt. Jag är ju då av en annan åsikt, jag anser absolut att jämförelser med andra proukter i vårt samhälle är tillämpbart. Vi kan ta vinöppnare från IKEA kontra en av lite mer exklusiv tappn ing. Båda öppnar ju vinaren, men det finns viss behållning att göra det med ett mer solitt bygge.

Ja, det finns inte en maskin som har samma interiära design som Mac Pro. Sök upp en och öppna den så förstår du vad jag menar.

Jag må fastna i "det är en Apple, den är bra", kan det bero på att jag under mina 14 år som Mac-användare fått försvara mitt val? Att folk inte lyssnar när man kommer med tyngre argument och att man blir kallad för taliban när man säger något positivt om Mac? Jag kan lova dig att du ALDRIG har fått stå ut med så mycket spott och spe enkom på grund av ditt val av dator över tid som den genomsnittlige Mac-användaren. Många som här försöker argumentera sakligt viftar bort våra argument som att vi är blinda i våra val. Vad får er att tro det. Jag såg ett oändligt fint inlägg i en annan tråd om en bärbar PC på nyhetssidan. Hade tråden handlat om Mac hade man belagts som Maciban, Apple-fanatiker och Jobs-troende. Du tror inte att många reagerar just för att det är Mac mer än verkligen läser och tar reda på vad Apple och deras produkter verkligen är?

En liten passus bara. Vi har en iMac på kontoret. En iMac Indigo. En iMac G3. Vi pratar en jävligt gammal dator. Vi pratar förra millenniet som agerar FTP- samt scanningsdator. Inga tyngre uppgifter, men den rullar på, dag ut och dag in. Det är väl verkligen en trotjänare. Jag har en Cube som rullar på, alldeles jättefint. Jag har också en XP1800+ som inte riktigt gör det den ska. Den är pensionerad idag, men den har gjort mycket gott genom åren. Enligt min erfarenhet så rullar Macar på betydligt längre än vad i ålder motsvarande PC's gör. Jag har jobbat i många år på ett stort företag som uteslutande bortsett från reklamavdelningen satt med PC, de hade maskiner som kraschade i tid och otid. Macarna på reklamavdelningen tuffade på (bortsett från en jävla PowerMac G4 som aldrig ville det jag ville ).

Äh, fan, passus 2: Du skrev: För ofta när vi dividerar så missar du att säga vad i en produkt du gillar, utan du får det mest att låta som "Det är en Apple, självklart är den bra". Det roliga är att jag skulle kunna flika in dig istället för mig och byta ut det sista ordet mot "skräp". Du har haft en (1) iBook G4 som du gav bort på grund av att operativet inte gav dig mersmak. Det är vad jag förstår din erfarenhet. Har du suttit med Macar dag ut och dag in, arbetat med dem? Jag har suttit både med Mac och PC i grafisk produktion och, ja, jag vet inte hur jag ska säga det. PC just don't cut it. De billiga PC's som "ni" påstår är jämförbara med Macar (exempelvis Mac Pro), erh... De ÄR inte det. De gånger jag sett en PC som är kapabel att göra samma saker som en Mac i grafisk produktion har den kostat, kanske inte riktigt lika mycket, men det är en diff om 1000 kr på sin höjd. Och i många fall är dessa PC's oerhört mycket dyrare än Macarna.

Jag må vara impulsiv och kanske inte alltid så renhårig i dessa diskussioner. Det beror oftast på att man möts av så outgrundligt mycket skit i dessa diskussioner. I grund och botten så har vi samma intresse, datorer, de är bara byggda lite annorlunda och har ett annorlunda märke. Men jag har ännu inte sett en tråd i ett båtforum där folk gnäller på kostnaderna för en Storebro. Har man inte råd så drömmer man eller sparar man. Att gnälla är bara fjantigt.

Jag förstår vad du menar och jag förstår att du fastnar för hela grejen med koncept och helhetslösningar. Det är inte riktigt min grej eller min syn på det hela. Jag använder datorer dagligen, om än inte i jobbet, men mitt krav på en dator är att den ska klara allt och pris/prestanda är en viktig punkt. Eftersom jag inte ser helheten på samma vis som du så resonerar jag så här:

Microsoft gör operativsystemet. HP/Dell/jag bygger datorn. Resultatet är min helhetslösning. Är två datorer hårdvarumässigt jämförbara med varandra så anser jag att ungefär där räcker det. Kostar de sedan lika mycket så är det givet att jag väljer den som tilltalar mig mest, men där Apple tar betalt för design så söker jag hellre funktioner.

Jag har haft flera Macar genom åren, den första var väl en Apple Vic runt nådens år 86 tror jag. Men G4an är väl den där jag gav det nuvarande moderna operativsystemet en chans och i ärlighetens namn gav det mig mer huvudvärk än njutning. Givet är att en del saker var bättre än i Windows men majoriteten av fördelarna finns fortfarande i det senare. Så, om du vill, får du gärna säga att det är min erfarenhet. Även om tjejen nu är Applefrälst och besitter två eller tre av deras skapelser så är det inga jag lägger mer tid än nödvändigt framför. Men motfrågan är, vad ska jag med en iBook, Macbook, iMac till om jag inte gillar operativsystemet? Jag blir inte direkt upphetsad över en fantastisk kabeldragning eller högblankt lock eller en router i kompletterande stil.
Sanningen är ju faktiskt att både OS X i valfri version och Windows XP, 2003 och Vista agerar likadant på äldre som nyare hårdvara, bara att det kan ta olika lång tid att genomföra jobbet. Jag tror att många tänker likadant som jag, varför betala mer för "design" (Macbook Air, tex) när man tappar så många funktioner? Okay att man kan vara mer produktiv i OS X än i Windows, men operativsystemet blir inte bättre för att man får ett chassi i borstat stål. Eftersom OS X bara finns i en version så är väl de olika Mac- modellerna också endast annorlunda hårdvarumässigt och utseendemässigt. Tror liksom inte att man är så mycket mer produktiv på en Macbook Pro än en iBook, rent arbetsmässigt. Prestandamässigt skiljer det sig förstås. Så jag kommer fortsätta att jämföra hårdvara mot hårdvara och där efter dra mina egna slutsatser, en dator på 1½cm är enligt mig inte bättre än en dator på 2½cm. Ej heller presterar en router bättre än någon annan om det inte skiljer något väldigt fundamentalt inuti dem.