Intel bekräftar bugg i nya Core 2 Quad

Ursprungligen inskrivet av Aqualize
Fast å andra sidan har Intel hållt igen och inte släppt ut någon buggig eller nedklockad version och fått dåligt rykte över namnet Phenom.

Ursprungligen inskrivet av Tempel
Bara jag som reagerar på " an increase of potential failures after a designated amount of time"

Failures i det här sammanhanget är ju inte att den räknar fel utan att den går sönder. Det är inget litet fel.

We were hearing its related to the 1600mhz FSB.

The best reasoning we heard was Intel wants the 1600Mhz FSB to prevent overclockers as much as possible. If they use the 1333FSB they have to obviously increase the multiplier allowed making all the chips great overclockers. Basically drop the multiplier and increase the FSB up easy enough since mobo's chips have a good amount of overhead. If they are able to sell the chips at 1600mhz FSB this will limit overclocking because the chips are running near top FSB speed and can lock the multiplier lower. But not all the chips run 100% stable over time at this speed. If you look at the 45nm chips even the low end is a very good overclocker because of the FSB overhead. If Intel can use the higher FSB and lock the multiplier lower then more people would be required to purchase the higher cost chips to really get higher speed. It also allows Intel to sell 1600Mhz certified mobos with their new chipsets. Its a two sell approach your buy a new chip and to take advantage of it you need to buy a new mobo. We know FSB can go higher but it may not be 100% stable for server use with lousy cooling for them to release the chips.

Like you we've heard numerous reasons. One where hot spotting is causing the chips poof.

But who knows what the truth is.

Ursprungligen inskrivet av Smartidiot89
Tycker det är synd att det gick så här för Intel även fast jag själv är lite AMD "fanboy".

Det ända postiva är ju att Intel inte får monopol eller leder extremt på markanden så dom därav kan sätta vilka drömpriser dom vill på sina processorer...

Ursprungligen inskrivet av CFSsss
Äh - det är ju ingen större försening att snacka om. Kommer inte påverka förhållandet AMD/Intel det minsta i långa loppet.

Det här är bara början på AMDs problem, när intel kan gå ner till 45nm med sin high-k teknik får dom bättre så kallad yield och därmed bättre lönsamhet. AMD måste hitta på nått liknande som high-k eller så är det kört för dom i långa loppet...

Ursprungligen inskrivet av Ratatosk
Nej; Intel har varit smarta nog att hålla käft om sina buggar och släppa sina processerer ändå.
http://support.microsoft.com/?kbid=936357

Ursprungligen inskrivet av dpom86
Haha, håller verkligen med.
saxat från länken:
"Q: What errors occur?

A: You may receive a Stop error, or you may experience unpredictable system behavior.

Q: Which Intel processors are affected?

A: Although these issues are uncommon, the following Intel processors may be affected:• Mobile: Intel Core 2 Duo mobile processor.
• Desktop: Intel Core 2 Duo desktop processor, Intel Core 2 Quad desktop processor, and Intel Core 2 Extreme processor.
• Server: Intel Xeon processors 3000, 3200, 5100, and 5300 series. "

Låter knappast som ett mindre fel än det amd hade. Amd var iaf ärliga ...fast det kanske dom inte borde varit. Vem vet.

Ursprungligen inskrivet av nidas
å andra sidan verkar inte fixen ta bort ca 15% av prestandan heller som i AMDs fall

Igentligen borde det heta: "Spekulationsforum"

Ursprungligen inskrivet av Aqualize
Deras äkta quad (och även äkta octo som jag förstått det, fast det gäller bara high-end servers) är på gång och har varit planerad länge. Bara det att Intel gjorde några quadcores med MCM (Multi-Chip Module) (alltså ihopkopplade kisel på samma processor).
Nehalem mikroarkitekturen för med sig stora arkitekturiella ändringar (och säkerligen mer prestanda per klock).
Intel hoppas med att hinna ut med de här nya processorerna i år. Om AMD inte fått upp ångan då Nehalem släpps blir det riktigt synd om dem