Angående Mozilla Foundations juridiska förehavanden

2008-01-22 11:58

Medlem

Plats: vid en dator nära mig
Registrerad: Dec 2005

●

Angående Mozilla Foundations juridiska förehavanden

Jag postade följande text på ett annat forum igår men vill ha synpunkter från alla möjliga håll så passar på at skapa en tråd här också.

Jag har efter att jag läst en hel del om Mozilla Foundations juridiska förehavanden angående äganderätten av bland annat varumärket Firefox insett att jag i den mån det går ta avstånd från deras egna varumärken.

För de som inte har så stor koll kan jag sammanfatta läget:
Varumärket Firefox (inklusive logotyper och dyl) ägs utav Mozilla Foundation vilket även är organisationen som utvecklar webbläsaren.

För att få använda varumärket Firefox i din linuxdistributions ifall du har byggt det själv krävs det att du ansöker om det till Mozilla, du kan alltså bygga det själv, byta ut logotyperna och kalla det någonting annat så slipper man söka tillstånd.
Mozilla måste även godkänna varje patch du lägger in till din build ifall det ska få kallas Firefox.

Inom Debianprojektet skapade detta en ganska stor debatt under 2004 och 2005 eftersom kraven för att få använda varumärket inte var kompatibla med "Debian Free Software Guidelines".

Detta resulterade till slut i att Firefox rebrandades till Iceweasel i Debians officiella paketförråd.

Det jag undrar nu är hur man ska klara sig ifrån detta moraliska dilemma under andra distributioner än Debian, på min Gentoomaskin är det inget större problem att bygga den själv och ge den IceWeasel som brand.

Men under andra binära distributioner såsom Ubuntu kan det vara ett moraliskt dilemma, så hur löser man problemet utan att behöva kompilera från källkod på alla maskiner?

Visa signatur

https://github.com/adisbladis

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-01-22 12:14

Permalänk

maDa

Medlem ★

Plats: Malmö
Registrerad: Jul 2001

●

Jag tycker nästan inte det är mer än rätt. Om du modifierar om en Firefox en massa, kan du inte kalla det för "Mozilla Firefox" sen.

Man kan inte vara sånn paragrafryttare alltid. Firefox är fri, gratis och fungerar kanon.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-01-22 12:57

Permalänk

plunn

Avstängd

Plats: at home
Registrerad: Nov 2007

●

Ja vilka problem i en värld fylld med MS junk.....

Visa signatur

ASUS K56CB i7, W10 > Asus VivoBook S15 S530UN
HTC 10
ASUS Transformer Prime 32GB, Nougat :)
Ubiquiti Edge Lite, UniFi AP-AC-Lite (AP) samt ASUS AC68U och N66U (AP), fiber 500/100Mbit/s.
Mitt nätverk: https://imgur.com/aco9XQz Bild https://imgur.com/oQ2WG9Y

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-01-22 15:43

Permalänk

Meto

Medlem ★

Registrerad: Nov 2005

●

Moraliskt dilemma och moraliskt dilemma jag tycker det räcker med och kalla det ett litet licens dilemma.

Vad jag förstått så vill mozilla skydda sitt varumärke och därför tillåter de inte att man distribuerar egna kompilerade binärer och kallar det Mozilla firefox . Däremot är helt och okej på vilket sett man vill vidare distribuera deras egna binärer.
ubuntu har jag hört har något avtal med mozilla så att ubuntu har rätt att namnge firefox firefox. Man kan tycka att det hårda krav jämfört men andra fria programvaror men ganska rimligt tycker jag det är ändå.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-01-22 16:03

Permalänk

bogg

Medlem

Plats: Bollnäs
Registrerad: Maj 2002

●

Är väl inte konstigare än att Debian kanske inte vill att du ska kalla din modifierade variant för debian om du släpper den som en egen distribution?

Visa signatur

Kör väl en klassisk signatur:
9900K @ 5GHz/128GB 3200MHz DDR4/3x1TB NVME/6800XT på Aorus Z390 Elite
Samsung C34F791, Svive 34C801, Xiaomi 34", Logitech MX Master 3 + G512...
Behöver för jobb, ej gamer.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-01-22 16:12

Permalänk

AndreaX

Medlem

Plats: sektor 001
Registrerad: Aug 2003

●

låter som det handlar om att de inte vill riskera sänka "varu"-namnet med illa fungerande "optimeringar" i diverse distar. vilket är bra egentligen.

jag anser nästan att de även bör införa en funktion som automatiskt tar bort allt som skrivs Firefox i Firefox om man installerar flash, för då jäklar kan det bugga friskare än Alice Babs..

Visa signatur

Operativsystemet som löser nästan alla problem: Mint

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-01-23 20:01

Permalänk

Aphex

Hedersmedlem ★

Plats: i bestens inre
Registrerad: Jul 2001

●

Jag förstår inte riktigt vilket problem du försöker lösa?
Om du bygger din egen gentoo-installation, installerar ubuntu eller liknande så spelar det ingen roll vad du gör med webbläsaren eller vad den kallas. Det är bara om du har för avsikt att börja distribuera din modifierade variant av FF som mozillas varumärkesregler blir intressanta.

Om du i själva verket menade "jag hatar namnet firefox och vill inte se det mer" så finns det instruktioner här: http://kb.mozillazine.org/Rebranding_Firefox och även två extensions som det länkas till överst på den sidan.

Visa signatur

I have free will but I choose to oscillate

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-01-23 20:58

Permalänk

plunn

Avstängd

Plats: at home
Registrerad: Nov 2007

●

För de som vill studera det finstilta

http://www.mozilla.org/MPL/

Eula
http://www.mozilla.com/en-US/legal/eula/firefox2-en.html

Nu slås nog "klonerna" snabbt ut av alla säkerhetshål...

Gnomes Epiphany är ju ett liknande projekt.

Egentligen meningslös tråd eftersom det inte
spelar någon roll vad vi kommer fram till.

Visa signatur

ASUS K56CB i7, W10 > Asus VivoBook S15 S530UN
HTC 10
ASUS Transformer Prime 32GB, Nougat :)
Ubiquiti Edge Lite, UniFi AP-AC-Lite (AP) samt ASUS AC68U och N66U (AP), fiber 500/100Mbit/s.
Mitt nätverk: https://imgur.com/aco9XQz Bild https://imgur.com/oQ2WG9Y

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-01-23 21:56

Permalänk

mikgus

Medlem ★