AMD Spider

Vart hittade ni ett superPi där amd kan köra mer än singelcore
Alla verisioner jag har hittat så kan amd bara testa en kärna inte alla som funkar för intel. Hur kör spider fsbn kör den 800x4 eller?

ingen onödig mobbning tack

Hm, okej. Jag som trodde K10 var en helt ny arkitektur. Jag har tappat endel på processor marknaden på sista tiden har jag märkt.

Okej så om Intel processorerna kostar 6000kr för en intel"medioker" processor som idag skulle kostat dig 2500kr gör ingenting?

fan vilken tråkig läsning när ni sågade det från början

Trist, jag hade hoppats på mer från spider-plattformen.
Hade även förväntat mig mer från AMD, de är ju inte direkt i en så pass bra position just nu så att de kan kosta på sig att vara dryga.

Jag kanske är lite "speciell" (som det så fint heter) men jag blir fasiken mer negativ till ett företag när jag läser hur de beter sig än när jag läser negativa tester på deras produkter. Om de inte ens ger support till Swec så varför skulle de ge ett ruttet lingon om jag skulle behöva hjälp?
Dessvärre så har de väl inte ens vett nog att skämmas

Vad skulle vi göra? Hylla det? Finns inget att hylla än så länge.

Nu är väl risken för att Intel ska bli ensamma aktörer ganska så minimal. Och även ifall det händer så är det ju knappast 100% säkert att de höjer priserna.

Men hur eller hur så behövs konkurrens... inte enbart för prisernas skull heller.

Jo Intel kommer att höja priserna igen om ingen vill köpa AMD prylar.

Du är inte så insatt va?

Inte om AMD vid det laget är utslagna från marknaden. Risken för det gör att det är dåligt för alla om det går dåligt för AMD. Intel riskerar inte att åka ut från marknaden så där gör det inte mycket om de ligger under längre tider. De klarade ju i princip 7 år i underläge utan att förlora marknadsandelar att snacka om.

ÄLSKA Q6600...såååå underbar prolle.....ska snart fixa upp min te 3.6ghz...aah

Vi vet vad som händer med processortillverkare som går omkull, dom köps upp av Via och blir strömsnåla.

Visst kan andra gå in med kapital. Men precis som med Cyrix så betyder inte det att arkitekturen lever vidare som vanligt. Finns ju en anledning till att AMD går back, och om det efter 7 års tappra försök med enorma investeringar fortfarande inte får fram en produkt som gör vinst så kommer de nya ägarna inte vilja kasta sina pengar i samma svarta hål.
Om AMD inte lyckas konkurrera så kommer de få bli en nischad tillverkare som VIA.

EDIT, vore kul om sweclockers kunde testa Spider-plattformen när de säger att de gör det. Sist jag kollade så var det inte nVidia som stod för den. Sedan vill jag också se vilken BIOS ni använder. Jag vill också veta varför ni inte körde eran 6000+ (FX62) på AM2+-kortet? Kan vara intressant att se hur det blir också.

Om du känner dig osäker på vad Spider-plattformen är så står det här:
http://www.sweclockers.com/articles_show.php?id=6021&page=2

Artikeln är uppdelad i en genomgång av Spider och AMD Overdrive. Det avslutas med ett processortest, Phenom mot de övriga.

"Förutom att testa den nya AMD Spider-plattformen ska vi även jämföra den nya Phenom-processorn mot konkurrenterna."

Testet av Spider-plattformen är i AMD Overdrive, dvs testa att ändra inställningar (tex automatisk överklockning).

Ingen som påstått det heller.

Testade med AMD Overdrive 2.0.1.4 och 2.1.0

Det är inte troligt att det ändrat något i fördelningen om man använt Radeon HD 3870, men då hade referensvärdena blivit väldigt få. Kan tyvärr inte testa om allt inför varje test och en del komponenter skickas dessutom tillbaks.

För grafikkortet innebar AMD Overdrive övervakningsfunktioner, som då självklart inte fanns med i processortestet.

Orsaken till att AM2-processorn var överklockad var för att ha så bra resultat som möjligt för den arkitekturen (i det test som värdena ursprungligen var med i).

Bios version till moderkortet var A7376AMS.120, som är det senaste officiella.

Visst är det det, ingen konkurrens blir Intel betydligt dyrare, om du inte är en bortskämd ungbyting som får allt du vill ha av dina föräldrar förståss

Varför prestandatestade ni inte spiderplattformen? Och varför körde ni eran FX62 på det vanliga AM2 kortet.
Ni missar halva poängen med spiderplattformen, förmågan att hårdavarn kan köra lite out of spec och tjäna eventuell prestanda.

Jämför gärna även om 6000+ tjänar på att kombineras med AM2+ och HD3870. Just den kombinationen skulle ge extra prestanda nämligen.

Du va mig en liten naiv intel fanboy du.. :/

AMD Spider är väl gjord för att gamers och liknade inte skall behöva betala så mycket men ändå få bra prestanda?

Jag förstod inte riktigt detta test heller, dels förstår jag inte varför man valt de program för testet (de flesta vet väl att en kärna med lägre frekvens går långsammare än en med högre). Phenom (K10) har jag läst skall ligga 10-20% snabbare än K8 vid samma frekvens.
Databaser, webservrar och liknande är väl bättre program om man skall testa quads. För spel och vanliga användarprogram så är quads verkligen overkill (fyller ingen funktion).

Fatta jag rätt så var detta snarare ett test för programvaran AMD Overdrive som verkade vara lite buggig, ganska vanligt problem bland nya program

AMD satsar ju på volymmarknaderna.

AMD Spider är en prisvärd plattform där man inte ruinerar mamma samt drar lite ström.

Jag driver med er så det skriker men ni förstår inte det minsta "ironi" ? Ovanligt på Swec..

Om Hunter krälar sig ur sin håla han bor i så inser han att folk som vill ha saker arbetar ihop pengarna som jag har gjort med det jag har just nu.
Mina föräldrar är mer än förståndiga som inte lägger ut pengar på sådan skit som datorer.. för mig är det också skit.. beroendeframkallande skit.

Happ. Klarar mig väl med min prolle ett bra tag till då verkar det som.

Processor: Phenom 9500
Operativ: Vista Ultimate 64
Hårddisk: Western Digital 750 GB
Grafikkort: HD3850 512 MB
DVD brännare och 2 GB ram
Nätagregat: Corsair 520watt
Tre chassifläktar på lägsta

Idle: mellan 92 - 94 watt (93 watt på bilden)

Ja, jag håller med. Hur kan man inte se ironin i "inte det minsta dåligt för mig =)" </sarkasm>