Försämrar en skarv ljudkvaliten?

Alltid bättre utan! Men till en tv , skulle jag inte tro du märker någon skillnad. Det brukar ju inte vara något dunderljud att tala om i en TV

Knappast med ormoljekablar heller.

Snarare att högpresterande, dyra kablar ofta är som ormolja.

Liknelsen kommer från vilda västern. Där såldes "ormolja" som sades skydda mot ormar. Det var naturligtvis bluff och båg, men de som sålde tjänade pengar.

Idag är det många som tror att de måste lägga ut tusentals kronor på kablar för att få bra ljud. Är det så? Nej, men det finns alltid någon som tjänar pengar på det.

Kabeldiskussionen igen?
Vi kan väl enas om att det finns bättre alternativ än att köra med lakritssnörena man får till cd/dvdspelarn?

Tja, vad gäller signalkablar så är det faktiskt inget större fel på de "lakritssnören" som följer med. Men visst, vill man ha bättre så rekommenderar jag 42-626-06 från Elfa, en signalkabel gjord på rg59-kabel som kostar kaffepengar. Dessa använder jag själv.

Vad gäller högtalarkablar så funkar det utmärkt med 2.5mm2 eller 4mm2 standardkabel, beroende på högtalarstorlek och längd på kabel (ju större högtalare eller ju länge bort, desto grövre kabel).

Regeln är, riktiga kablar till riktig steroe. Har man inte en vettig förstärkare/högtalare hör du ändå ingen skillnad. Men när man kommer upp i kvalité hör man skillnad på kablar och kablar Testa själv med någon bra stereo

Du har ingen aning om vad jag har för ljudprylar.

Varför tar du inte och testar lite själv, på riktigt? Ett blindtest alltså. Ordnas enkelt med en kompis och ett protokoll att fylla i.

Jag kan dock lugna dig med att jag också trodde på kablar en gång i tiden. Nu vet jag bättre.

Jag märkte iaf skillnad direkt när farsan hade bytt sina sladdar, även andra undrade ifall han gjort något, dessa visste inte att han bytt sladdarna.

jag har för mig att de testade en massa kablar "fysisikt" genom att mäta signalen, förluster mm och kom fram till att vanlig strömkabel duger lika bra som andra kablar, och att på det stora hela spelar det mycket liten roll....

Dessutom ska man ju ha värstingprylar i övrigt, och inte direkt lyssna på MP3-låtar heller...

Sen är det ju subjektivt, och det kommer man aldrig ifrån. Hör man ingen skillnad så gör man inte. Tycker man att ett mikrosystem för 1000 kr låter svinbra så gör man. Var lycklig

Klart det inte gör SÅ stor skillnad, men kör man från CD skivor från bra bolag där de spelar inspelningarna är extremt bra osv hör man skillnad i en bra utrustning

Tänker du komma med något substantiellt, eller är det bara smileys som gäller? Kom ihåg att det är den som påstår förekomsten av något som har bevisbördan.

Ja och gör säger att man kan höra skillnad om du lyssnar noga med bra utrustning, dvs är det högst sublimt. Alla kommer inte höra skillnad, sen är det ju enkelt att bevisa att det kommer bli skillnad då du enkelt ser att elektroner passerar bättre genom de kablar som är dyrare.

Källa på detta? Ska väl vara enkelt om det nu är så att man "enkelt ser" att elektronerna "passerar bättre"?

(för den som är intresserad så är elektrontransporten genom kablar synnerligen marginell, det är i huvudsak en vågrörelse som transporteras)

SUMITOMO: Det var det testet jag menade..... mycket intressant

Regeln är ju att om kabeln är av sämre ledande material kommer du få störningar i ljudet, testa att köra ljudet via en ståltråd t.ex.

Nu försöker du smita från diskussionen genom att styra iväg på villospår. Har jag någonsin sagt att man ska använda ståltråd till audioändamål?

Anser du att koppar är ett dåligt ledande material? Det används i elinstallationer, på kretskort (där ljudet färdas), i signalkablar, högtalarkablar med mera.

Koppar används för att det har bra ledningsförmåga till rimligt pris, Guld/platina har avsevärt bättre förmåga att göra detta dock

Nu handlar det väl inte så mycket om ledningsförmåga utan om kabelns kapacitans och att försöka få kabeln att inte ta upp störningar.

ah, denna gamla klassiker igen. men en filosofiskt mer intressant fråga är:

försämrar dålig ljudkvalitet en skarv?

nej nej, ormolja skyddar inte mot ormar. (eller påstås göra det) det är möjligen gjort av ormar eller har fått namnet för att det påstås lindra krämpor och stela leder. = (ormar är ju smidiga djur)

kanske det. men vad jag däremot skulle behöva ett undermedel eller nått slags gift mot är ormbon. (de bakom stereon alltså)

Ok! Säg mig då: Är den kapacitans som förekommer i en (normal) kabel av en sådan dignitet att den påverkar ljudet hörbart? Borde du inte i så fall också oroa dig för kabelns induktans?

Och angående störningar: En störning som påverkar ljudet borde naturligtvis också finnas där även när man inte spelar, eller hur? Då kan man ju göra det enkla testet att med stereon påslagen och signalkälla inkopplad vrida upp volymen utan att spela något! Hörs det några störningar? Om inte så är ju allt ok!

Det här kan vara ett riktigt problem, jag har själv konstaterat störningar då jag haft en lysrörslampa nära ett RIAA-steg (som ju förstärker signaler från millivolt till enstaka volt), men aldrig annars. Skärmad kabel kanske kan vara en lösning, men det är dock tveksamt eftersom störningarna lika gärna kan komma GENOM elnätet. Dyrkablar är i vilket fall inte en lösning utan ger endast mer pengar i fickorna på handlarna.

Jag har inga personliga erfarenheter av att det påverkar ljudet. Men det bl.a. kapacitansen man försöker ändra genom att ha t.ex. luft som isolator. Ja, induktansen lär påverka ljudet.

Ang. störningar så är det en anledning till att ha balanserade kablar. Men de är vanligare i studiomiljö än i en hemmastereo.