Minne och hastighet.

1333/4 = 333,25

då du har ddr blir det 333,25 x 2 = 666,5MHZ

Dvs inte ens pc6400 (som körs i 800MHz)

Ja, men det är inte så stor prisskillnad till 6400 minnen så jag tycker det är bättre att du köper dem:)

Helt rätt. Men då det som sagts skiljer så lite i pris, + att 6400-minnena går att klocka ännu högre vid en cpu-klockning så är det ändå värt att lägga pengarna på 6400.

det som jag tycker är konstigt är att när jag kollar med programmet cpu-z så står det fsb:dram = 4:5 (och dram frequency 333,3 MHz och Bus Speed 266,7) jag trodde de skulle köra i sync trots att minnet teoretiskt kan köra snabbare altså det är ett ddr2 667mhz minne, men tydligen är det inte så?

Bara att ställa in minneshastigheten själv i BIOS om du vill köra 1:1

Vill jag det då? Sen en annan sak, mer minne ger väl bättre prestanda än mhz hit och dit?

Altså t.ex. 4gb i förhållande 4:5 jämfört med 2gb 1:1 säger väl kanske sig själv i och för sig?

Jag funderar nämligen på att skaffa mera minne till maskinen och tänkte om jag skall skaffa 667 mhz eller 533 mhz, jag klockar inte...men jag kan ju i och för sig köpa 667 mhz minnen och klocka ner dem som du skrev tidigare. Det blir väl samma sak som att köpa 533 mhz minnen bara att man har en möjlighet att klocka lite och ändå ha minnen i orginalklock eller hur?

Vad är prestandavinsten att köra ett 1:1 förhållande jämfört med 4:5 och märks detta någonstans förutom i något benchmark test?

Var man ställer in det skiljer sig från olika moderkort, så kolla i manualen till ditt moderkort.
[QUOTE]
Altså t.ex. 4gb i förhållande 4:5 jämfört med 2gb 1:1 säger väl kanske sig själv i och för sig?[/QUOTE]Då jag antar du menar att det ska vara samma minneshastighet i de båda fallen, dock olika ratio med FSB så är svaret att mer minne ger mer märkbar skillnad än mindre minne. Detta gäller då oss dödliga användare, är man överklockare där det är hastgheten som är det viktigasteå är svaret givet där.
[QUOTE]
Jag funderar nämligen på att skaffa mera minne till maskinen och tänkte om jag skall skaffa 667 mhz eller 533 mhz, jag klockar inte...men jag kan ju i och för sig köpa 667 mhz minnen och klocka ner dem som du skrev tidigare. Det blir väl samma sak som att köpa 533 mhz minnen bara att man har en möjlighet att klocka lite och ändå ha minnen i orginalklock eller hur?[/QUOTE]Som sagt, med tanke på priset hade jag köpt snabbare och mer minne, dvs kanske 4GB 6400. Men då du redan har minne i datorn så kan du lika gärna köpa ytterligare mer av samma typ.
[QUOTE]
Vad är prestandavinsten att köra ett 1:1 förhållande jämfört med 4:5 och märks detta någonstans förutom i något benchmark test? [/QUOTE]
Du kommer inte märka skillnad på de där.

Jag har provat köra mina minnen i olika ratios (och latencies) utan att märka några som helst skillnader.

Stämmer verkligen dom beräkningarna? Jag hade för mig att minnet också gjorde x4 därav användandet av en asynkron buss, dvs att klockan på CPU går i 333 och den till minnet i 200.

Du får mer än gärna rätta mig om jag har fel, men det är så jag har förstått det.

Det finns inget att rätta i det inlägget, för det är helt rätt!

Det är just det där jag inte riktigt fattar är det verkligen värt att köpa pc6400 minnen då de ändå kostar lite mer än både pc4300 och pc5400 (533mhz och 667mhz), fastän som du säger minnen är billiga nu men då kommer man ju inte heller att få minne i en ratio på 1:1 men får man ändå en liten prestanda ökning med pc6400 minnen jämfört med pc5400? Jag menar bara att är det motiverat när man istället kunde lägga mellanskillnaden mellan ett pc6400 och pc5400 på någon annan komponent t.ex satsa lite extra på grafikkortet.

Priskskillnaden mellan de olika minnena beror helt på vilket märke och typ av minnen du köper (dvs budget eller hig end). Det finns fall där det skiljer ~30:- mellan 6400 o 5400 2*1GB. Så där blir det inte mycket extra till GPU:n.

Du får skriva ner en lten lista på vad du vill göra med minnena, klocka/ej klocka, 2/4GB, 2/4 stickor etc och sen kan du börja jämföra priser och se vad det skiljer mellan de olika alternativen.

Vad spelar det för roll att du inte kör 1:1, som sagt kommer du ändå inte märka av skillnad på den punkten. Vidare så vet jag heller inte hur märkbar skillnaden blir mellan 5400 och 6400, men om du ska klocka, och vet om dteta, så är 6400 att föredra då du kommer upp i högre hasstigheter. Så att jag säger att du ska köpa 6400 är dels för att de är snabbare och dels att de är bättre vid klockning.

Jag skulle vilja ställa en motfråga. Märker du skillnad på två processorer där den ena kör i 3GHz och den andre i 3,2GHz när de i övrigt är identiska? Du vet att den andra är snabbare, men svårt at säga om det är en märkbar skillnad.

De minnen jag kollat på är kingstons valueram enligt följande (priser i euro)
KVR800D2N5K2/2G 42,9
KVR800D2N5K2/4G 130,9
KVR667D2N5K2/4G 85,9
KVR667D2N5K2/2G 36,9

Det handlar altså om två stickor eftersom jag tänkte att jag kan ta ut de gamla minnena och sätta dem i min HTPC istället.

Jag tycker att 50€ är ett ganska stort kast mellan 4gb(2*2) 800mhz och 4gb(2*2) 667mhz sedan mellan 2gb(1*2) kitten är skillnaden marginell. Jag kommer knappast att klocka eftersom jag inte gjort det hittils heller.

En processor som är 200Mhz snabbare märker man antagligen knappast någon skillnad på, annat var det för tio år sedan mellan en Pentium 100 MHz och en Pentium 2 300 MHz då märktes skillnaden, därför köper vi "vanliga dödliga" knappast idag den som är 3,2 GHz utan istället den som kör i 3GHz eftersom den troligtvis är mycket billigare.

Jag vill absolut inte skapa någon evig ond cirkel av det här, jag försöker bara lära mig eftersom jag inte riktigt fattar den här biten med minnen. Jag hoppas du förstår det att jag är här för att lära och inte jävlas. Tack för att du tar dig tid.

//johnzered

2gb-stickor är lite dyrare, det är sant och där har du en skillnad i pris medan det enbart skiljer inte ens 50:- i pris mellan 1gb-stickor av de olika hastigheterna. Härkan du om du vet av dig att du inte kommer klocka datorn alltför mycket köpa de billigare minnena, men om du däremot vet att du kommer klocka/vill kunna klocka i framtiden, så bör du satsa pengarna på de dyrare minnena.

Processorjämförelsen du gör är rätt felaktig i jämförelse med den jag drog, då du jämför en processor av en hastighet med en som är tre ggr snabbare. Det är som att det skulle stå o välja mellan tex minnen som kör i 300mhz o minnen som kör i 900 mhz.

Så frågorna du ska svara på är:
-Kommer du klocka?
-Vill du ha två eller fyra stickor (och varför)?
-Vad är din budget?

Hade jag trott att du hade varit här för att jävlas hade du inte fått svar.

Men då prata vi synkront och inte asynkront? Som johnzered redan påpekat visar cpu-z att minnes och systembussen kör i olika hastighet, något jag antar sker per automatik för att maximera prestandan för varje enskild del av systemet.

haha ja de har du verkligen rätt i, rejält felaktig, men slutdelen stämmer nog rätt bra iallafall att man knappast kommer märka någon skilland mellan en 3,2 ghz och 3ghz iallafall i vanligt användande.

Kommer knappast att klocka så det är ingen orsak för mig att köpa de snabbare minnena och ifall jag ändå mot förmodan skulle komma på att vilja klocka lite så har jag ju fortfarande den möjligheten med 667mhz minnen också eftersom min fsb är 1066 och inte 1333 som på de nyare processor/moderkorts modellerna.

Eftersom jag redan har två stickor som jag eventuellt sätter i min htpc som jag snart skall bygga (det är därför jag behöver nya minnen), det är i princip bara minnesfrågan som är öppen. Om jag gör på det viset behöver jag ju nya minnen till min stationära dator och då ser jag inte någon vits att köpa fyra nya stickor, isåfall kan jag lika bra köpa endast två nya stickor till htpcn och lämna stationära datorn orörd. Men eftersom jag ändå skall köpa nya minnen så har jag börjat fundera om man samtidigt skulle lägga till mera minnen till den stationära alså köpa 2*2gb och flytta de gamla minnena (1*1gb) till den nya htpcn eftersom den knappast kommer att behöva lika mycket minne som min stationära.

Det var ett långt svar på en enkel fråga men som motfråga ställer jag varför vill man ha fyra stickor istället för två? då fyller man ju upp alla slottar på en gång och har inte möjlighet att uppgradera (nu vill man ju knappast uppgradera från 4gb förrän man ändå måste köpa nytt moderkort och processor men iallafall), har det något med överklockande att göra också?

Någon exakt budget finns inte heller, när jag väl har bestämt mig för något jag vill ha så brukar jag se till att ha råd med det också, dock inom rimliga gränser (som jag låter vara odefinierat). Men enkelt sagt så är det inte så att jag inte skulle ha råd med de minnen som är 50€ dyrare. Men eftersom ju mer fakta jag får in fortfarande inte ser någon direkt anledning till varför jag skulle köpa de dyrare minnen så sparar jag hellre in den extra utgiften.

Okej.

Då du inte ska överklocka så kan du köra på 667-minnena, kommer bli bra det.

Själv körde jag på fyra stickor eftersom jag först köpte två stickor och köpte ytterligare två ett halvår senare. Anledningen till att jag istället för 4*1 inte körde med 2*2 är 1)Jag var lat, orkade inte sälja mina minnen för att ersätta dem med2*2. 2) Priset, 2GB-stickor var (och är) dyrare än enstickor. 3)Jag visste av mig att jag inte kommer behöva mer än 4GB minne d jag kör 32-bits os och inte tänkt byta till 64-bits än på ett tag.
Det finns folk som överklockar mycket som säger sig ha problem med att få allt att fuingera perfekt med fyra stickor och de föredrar då två stickor. Men vet inte hur det är egentligen, har själv inte haft några problem med fyura stickor.

Men enligt mig så vet du nu själv svarat på vilka minnen som du ska ha

jepp, de vet jag nog! det blev 2x2gb 667 mhz minnen! Tack så jätte mycket för hjälpen!!