Western Digital tar ledningen med 320 GB per platta

2008-01-23 15:23

Melding Plague

Registrerad: Dec 1999

●

Western Digital tar ledningen med 320 GB per platta

Western Digital har tillkännagjort att man har börjat tillverka 3,5-tumshårddiskar med en lagringsdensitet på 320 gigabyte per platta. Tekniken som används är densamma som redan används i företagets 2,5-tumshårddiskar.

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-01-23 15:27

Medlem ★

Plats: Vid datorn
Registrerad: Feb 2007

●

Äntligen, Western Digital är mitt favoritmärke dessutom. Då kan man vänbta sig större diskar nu då

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-01-23 15:36

Medlem

Plats: Norrbotten
Registrerad: Jul 2007

●

per platta? ;P altså kan nån förklara ? ;P

Visa signatur

...

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-01-23 15:40

Medlem

Registrerad: Jan 2007

●

En hårddisk består av flera plattor som snurrar. Hittils har man max lyckats med att köra 5 platter i en 3.5" disk. Och nu har man lyckats få lagringen på 320GB per platta. Dvs max 5x320=1600GB oformaterat. Man brukar kunna räkna med en "förlust" på ca 8%.
Då blir det 1600GB*0.92=1472GB .

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-01-23 15:42

Medlem ★

Plats: gbg
Registrerad: Nov 2007

●

google is your friend

hmm går det då alltså från nuvarande 500 (2 x 250 eller är det 3 x 166 ?) -> 640 gb hårddiskar och från 1 tb -> 960 gb då...

Visa signatur

i5 10400f | asus b460-f | 2x8gb kingston 2666 | zotac 3060ti | corsair mp510 960gb (OS) + samsung 860 evo 1tb + 2x kingston a400 480gb | corsair vx450 | tr true black | fractal r3 | asus mg279q + lg w2363d | dt 880 | win 10 x64 | deathadder chroma | glorious 3xl | tb impact 600 | oculus quest 2

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-01-23 15:44

Avstängd

Plats: Älvdalen
Registrerad: Jan 2008

●

Bra!

Då får vi diskar med större utrymme.

Eller en disk med bara en platta. Kanske mer tillförlitlig, tystare?

Dock tråkigt att den bara hade 8 mb cache.

Men hoppas att få se lite SSD från WD också.

Visa signatur

Behöver ej skriva min dator i forum signaturen för att kompensera för min penis.
Ingen bryr sig hur många poäng du får i 3DMark.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-01-23 15:44

Medlem

Registrerad: Jan 2007

●

Jag skulle gärna se en billig disk på 320gb med endast 1 platta. För dom är grymt tysta. Nån som vet om en bra ide disk på 250gb med endast 1 platta? måste ju finnas redan nu i affären.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-01-23 15:46

Medlem

Plats: Jackson
Registrerad: Apr 2006

●

Men är det bättre o ha en hårddisk med en 320gb platta än en hårddisk med 2 160gb plattor? Blir det snabbare eller ngt?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-01-23 15:47

Medlem

Plats: Gävle
Registrerad: Mar 2005

●

Samsung kör väl med 320-plattor på sin nya F1-serie?

Senast redigerat 2008-01-23 16:01

Visa signatur

Steve Jobs, 1955 - 2011

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-01-23 15:54

Medlem

Plats: Hindås
Registrerad: Okt 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Frixos
Men är det bättre o ha en hårddisk med en 320gb platta än en hårddisk med 2 160gb plattor? Blir det snabbare eller ngt?

mindre antal mekaniska delar som är "rörliga"=mindre ljud och ökad drift säkerhet.

Samt mindre massa som skall accelereras=bättre accesstid

Visa signatur

Maximus V|i5 3570k|seasonic Mll 520w||8Gb crusial|ASUS GT 430 silent |Sandisk SSD 240 GB |

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-01-23 16:20

Medlem

Plats: Norrbotten
Registrerad: Jul 2007

●

okey nu fattar jag hehe men om de blir 320x5 blir de en dyr hdd
och om den krashar å du har 1 terra film tex.. inge kul ^^

Visa signatur

...

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-01-23 16:20

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Jan 2005

●

Man kan ju inte ha hur många plattor som helst i en hårddisk så ju mer varje skiva rymmer...

Visa signatur

Allting jag skriver är om inget annat utrycks, SANT! Ingenting är subjektivt, och du kan göra antaganden baserade på mina åsikter utan att överväga mer än bara just min åsikt.
wazzabi: Varför detta prat om AMD, har de något med grafikkort att göra som jag inte förstår?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-01-23 16:22

Medlem ★

Plats: Falun
Registrerad: Dec 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Girgoo
Jag skulle gärna se en billig disk på 320gb med endast 1 platta. För dom är grymt tysta. Nån som vet om en bra ide disk på 250gb med endast 1 platta? måste ju finnas redan nu i affären.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av fernux
mindre antal mekaniska delar som är "rörliga"=mindre ljud och ökad drift säkerhet.

Samt mindre massa som skall accelereras=bättre accesstid

En platta i en disk måste ju låta precis lika mycket som en disk med t.ex fyra plattor.

Det är samma RPM på motorn, läs/skriv-armen rör sig exakt likadant. Det enda man sparar är att det går snabbare att accelerera från 0 rpm till ex 7200rpm, men det är endast vid uppstart eller från "wake-up". När disken sen går i 7200rpm så är den varken långsammare eller snabbare beroende på antalet platters.

Egentligen får man mer snabbt utrymme ju fler platters man har i en disk. Ju närmare origo man kommer desto snabbare sök/access-tid.

Visa signatur

ηλί, ηλί, λαμά σαβαχθανί!?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-01-23 16:31

Medlem

Plats: gbg
Registrerad: Feb 2007

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Leedow
En platta i en disk måste ju låta precis lika mycket som en disk med t.ex fyra plattor.

Det är samma RPM på motorn, läs/skriv-armen rör sig exakt likadant. Det enda man sparar är att det går snabbare att accelerera från 0 rpm till ex 7200rpm, men det är endast vid uppstart eller från "wake-up". När disken sen går i 7200rpm så är den varken långsammare eller snabbare beroende på antalet platters.

Egentligen får man mer snabbt utrymme ju fler platters man har i en disk. Ju närmare origo man kommer desto snabbare sök/access-tid.

Nej?
skulle innerdelen göra ett varv snabbare än ytter delen?
Exakt samma acesstid.
Och det är färre armar som skapar oljud och färre plattor som drar runt mindre lufft vilket ger mindre ljud.
Och eftersom att armen blir lättare så borde acess tiden sjunka.

Visa signatur

Hej

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-01-23 16:37

Medlem

Plats: Jönköping
Registrerad: Jan 2007

●

WD Caviars & Samsung Spinpoints = LOVE

Visa signatur

[Asus P8H67] - [Intel i2500k] - [Corsair 4gb pc10600] - [Asus 560ti 1gb]

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-01-23 16:45

Medlem

Plats: Framför datorn
Registrerad: Mar 2003

●

Precis som någon har nämnt så använder Samsung redan 334gb per platta altsså innehåller deras 1tb disk 3st plattor, vilket slår WD rekord.

Visa signatur

R.I.P Robert 2004-01-29 (klasskompis) Läs: Artikel Nr 1. | Artikel Nr 2. | Artikel Nr 3.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-01-23 16:51

Medlem ★

Plats: Sthlm ➜ Hfors
Registrerad: Jun 2004

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Leedow
En platta i en disk måste ju låta precis lika mycket som en disk med t.ex fyra plattor.

Det är samma RPM på motorn, läs/skriv-armen rör sig exakt likadant. Det enda man sparar är att det går snabbare att accelerera från 0 rpm till ex 7200rpm, men det är endast vid uppstart eller från "wake-up". När disken sen går i 7200rpm så är den varken långsammare eller snabbare beroende på antalet platters.

Armen är större med fler plattor, eftersom det måste kunna läsa från alla. Därför påverkas accesstiden.
Det enda motorn egentligen måste göra är att arbeta emot friktionen som för det mesta kommer från luften mot plattorna. Fler plattor ger mer friktion. Där kommer även en del av ljudet som minskar med färre plattor. Mindre friktion leder också till mindre värmeutveckling.

Vad menas förresten med

Citat:

Western Digital tar ledningen med 320 GB per platta

Citat:

[...]the same industry-leading storage areal density that the company has been shipping[...]

Samsung använder ju redan 333 (334?) GB per platta i sin F1-serie.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-01-23 16:55

Inaktiv

Registrerad: Aug 2004

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av victor_passe
Nej?
skulle innerdelen göra ett varv snabbare än ytter delen?
Exakt samma acesstid.
Och det är färre armar som skapar oljud och färre plattor som drar runt mindre lufft vilket ger mindre ljud.
Och eftersom att armen blir lättare så borde acess tiden sjunka.

Menar du att en platta snurrar lika fort längst in som längst ut?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-01-23 17:18

Medlem

Registrerad: Okt 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Loxus
Menar du att en platta snurrar lika fort längst in som längst ut?

Uppenbarligen menar han inte det. Han menar att innerdelen och ytterdelen snurrar ett varv lika fort, alltså högre fart längst ut, men ett varv är fortfarande ett varv.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-01-23 17:55

Medlem ★

Plats: Bollnäs
Registrerad: Sep 2007

●

Stackars Western Digital de måste börja bli nervösa i och med SSD:s intågande...

Visa signatur

Riggen:ASRock X570M Pro4 - AMD Ryzen 7 3700X - Corsair 32GB DDR4 3200MHz - Corsair MP510 960Gb NVME - EVGA 1080ti SC2 - 3x Samsung 840 500GB - EVGA SuperNOVA G1+ 650W - Fractal Design Meshify C Mini Dark TG
NAS: FreeNAS @ HP Proliant MicroServer Gen 8 - Xeon E3-1230 V2 - 16Gb Kingston ECC RAM - Intel 530 120Gb - IBM m1015/LSI 9220-8i - 4x WD Red 3Tb

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-01-23 18:03

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Jun 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av skogsvilden
Stackars Western Digital de måste börja bli nervösa i och med SSD:s intågande...

Knappast med tanke på kapaciteten och priset på ssd:s.

Visa signatur

HP 6715s
500gb Extern HDD
Gamertag Jo11e

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-01-23 18:54

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Okt 2004

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av skogsvilden
Stackars Western Digital de måste börja bli nervösa i och med SSD:s intågande...

Ja historien har ju lärt oss att ett företag med en produkt inte kan utveckla nytt och byta plattform för att anpassa sig till marknaden

WD har nog lite kapital till forskning och utveckling, var lugn bara

Visa signatur

[quote]Ursprungligen inskrivet av Ratatosk
Jag är själv inte speciellt förtjust i Unix, tycker att det är ett jävla hippieoperativ.
Det är framförallt dess CLI som jag retar mig på.[/quote]

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-01-23 19:28

Medlem

Plats: Sverige
Registrerad: Feb 2005

●

"Western Digital hävdar att de nu har den högsta lagringsdensiteten på marknaden. "

That's a false statement, eller?
Som tidigare har nämts, så är/var Samsung först ute med 334gb per skiva/platta...

Senast redigerat 2008-01-23 19:41

Visa signatur

E8400 @3.6 (1.2v), P35-DS3P

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-01-23 20:22

Avstängd

Plats: Skövde
Registrerad: Jul 2001

●

Förstår inte varför Samsung har låtit bli att släppa en 2 plattors F1:a. Gissar på att de tjänar mer på t166 eller att vill tömma lagret.

Hoppas WD är snabba med en 2 plattors version av denna hd. 320GB börjar kännas lite för litet.

Visa signatur

7800x3d, 64GB 6000cl30, Gigabyte X670 Gaming X AX (F9d) 12TB m.2/nvme, 8TB SSD, WD 2x12TB 5400rpm, XFX 7900xt, SoundBlasterX AE-5+, HP X34", Fractal Design Define 7, Corsair HX750, Topping MX3s, Ino Audio piMx, Dan Clark Audio Aeon 2 closed..
LG B1 65", Topping e70, Topping pa5 II plus, Guru Audio Junior+ (primärt) / Canton GLE 90, Nintendo Switch OLED, Pico 4 VR

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-01-23 20:42

Medlem

Plats: Framför datorn
Registrerad: Mar 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kaleid
Förstår inte varför Samsung har låtit bli att släppa en 2 plattors F1:a. Gissar på att de tjänar mer på t166 eller att vill tömma lagret.

Hoppas WD är snabba med en 2 plattors version av denna hd. 320GB börjar kännas lite för litet.

Menar du att Samsung skulle släppts 670GB diskar?

Visa signatur

R.I.P Robert 2004-01-29 (klasskompis) Läs: Artikel Nr 1. | Artikel Nr 2. | Artikel Nr 3.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-01-23 20:49

Ecchi-BANZAII!!!

Medlem ★

Registrerad: Apr 2006

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Girgoo
En hårddisk består av flera plattor som snurrar. Hittils har man max lyckats med att köra 5 platter i en 3.5" disk. Och nu har man lyckats få lagringen på 320GB per platta. Dvs max 5x320=1600GB oformaterat. Man brukar kunna räkna med en "förlust" på ca 8%.
Då blir det 1600GB*0.92=1472GB .

Det är inte ca 8% utan 7% (utan "ca")

Visa signatur

CPU i9-9900K GPU ASUS RTX 2080 TI Strix OC MB ASUS STRIX Z390-E RAM Corsair VENGEANCE RGB 32GB DDR4 3200MHz Case Fractal Design Define C PSU EVGA G3 850W Cooling Noctua D15
Monitor MSI Optix MAG342CQR SSD Samsung 970 EVO 500GB 860 EVO 500GB 860 QVO 2TB + QVO 4TB PLEX Server 2x HC560 20TB+WD RED 2x10TB+12TB

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-01-23 20:49

Avstängd

Plats: Skövde
Registrerad: Jul 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av RoleX
Menar du att Samsung skulle släppts 670GB diskar?

Ja, de har inte gjort det, men borde..

Visa signatur

7800x3d, 64GB 6000cl30, Gigabyte X670 Gaming X AX (F9d) 12TB m.2/nvme, 8TB SSD, WD 2x12TB 5400rpm, XFX 7900xt, SoundBlasterX AE-5+, HP X34", Fractal Design Define 7, Corsair HX750, Topping MX3s, Ino Audio piMx, Dan Clark Audio Aeon 2 closed..
LG B1 65", Topping e70, Topping pa5 II plus, Guru Audio Junior+ (primärt) / Canton GLE 90, Nintendo Switch OLED, Pico 4 VR

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-01-23 22:15

Medlem ★

Plats: Sthlm ➜ Hfors
Registrerad: Jun 2004

●

Samsung har väl en 640GB version på väg?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-01-24 00:03

Medlem

Plats: Norrköping
Registrerad: Jul 2001

●

Samsung listar en version på 640GB på sin hemsida. Frågan är bara när den kommer att finnas att köpa.

Visa signatur

/Mart
Mozilla Firefox

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-01-24 00:18

Medlem

Registrerad: Sep 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ecchi-BANZAII!!!
Det är inte ca 8% utan 7% (utan "ca")

Nej, det är 1.6(10^12/2^40) = ~0,9094947017729282379150390625 = ~9,9511627776%

Senast redigerat 2008-01-24 00:24

Rapportera Redigera

Citera flera Citera