E8400 svinvarm!!

Jag förstår inte riktigt vad mätvärdena motsvarar i praktiken i speedfan.

the_sqounk: du sa tidigare att under load (100%) då ska "Core" ligga på ca 65 grader, men senare säger du att mitt grafikkort tål 100 grader i spel?

Så som jag förstår det så äar "Core" mitt grafikkort...?

Har nu installerat flera program, Core Temp, Everest och Speedfan och där ligger min cpu temp idle på ca Core Temp: 47-53 grader, BIOS ca 42 grader, och dem andra programmen vet jag inte vad som e vad.

Temp1 och Temp2 matchar varandra väldigt bra i SpeedFan och Everest där dem är: 42 grader (Aux???) resp 27 grader (moderkort).

Så nån som kunde förklara vad dem olika grejerna heter i SpeedFan samt vad rek. och maxtemperaturer borde ligga på?

Tack på förhand!

Det stämer inte för mig iaf.. Jag kör SpeedFan 4.33, kanske det skiljer sig med programversion.

För enligt speedfan ligger nu Core i 60 C, och i Everest ligger GPU på 60 c, och i ExpertTool (nåt från Gainwards hemsida för fläktstyrning) står temp på grafikkort 60 C.

När jag spelar osv och även näar datorn vart på en stund går Core upp till 65 c och ambitient (temp runt graffe på ca 48 c)

Så detta stämmer iaf inte med det du säger och under 50 c på CPU i load kommer nog inte ske då den ligger på det i idle.. Har inte klockat eller nåt, bara ändra timings på minnena i BIOS (du sa nåt om undervolta, vet ej till vad eller hur i BIOS så det har jag inte gjort)

OBS, datorn har aldrig hängt sig eller visat sig vara instabil!

edit: Och i Core Temp ligger som sagt Core#0 på 49 c, och Core#1 på45 c.

det du skrev i dina edits köper jag, det e helt okej och e medveten om det därför jag e försikig med att låta datorn stå på o pressa för länge då jag villa lära mer mig om temps innan jag pressar maskinen.

Men det däar med Core osv har jag mer svårt för, kan man lägga upp printscreens här, tror det blir lättare då...

btw, min temp3 i speedfan står -2c... och om inte core e grafik i speedfan så vart avläser jag det?

edit1: kan tillägga att när jag drar igång fläkten på 100% med ExpertTool så sjunker tempen och i SpeedFan så följer Core tempen exakt på graden tempen jag har i ExpertTool, alltså måste det vara samma sensor, Core = GPU i SpeedFan 4.33

hehe, nä det jag försöker komma fram till I min version av speedfan så har jag bara 1 st och den heter bara Core och ligger näst längst ned...

haha, ja jag letar just nu, verkar som att 4.34 beta 38 e senaste men får inte ned den..

jag reggade mig häromdan men fick inte ner det så den e inte användarvänlig nej.. håller på nu o försöker igen

edit1: Sådär! Nu snackar vi saker! Core 0: 43c, Core 1: 40c med stock fläkt.

Då ska jag testa att spela lite, måste bara hitta en funktion för att stänga av styrning i luften med min Mx Air musen!

Tack för hjälpen the_squonk !!

På gränsen till härdsmälta. :I
Lite tveksam om tempvärden är riktiga. Original cpu-kylaren är helt sval vid ovanstående tempvärden, vilket är konstigt. Allt tyder på att det fömodligen är en bugg i CPU tempavläsningen...

http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=2739922&po...

Är ju ett bekymmer det här med tempsen, men är datorn stabil under en längre tid under load (läs xx timmar), så utgår jag från att man inte har några större värmeproblem, då den borde ha kraschat vid de laget.

Samt, som jag förstått så är proccessorn skyddad också, att när den håller på ta ihjäl sig så klockar den ner sig själv, hurvida detta stämmer låter jag vara osagt.

Men visst, vi kanske kör lite väl varmt bitvis, vilket kortar ner livstiden på den. Men nu är ju vi av sådan sort att det inte bekymmrar oss, eftersom vi byter prollar som andra byter underkläder

Mot hösten sitter vi nog med andra prollar och GFX hela högen, iallafall den skaran som roar sig med detta, man ser ganska tydligt i trådar vilka som troligen inte har en E8400 i höst

För övrigt var väl inte Lukaz SÅ varm, är ju ändå under load.

EDIT: Efter 3 min kanske va lite väl drastiskt..

Använder du stock-kylningen?
Det är Everest Ultimate v.4.20, som stöder 45nm fullt ut.
http://www.lavalys.com/products/whatsnew.php?ps=UE&lang=en

"We use the method explained in Penryn/Wolfdale datasheets, and we're pretty sure CoreTemp does the same. In the case the temperature seems unreal, it's not the fault of those software, but it's due the inaccuracy of the temperature diode in Wolfdale processors."
http://www.lavalys.com/forum/index.php?showtopic=2955

Jahapp, då fick man det bekräftat.

Skiljer 10 på min.. rätt störande, men men, den är som den ska på alla sätt så skit i de.. kanske fixar sig med tiden via olika updates lr ngt, jag orkar då inte bry mig, eftersom min skillnad är konstant, spelar ingen roll om det är idle, load, lite load osv.. är alltid 10c skillnad.

Efter hela 5 min blir den kallare.

Inget jag bryr mig om. Den fungerar som den ska & skall inte överklocka Cpu:n den närmaste tiden iaf. Processorn är nog så snabb redan.

Till er som inte orkar läsa igenom Hela tråden..............

Så har jag läst igenom hela tråden nu och det verkar vara fel på tempsensorna etc etc.

I början av tråden så tänkte jag "yes en anledning till att försöka poppa av ihs'en" men nu så indikerar allt på felvisande temp.

Jaja, hoppas vi slipper allt gnäggande om konstiga temperaturer då.

/.S

hej jag har som sagt läst igenom denna tråd minst 2 gånger X38 temp va som sagt helt oaxeptabelt oavsett om sensorerna visar fel så visar dom extreeeeeemt fel på hans 49/55 så visar inte ens min cpu överklockad 40% i coretemp så jag tror att hans cpu va en extremt mycke sämre en va alla andras va, det står det att han fick 49/55 med en tunic tower o jag kör en zerotherm som inte ska va så mycke sämre .. är det meningen då att min ska visa ett bättre resultat till o med överklockad.

en sak till jag märkt är att cpu innertemp: visar kanske 15 grader mindre en om man läser av per/kärna som i det fallet visar 15 grader högre ,det känns osanorlikt att 2 kärnor skall kyla mer en som det igentligen är att två kärnor så borde cpu tempens innertemperatur bli 15 grader högre en den är nu (exempel min innertemperatur på cpun visar 30 grader vaje kärna visar 42grader borde vara så att varje kärna blir 30 grader o omgivningstmepraturen blir 42) så tycker jag i allfall att det borde vara. jag har testat med coretemp,speedfan (trots att jag inte gillat den innan. everst ultimate ver4,20 samt det medföljande programmet för gigabyte easytune o alla visar en omgivningstemperatur på cpun som ligger kring 15-20 grader lägre en varje kärna kör...jag Hoppas det kommer en nyare Bios en den som jag nu tagit hem som är idagsläget den senaste som finns innom gigabyte x38 ds5 visar det fortfarande samma så stämmer det inte att 45nm prollarna är kallare.

Mer fel kan du inte ha!

Skrev detta i en tidigare tråd..

citat:
--------------------------------------------------------------------------------
Ursprungligen inskrivet av pytonOrm
tror inga program kan läsa temp rätt på nya wolfdale !! menar lixom 60-80 grader visa kan få fattar jag inte då jag känner på min är den sval. lär vara runt 30-40 iaf som max och man lär bränna sig om det skulle vara så varmt
--------------------------------------------------------------------------------

Antar att du som alla andra stirrar dig blind på corentempen..

Tycker felet som alla gör är att tro att coretemp och värmen utan på cpun är samma sak..

Coren på dessa cpuner är så extremt tät att det är klart värmen där ökar exponential fortare med högre volt än med dom äldre. Mer ström ska få plats på mindre yta, detta medför ett raskt stigade temperatur i dessa kompakta delar, värmen har helt enkelt ingenstans att ta vägen. Att volten minskar kompenserar inte värmeutveckligen, ty arean har störebetydlese!

Om du kör med samma volt genom en 65mm ståltråd och en 45mm ståltråd så blir ju den smalare varmare..

Men om vi sen ger 45mm ståltråden ett ett kylande hölje som i sin tur gör att 45mm ståltråden blir lika stor som 65mm tråden är det en annan sak.

Det är ju det här som är problemet med att bygga mindre och mindre att värmen inne i dessa delar som utvecklar värme inte ökar i en rak linje utan expontielt i snabbare takt att det helt enkelt inte är värt att bygga mindre.

Så det jag vill få sagt..

Stirra er inte blind på coretempen och sen känna själv på cpun och anta att tempsen visar fel! För så enkelt fungerar inte thermodynamiken.

Om du jämför 45nm prollarna med 65nm prollarna och ger dom samma volt ska du nog se att cpun tempen är relativt lik, men att coretempen på dom nyare är mkt högre.

Helt normal värmeutveckling med tanke på den löjligt klena originalkylningen. Tror jag nöjer mig med detta OC. Minnen i 1:1, C1E aktiverat, orörd Vcore & Loadline Calibration avaktiverat, anledning till det kan läsas nedan.

"As we have discussed before Loadline Calibration is best left disabled, especially when using the newer 45nm CPUs. Our testing has shown these settings induce power instabilities, even when using lower voltages. In addition, when enabled the option sometimes requires more CPU voltage than would otherwise be necessary, meaning increased power dissipation and higher temperatures."

http://www.atomicmpc.com.au/forums.asp?s=2&c=28&t=459
http://anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3208&p=2

Nu skall jag inte förstöra tråden mer med en hel del bilder...

Lefanz:
du får gärna förklara för mig hur detta menas:

Tycker felet som alla gör är att tro att coretemp och värmen utan på cpun är samma sak..

va är skildnaden det borde ju va sanorlikt ja att lägga in 2 cpuer på liten yta borde utveckla mer värme vilket ja 42/42 grader på kärnorna för min del ( o ja jag har fattat att det inte är exakta temps) men va är då Cpu temps som är 15-20 grader kallare då?? m¨na måste kunna gå på nånting annars så ska mna inte heller klocka cpuerna , bios med senaste bios updatering borde visa hyfsat rätt sen alla dessa temp program kan jag fatta att dom inte är anpassade för dom nyare kärnorna.

men skit samma va är skilndaden på
core0 41 grader
core1 41 grader
*******CPU 30 grader ******** detta är va jag vill få fram varför visar Cpun lägre en core tempsen

kom inte nu med läs så fattar du för jag fattar inte thats it hade jag fattat så hade ja inte ifråga satt detta mera....

O JA detta fattar till o med jag

citat:
Men om vi sen ger 45mm ståltråden ett ett kylande hölje som i sin tur gör att 45mm ståltråden blir lika stor som 65mm tråden är det en annan sak.

Det är ju det här som är problemet med att bygga mindre och mindre att värmen inne i dessa delar som utvecklar värme inte ökar i en rak linje utan expontielt i snabbare takt att det helt enkelt inte är värt att bygga mindre....

ge mig en hyfsad förklaring till det jag ringade in så lägger vi ner detta samtalsämne för va jag fill få fram är att så himla fel kan inte ett tempprogram ha . att coren visar högre en cpu:

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av Siggemc
[B] Lefanz:
du får gärna förklara för mig hur detta menas:

Eftersom själva ytan av cpun som är "coren" är ganska liten så bidrar de med att värmen sjunker. Värmen sprider ut sig på en större yta en var den ursprungligen kommer ifrån. Därför sjunker tempen mätt från cpun.

Tex jordens inre är extremt varmt,samma värmeprinciper gället här!

Hade det fungerat så som du tänker hade det varit lika varmt vid ytan som vid kärnarn. dvs vi hade inte existera..

Två värmekällor kan aldrig heller uppnå högre temp än vad dom själv max utsöndrar. tex två ljus som man lägger ihop lågen på blir inte varmare..

okej nu förstår jag tack för ditt svar

Jag fick hem min E8400 i förrgår och slängde in den i mitt nya Intel DP35DPM-moderkort. Använder kylaren som kom med fast med Arctic Cooling 5-pasta istället för den som satt på.

Min CPU ligger på ca 45 grader idle och efter ett bra tag med ett par Prime95 igång var den som mest uppe i 75 grader. Detta med standardkylaren och nypåsatt pasta (det tar ju 15-20 dagar innan pastat bränt fast ordentligt och ger full effekt). Ska även beaktas att jag har ett Antec Sonata III-chassi och det är ju relativt trångt. Fläktarna i lådan snurrar inte speciellt snabbt, vilket går att ställa upp såklart. Datorn är väldigt tyst så de snurrar inte fort alls just nu.

Tror dessa värden är ganska normala med standardkylaren?

Förresten. CPU-fläkten snurrar i 900-940 rpm idle och efter 30 min då CPUn nått 75 grader är den uppe i 1050 rpm. Funkar Intels standardkylare så? Kan väl säkert få den att snurra fortare med nåt program. Men datorn är jävligt tyst så jag är nöjd. CPUn kan ju inte gå sönder pga värme. Den throttlar ju ner vid en viss temp. Men man vill såklart inte att den ska throttla. Men nya E8XXX-serien ska tydligen blir jävligt varma innan de börjar throttla. Min throttlade inget alls när Prime95 kört upp den i 75 grader.