Uppgradering från s939 till AM2+

Tjena

Låter väl bra men tror jag skulle köpa en phenom ändå, quad kills

Men en phemom 9600 black edition då? Va jag fattar är den upplåst o ganska lättklockad?

Tänkte köpa en sån själv.

Vadå suger? Toms hardware fick upp sitt testex i 3 ghz!

Nog för att varje processor är olika men 3.4ghz med 0.016v spänningsökning resulterade i mitt ifall 2c ökning i temperatur, så farligt varmt tycker jag inte min går i 3.5ghz 1.56v ens

Håller med att Phenom inte imponerar. Om man ska spela så är nog den processor du valt den bästa

http://www.tomshardware.se/processorer/20071204/amd_phenom-22...

Jag ska nog köpa en AMD 6400+ BE tills vidare, den kostar 1500:- eller nåt på komplett.se har dock ej bestämt mig 100% än, har lite beslutsångest för tillfället

Smartidiot89
Hur funkar dina 8500 minnen tillsammans med en AM2 processor? jag läste att man skulle använda dessa tillsammans med Phenom

Jag har både Hitachi och WD diskar (precis köpt en till ny) och måste säga att båda funkar bra, så jag ser ingen skillnad mellan Hitachi och WD.
Om du vill spendera mer pengar så kanske WD GP diskar är något för dig.
De som körs mellan 5400 + 7200 RPM för att spara ström och vara tystare, eller RE (som skall vara för raid-specifik).
Hitachi är bra, overall. Roligt nog syns inte deras temp i Everest.
Mina WD körs båda( IDE och SATA2) i runt 29-35 grader konstant, de sitter i ett 4-in-3 device från Cooler Master.
Jag har ingen åsikt om vilken av 5000+ BE eller 6400+ BE är bättre. Skall du klocka är kanske 5000+ BE bättre, men skall du köra mycket på default också, så är väl 6400+ bättre. Men jag håller med dig att 6400+ ändå är mer intressant som den den slutgiltiga K8'an.

JAg skulle nog säga, ta en 6000+ istället, 5000+ BE och dom går att få i samma klock ungefär, men 6000+ har dubbla cachen som motsvarar ungefär 200mhz till. Sen är den lite billigare än 6400+. Visst, 5000+ drar mindre, men inte speciellt mycket, och skillnaden är ännu mindre om du ska klocka upp den till 6000+ fart eller mer.

PCI-e x1 klarar teoretiskt 250MB/s ...å i praktiken brukar det bli kring 230MB/s. I en raid5 konfiguration ska nog inte pci-e bli flaskhalsen

Det var värmen jag syftade på inte speciellt varm för att gå i hög spänning.
Och visst stämmer det väl att strömförbrukningen stiger markant när man överklockar mycket.

Håller med dig om att 5000+BE med 2mb L2-cache skulle vara det optimala, då hade nog jag övervägt att införskaffa en iallfall, tror det blir ett bra val oavsett ifall du väljer 5000+BE eller 6400+/BE

ta en intel ffs.

Rätt så, skit i vad Intel Fanboys säger

Själv tänker jag vänta med Phenom och köpa en 6400+ tills dom verkligen att Phenom blir snabbare än dom gamla AM2 processorerna

Oberoende hur du ser det så är amd fortfarande billigare per prestanda än intel i de flesta fall. Om man inte är för att klocka och inte har någon nojja att man måste ha det senaste skirket så är amd en slant billigare att satsa på. Och Am socketen har ju en viss framtid ännu, enligt amd.
Amd har även en rad intressanta lösningar till ett billigt pris. Som t.ex. full virtualisering redan från processorer i sub 500kr segmentet. Intel har bara haft i sina 6000 serier hittils. Plus att´dom flesta inkompabilitetsproblem som jag haft genom åren (och det är mång år) har jag haft med intels produkter.

Och om vi ska ältta vidare på saken så fanns det intel-fanboys som höll sig till P4 när den va som minst köpvärd,.. då både kosta mera över lag än amd och hade sämre prestanda. Amd har alltid haft konkurenskraftiga priser jämte intel i prestanda förhållande

Oberoende hur du ser det så är amd fortfarande billigare per prestanda än intel i de flesta fall. Om man inte är för att klocka och inte har någon nojja att man måste ha det senaste skirket så är amd en slant billigare att satsa på. Och Am socketen har ju en viss framtid ännu, enligt amd.
Amd har även en rad intressanta lösningar till ett billigt pris. Som t.ex. full virtualisering redan från processorer i sub 500kr segmentet. Intel har bara haft i sina 6000 serier hittils. Plus att´dom flesta inkompabilitetsproblem som jag haft genom åren (och det är mång år) har jag haft med intels produkter.

Och om vi ska ältta vidare på saken så fanns det intel-fanboys som höll sig till P4 när den va som minst köpvärd,.. då både kosta mera över lag än amd och hade sämre prestanda. Amd har alltid haft konkurenskraftiga priser jämte intel i prestanda förhållande