Flera bilder på Geforce 9800 GX2

Ser riktigt fint ut. Undrar hur mycket bättre det är än 8800ultra då. Minst 30% va?

Knappast, med tanke på hur det såg ut sist så är det inget att vara imponerad. Vi vet ju inte hur det kommer prestera men när de släppte 7950gx2 så kostade det runt 7000 spänn och presterade likvärdigt eller i vissa fall sämre an ett 7950gtx. Jag såg ett SLI vs. Crossfire test från den tiden. Två stycken 7950gx2 i SLI (aka 14000 sek) fick sämst i hela testet där dom körde två stycken 7950gx2 som sagt, två stycken 7950gtx, två stycken 7900gtx, två stycken ati x1900xt, och två stycken ati x1950xtx (fick bäst av allihopa men 7950gtx var inte långt ifrån). I vissa fall hade de båda 7950gx2 ungefär halva fps:en av två stycken 7950gtx som då kostade kanske ett tusen mer än ett 7950gx2.

Jag är lite orolig över hur priset kommer se ut och om dom levererar prestandan som de lovade. Men trots allt är SLI mycket mer utvecklat och korten är billigare idag, så jag kanske bara e paranoid men känns lite tveksamt. Och om det nu ligger på kanske 5500 sek så e inte SLI ett alternativ för många då två sådana kort kostar 11000 sek vilket är priset av en någolunda bra dator.

Ingen optisk port...det står i artikeln att det är ett lufthål där varmluft pumpas ut...

Eller inte, som sagt... dom har skrivit fel i artikeln...

Syns väldigt tydligt på denna bilden:
http://images.tomshardware.com/2008/01/05/geforce_9800gx2_con...

Det syns dåligt på den bilden, men det är helt klart en optisk utgång.

hur varma blir dessa kort nu för tiden?

Förlåt...trodde dom hade rätt information, men vafan ska man ha en optisk port till? Är det inbyggt ljud som på ATIs kort?

Det är om SLI drivrutinerna fungerar som dem ska. Inofficiell information säger 30% varken mer eller mindre. Men vi får helt enkelt se.

Antagligen. Tycker det är konstigt att de ska ha optisk kabel på grafikkortet då man hellre använder ett extern ljudkort.

Nvidias fula nödlösning för att hänga med amd när dem ändå ligger i ledning när det gäller grafikkort... gör om gör rätt (när det gäller X2 kort)

Om det är fult eller snyggt spelar ingen som helst roll, presterar det bra är det ett bra kort. Som att säga att Phenom är mycket bättre för att det är en true quadcore... vem fan bryr sig när den har 50% lägre prestanda.

Det är två gpus på varsin bräda som är ihopklistrade. ATIs nya är två gpus på en bräda och det har enligt tester hållit sig vid runt 60°c vid full load har jag för mig. Nvidias kort kan nog bli riktigt varmt dock.

Nja, skulle nog inte hoppa hej än. Av de tester som vi har sett från HD3870X2 så är det inget imponerande men om det nu är som endel skriver, att drivrutinerna är bökiga samt att man inte kan utnyttja kortet till 100% (tappar närmare 20-30% prestanda) med PCIe 1.1 utan endast med PCIe 2.0 så får vi vänta och se.

Jag _tror_ att om priset på 9800GX2 hamnar på 1000kr över som det ryktas om kommer det prestera 10-30% bättre än HD3870X2 överlag. Men jag har givetvis ingen aning.

Håller med. Namnet är inte logiskt för fem öre och tycker det är ren idioti att ens kalla det för 9800X2 då G92 korten heter 8800GT/GTS men fortfarande är baserade på G80 arkitekturen.
--------------------------------------

För övrigt är det HDMI port och inte Displayport.

Fult, men mkt bra med display-port.

Inbillar jag mig eller har nvidia väldigt många grafikkort nu eller i snaraste framtiden? Onödigt många? De överlappar varandra rejält.

Få se..vad har vi..

8400GS
8500GT
8600GT
8600GTS
8800GS
8800GT
8800GTS
8800GTX
8800 Ultra

Och nästan alla finns i olika minnes-varianter (256M-1GB)

Och det är bara i 8x00-serien

EDIT:
ATI har...

2400 Pro
2400XT
3450
2600 Pro
2600 XT
3850
3870

Å andra sidan är ju 2x00-serien utgående, så dom har väl/kommer väl ha fyra modeller (3450, 3650, 3850 och 3870).

skillnaden mellan pcie 1.1 och 2.0 är inte så stora som 30% men en del tappar ett kort ju

Ska bli intresant o se tester på det där kortet, dock inget jag kommer att köpa, då jag redan har 2 st 8800gtx i sli.

Lite synd att dom inte försökt få till en liknande lösning som ATI, 2 kärnor på samma pcb. Men kanske har dom inte tekniken/kunskapen som krävs för det.

Tycker ATI's 3870x2 verkar vara ett mer spännande och trevligare projekt. Hoppas vi får se mer utav dessa då det kanske är en billigare lösning att sätta 2 mid end kärnor på samma pcb, förhoppningsvist blir det då billigare för oss som är slutkunder att köpa high-end kort.

Fast ATI har väll redan gjort ett kort med 2 kärnor på en pcb, 1900prox2(eller nått sånt)? eller vart det slopat, tror det var Asus som skulle fixa det kortet iaf, har dock inte läst nått om det på väldigt länge.

Tycker också Nvidia dummar till sig med namnen på deras kort, hoppar fram och tillbaks mellan serierna så man inte vet vad som är nytt eller gammalt. Vart bra mycket bättre om dom följt nummerföljden...

/Merkkan

3870 mid end? Njae?

Hehehe så sant!

Tror ganska få av oss köper en sådan best som artikeln visar. Mellansegmentet är, som vanligt, det som egentligen spelar roll.

Pris/Prestanda är det de flesta går efter, sitter på AMD-processor av den enkla anledningen att den kostade runt 700 kronor. Tillsammans med moderkort från komplett's fyndlåda och fyra gigabyte minne kostade mig hela kalaset under 1700:-.

inte impad jag heller. fy fabian.

Tänkte påminna om ATI Rage Fury MAXX, som var tidig med dubbla
gpu i januari 2000.
Kör dock mest med N-vidia kort!
Men vill på minna att 3-Dfx och ati var tidiga med Dual och sli.
Inte N-vidia.
Sli är något som 3-Dfx kom på på slutet av 1990 talet, då hävdade dom till och med att 1024x768 med 16 bitars upplösning med glide api var optimalt. Hehe det blev ju en munsbit för N-vidia som hade deras nya TNT och GF1 SDR och DDR.
Länk till ATI Rage Fury MAXX:
http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=1116&p=4
Ljuva nostalgi.:)