Windows Vista SP1 den 15 februari?

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av apamedvapen
Körde med vista i typ 4-6 månader, tills jag bestämde mig för att testa XP igen (typ i novemver). Kommer inte gå över till Vista förräns spel flyter bättre.
För ungefär en månad sedan installerade jag Vista igen, men den installationen höll i kanske 3 timmar tills jag bytte tillbaka till XP, då spel som Oblivion, Crysis, Call of duty 4 etc flöt riktigt dåligt på Vista jämtemot XP. Oblivion hackade lite hela tiden, i crysis (ej DX10) blev jag av med typ 10 FPS jämtemot XP, och det gör ganska mycket i det spelet...
En annan sak jag inte gillade med Vista var att det alltid var något som krashade, något med media player. Jag hade inte problem i samma isntallation hela tiden heller, jag installerar om mitt operativsystem ungefär 1 gång i månaden.

Jag hatar inte Vista, jag tyckte det var kul, men eftersom prestandan är så dålig (iallafall vad jag tycker) i spel på Vista så väntar jag ett tag.

Exakt. Att tappa 10 FPS i Crysis jämfört med XP 64 är inte acceptabelt.

Tänker inte byta förrän prestandan är likvärdig XP. Finns liksom ingen orsak även om jag gillar bling bling.

Visa signatur

Dator: Asus Z370 Plus Gaming/ MSi DUKE RTX 2080 / i7-8700k med Pure Rock kylning / 16GB Corsair DDR4 3000 MHz CL15 / FD Define R7 TG / Zalman 850W / Logitech TGB / Sony WH-1000XM3 / Razer Deathadder 2013 / Svive 35" D501 / Samsung 960 Pro 512GB (OS) / Seagate Barracuda 3 TB / Windows 11 Pro / Laptop: HP Compaq CQ-57 401EO /

Permalänk
Medlem

För min del har vista funkat mycket bättre än med xp, alla datorer är ju olika

Visa signatur

Intel i7 6700K, Asus Z170 Pro Gaming, Samsung 840 256Gb, Asus GTX 970 Strix, 16 Gb ram 3000 Mhz

Permalänk

najs ! precis lagom födelsedags present!

Permalänk
Medlem
Citat:

Vista är betydligt mer stabilt när man spelar med är ju ingen nackdel direkt. Om man tex lirar ett spel, spelet kraschar och man kan inte stänga det så trycker man bara ctrl-alt-del i Vista och vips kommer det upp en fin liten skärm där man kan starta aktivitetshanteraren och döda spelet. I samma situation i XP är man körd, då är det bara reset-knappen som hjälper eftersom aktivitetshanteraren sällan hamnar i förgrunden när man startar den med ett kraschat spel igång.

ctrl+alt+del i XP funkar prima för mig, dödar aktiviteten direkt, har ALDRIG behövt trycka på reset knappen sen jag började tänka på å sköta mitt system, istället för att låta virus+onödiga filer och ingen diskfragmentering ha hand om datorn.

XP är det stabilaste Mc OS:et som finns, (nu kommer MENnet)

MEN!
om du inte vet eller har kontroll över din PC med Windows XP i och rensar upp skräp i registry och virussöker och diskfragmenterar med jämna mellanrum, så krashar vilket operativsystem som helst.

detta är problemet med alla dagen PC använadere.
även en dators virtuella värld behövs skötas om, i form av (som ovanstående)
Virussök, Register rensning och diskfragmentering.

och i XP så är det ett plus om man har koll på de processer som är igång på datorn. och kunna kontrollera.

de som säger att vista är säkrare, ja ni kommer snart ha fel.
nytt OS är likamed att nya virus görs och de gamla(till gamla os=xp) försvinner.
precis så är det med Windows 98 nu, det finns inga virus kvar till det, alla dom har dött ut för att det nya XP kom.

just nu så leder ju XP med antalet användare, och fortfarande finns virus.
men med ett fullbordat virusprogram (Eset Nod32 i mitt fall) så behöver man inte skrämmas för att bli infekterad. har inte haft virus på nästan ett år. de stoppas automatiskt när de försöker tränga sig in i datorn.

allt handlar om att kunna sitt operativsystem, Vista är väldigt enkelt för en nybörjare och allt är guider och säkert och enkelt att följa (för den ovane dator användaren)
men i XP så måste man kunna lite mer, nu är ju inte de ett problem då de flesta är bekanta med xp. men iaf, det är smidigare att byta IP adress i XP än i vista, jag har inte ens hittat det än när jag har letat på borsans dator.
även att förbinda en filöverförings mellan XP<->Vista datorer är nu(innan SP1) en näst intill omöjlighet. men att spela går finemang.

XP ligger varmt om hjärtat på mig. Vista ligger inte ens i samma rum som jag. min brors dator fick "insert boot media and reset" problem.
och ljudet funka inte som det skulle, och CD/DvD spelaren ville inte funka, även CS (counterstrike) som man tycker bara ska funka, så hittade han ibland bara 1 server.. detta har visserligen hänt för mig på XP när jag var inne på min CS period. men det var bara starta om steam eller liknande.
nu händer detta HELA tiden på hans dator..

jag har bara råkat ut för skit med vista sen jag kom i bekantskap med det.
jag lär byta, men det kommer dröja.

tråkigt att höra om falling leafs. jag trodde på det. jag hoppades på det, men tyvärr.

det var allt för mig denna kvällen. godnatt!

Permalänk

när kommer sp3 till windows xp då? jag väntar på att få lägga in det på min dator som inte är så modern

Visa signatur

Node 304: MSI Z87-I - Core i5 4670K - 8GB DDR3 1600Mhz Kingston HYPERX - Sapphire RX480 8GB - Crucial MX100 256GB
HTPC: ASRock H67M-GE - Core i3 2130 - 8GB DDR3 1600Mhz Corsair Vengeance - Intel X25-M G2 80GB
Laptop: Xiaomi Mi Notebook Air 13.3″

Permalänk
Avstängd

Kul med sp 1 undra om man kan få en skiva hem skickad!?

Visa signatur

WS:/ASUS M4A78-E/Phenom 940BE/OCZ Reaper DDR2 PC8500 6Gb/CF Ati 4870 1GB//Server: AMD Phenom 9550/MSI K9A2 CF-F/OCZ Reaper PC8500 2Gb/XFX GTS 250 Nvidia
"En enskild människas död är en tragedi, en miljon döda är statistik" -Josef Stalin

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av anton_mjor
när kommer sp3 till windows xp då? jag väntar på att få lägga in det på min dator som inte är så modern

Tror det var i Q2-Q3 men jag kanske har fel. SP3 gör Xp kvickare hur som helst, märks endel skillnad mot SP2 ialla fall.

Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Permalänk
Inaktiv

Samma jävla diskussion i varenda tråd som har med MS att göra, vilket OS är bäst? Alltid dessa människor som säger att Vista suger och bara är lite snyggare, men onödigt.

Min åsikt:
Vista=Snyggt, stabilt, kompatibelt men tråkigt
XP=Mindre snyggt, kompatibelt och också tråkigt
Linux=Lagom snyggt, kompatibelt med lite vilja och fan så roligt=)

Jag kör Vista HP och Ubuntu GG.

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av KlavKalashj
Samma jävla diskussion i varenda tråd som har med MS att göra, vilket OS är bäst? Alltid dessa människor som säger att Vista suger och bara är lite snyggare, men onödigt.

Min åsikt:
Vista=Snyggt, stabilt, kompatibelt men tråkigt
XP=Mindre snyggt, kompatibelt och också tråkigt
Linux=Lagom snyggt, kompatibelt med lite vilja och fan så roligt=)

Jag kör Vista HP och Ubuntu GG.

håller me dig! ska testa ubuntö på ena burken nån dag när jag har tid!

Visa signatur

WS:/ASUS M4A78-E/Phenom 940BE/OCZ Reaper DDR2 PC8500 6Gb/CF Ati 4870 1GB//Server: AMD Phenom 9550/MSI K9A2 CF-F/OCZ Reaper PC8500 2Gb/XFX GTS 250 Nvidia
"En enskild människas död är en tragedi, en miljon döda är statistik" -Josef Stalin

Permalänk
Medlem

Ja, blir kanske till att försöka igen med vista när det här kommer.
Försökte tappert när jag köpte ny dator, men några riktiga showstoppers dök upp.

Windows Update slutade fungera när den inte kunde installera en uppdatering. Konstanta felmeddelanden tills jag tvingades stänga av det helt.

Det var inte populärt att ha 16GB okomprimerade dv-filmer på datorn då vista försökte ta in hela filmen i internminnet för att göra thumbnail. När 4GB internminne var slut gick den på hdd-swap, och datorn sackade ihop totalt. Detta alltså varje gång man gick in i den mappen i explorer.

UAC. Men det gick ju att stänga av.

En del problem med videopillande (konvertering and such) pga hysterisk DRM.

Plus att jag nog får se mig i stjärnorna efter drivrutiner till viss hårdvara jag fortfarande behöver använda (videoredigeringskort). Men det är ju inte MS fel.
Så dualboot blir fortfarande ett måste.

Visa signatur

WS: Asus X570-E, Ryzen 5900x, 2x16GB Ballistix E-die, EVGA 3080 FTW3 Ultra
FS: Asus X370-F, Ryzen 3600, 4x8GB G.Skill Flare, GT710, CM Stacker
HTPC: Asus F2A85-M, A10-5800K, 2x4GB G.Skill 2133MHz

Permalänk
Hedersmedlem

Så drar debatten igång igen! Många har nog noterat att jag själv inte privat överhuvudtaget befinner mig i Microsoft miljö, ja eller kanske högst 5 % av tiden; däremot så är mitt jobb bundet till Microsoft. Hursom mina kommenterarer till lite av det som sagts:

XP SP3 - ifall ni väntar på det var i så fall beredd på att ni installerar DRM+varianter i princip identiska med Vista (en liten present). Inte alla bryr sig om detta speciellt mycket, men i mina ögon hör inte detta in i en god datormiljö.

Avundsjuka på Microsoft och Bill Gates - om det är allmänt gnäll utan direkt grund så är det en ganska meningslös känsloyttring. För dem som bryr sig och direkt påverkas så finns det dock mer än skäl nog att aldrig släppa garden mot Microsoft. Microsoft och Intel är inte av den onde på något sätt, men båda väljer hellre att ta böter för brott mot marknadslagarna, vilket det har råd med, än att släppa till konkurrens. Detta är en realitet som kan bortförklaras med att alla gör likadant, vilket jag själv inte tycker är en särskilt konstruktiv syn.

Behövs Vista? - jag har egentligen inte sett några övertygande argument för detta. I den här tråden är de mer allmänna formuleringar som: "det finns mycket annat under ytan", "det är mycket säkrare" och "jag får färre blue-screens i Vista än XP". Vad som finns under ytan som definitivt kan sägas vara bättre tycks aningen diffust. De övriga två argumenten tyder mer på dålig förståelse och hantering av Windows operativ system överlag. Men för att spetsa till det: om jag inte ens behöver XP varför skulle jag då behöva Vista?

Om igen om säkerhet - en intressant länk är denna: http://download.microsoft.com/download/9/8/0/9801e654-05e6-4f... där Russinovich förklarar en del tekniska termer på ett lätt sätt. Lägg märke till hur defensiv och försiktig han är i att påstå något som inte är begränsat till att endast vara en jämförelse med tidigare Windows versioner. Visst innehåll är lite roligare pga att Microsoft själva har lagt ut intervjun. I vilket fall som helst är nog detta bland de mest konstruktiva förklaringarna till varför Vista skulle vara bättre (användaren är trots allt den största risken), och ger en förklaring på t ex "vad som finns under ytan".

Jag är ingen Microsoft hatare. Mitt val är helt och hållet grundat på att jag vill ha ett system som ger mig full kontroll och inte tvingar på mig något som jag inte behöver eller vill ha.

Se filmen den är intressant.

Permalänk
Avstängd

Behövs Vista? nej egentligen inte men nåt nytt måste ju komma?! tänk er volvo göra 140 serien än!

Visa signatur

WS:/ASUS M4A78-E/Phenom 940BE/OCZ Reaper DDR2 PC8500 6Gb/CF Ati 4870 1GB//Server: AMD Phenom 9550/MSI K9A2 CF-F/OCZ Reaper PC8500 2Gb/XFX GTS 250 Nvidia
"En enskild människas död är en tragedi, en miljon döda är statistik" -Josef Stalin

Permalänk
Medlem

Vore ju kul om de fixade problemet att Internet Explorer hänger sig utan anledning när man besöker en hemsida.

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av NaturMackan
Vore ju kul om de fixade problemet att Internet Explorer hänger sig utan anledning när man besöker en hemsida.

läste att det är adobe flash som gör det och dom inte har nån lösning! börjar störa mig ordentligt nu snart kommer jag gå över till eldräven igen!

Visa signatur

WS:/ASUS M4A78-E/Phenom 940BE/OCZ Reaper DDR2 PC8500 6Gb/CF Ati 4870 1GB//Server: AMD Phenom 9550/MSI K9A2 CF-F/OCZ Reaper PC8500 2Gb/XFX GTS 250 Nvidia
"En enskild människas död är en tragedi, en miljon döda är statistik" -Josef Stalin

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Tux0r
XP SP3 är mer intressant. Blir dock Ubuntu i vilket fall som helst.

Ubuntu plockar!! För fem år sedan kunde man säga Linux till någon avg. datoranvändare och denne kunde på ett ungefär säga att det handlade om något som inte var MS iaf. MEN NU! Nu hör jag folk till höger och vänster som kör linux och i synnerhet Ubuntu.

En oberoende plattform för spel och det vore utan någon som helst tvekan "bye bye Windows".

Som någon nämde tidigare så är Linux såååååååå mkt roligare än Windows. man har full kontroll och det är så mkt mer formbart än Windows.

Windows visar dock att 99% av alla datoranvändare(jag må överdriva lite) är totalt inkompetenta bakom skärmen.

Själv körde jag Kubuntu i Dualboot ett tag men nu bara XP igen. Servern rullar Ubuntu Server 7.10 och är totalt jefla underbart!

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av judge
Behövs Vista? nej egentligen inte men nåt nytt måste ju komma?! tänk er volvo göra 140 serien än!

Jämförelser med bilar är populära här på Sweclockers, men de blir ganska långsökta. Eftersom det finns alternativ och en teknisk bas att bedöma utifrån så är frågan befogad. Det handlar inte om bakåtsträvande utan om vad vi kan kräva och förvänta av ett operativ system lanserat år 2007, inte år 2001. Vista är på inget sätt den ensamme pionjären i fronten av mjukvaruutvecklingen.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av nae0
NEEEJ jag hoppades på dom verkligen! f*n att dom la ner det.
aja, får la ta å skaffa vista nån gång senare detta år
eller så blir det win xp pro 64bit.

ps! glöm inte att drivisar till dvdspelaren slutar funka.
+ ONÖDIGT snyggt.
+ Väldigt onödigt å göra om upplägget när ALLA kunde XP.
XP var likt 95/98 i uppbyggnad (mappar osv)

+ VISTA kräver onödigt mkt kräm ur datorn. gå till närmaste affär som säljer datorspel. kolla på crysis, baksidan. läs, då fattar ni varför Vista är onödigt till 100%

Den enda BRA anledningen varför man ska skaffa vista är för att få komplitablitet med Direct X10, ååh, JEFFLA Microsoft gör inget åt det å fixxar en uppdatering till XP med det, dom e bara ute efter pengar :@
mycket smart drag utav dom, i inkomst syn. men nöjda datoranvändare minskar... gaah

Den här posten fick mig att skratta ;]

Vad exakt har du emot utveckling? Med din logik så vore det bäst om alla fortfarande satt i Windows 3.1 för det "kunde alla".
Oavsett om det handlar om mjukvara eller hårdvara så går utvecklingen framåt och det är naturligt att man uppdaterar och uppgraderar vid behov, så även gällande operativsystem.

Läs gärna på om DirectX 10 och varför det är mer eller mindre omöjligt att släppa en patch till Windows XP. Jag är glad att Microsoft för en gångs skull inte varit så extremt kära i bakåtkompabilitet.

Personligen gillar jag Windows XP men Vista än mer då allt känns snabbare, särskilt om man har passande hårdvara/drivrutiner. Ett stort plus till systemets förmåga att hantera döende processer.

Är man otroligt nöjd med Windows XP så finns det absolut inget måste att gå över till Vista, det är bara synd att människor utan kunskap ska häva ur sig nonsens så att likasinnade går med i korståget.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av nae0
XP är det stabilaste Mc OS:et som finns, (nu kommer MENnet)

MEN!
om du inte vet eller har kontroll över din PC med Windows XP i och rensar upp skräp i registry och virussöker och diskfragmenterar med jämna mellanrum, så krashar vilket operativsystem som helst.

Jag är snart 25 år, har haft koll på windows sedan win3.11 tiden (och anser mig därgenom vara rätt så kunnig på den fronten) och måste säga att jag anser att du har fel. Vilket operativsystem som är stabilast beror i stor mån på vilken hårdvara du har. En del hårdvara har nämligen rätt så usla drivrutiner för vissa versioner av windows och därgenom så tror användaren att en viss version av windows är usel eller en viss version av windows är bäst. På min dator exempelvis så fungerar XP rent ut sagt uselt men Vista rullar på hur fint som helst.

Jag, och många med mig, skulle gradera windows versionerna som följer:
Vista, windows server 2003, XP,.....

Visa signatur

| Errare humanum est |

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Stenfors
Drivrutinerna till ljudkortet, hårddisken laddar 24/7, segt i windows, segt i spel, hänger upp/avslutar sig i spel.

Största anledningen är drivrutinerna till X-fi ljudkorten.

Det är ungefär vad som håller mig från Vista också. När Vista presterar som XP i vanligt arbete samt i spel, då kan jag kanske tänka mig att gå över.

EDIT:
Det är inte det att det är direkt ostabilt... det beror nog mer på kassa drivrutineer än Vista.

Visa signatur

< :: Intel i9 9900ks@5.1Ghz | Gigabyte Geforce RTX 3060Ti OC :: >

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av heande
Jag är snart 25 år, har haft koll på windows sedan win3.11 tiden (och anser mig därgenom vara rätt så kunnig på den fronten) och måste säga att jag anser att du har fel. Vilket operativsystem som är stabilast beror i stor mån på vilken hårdvara du har. En del hårdvara har nämligen rätt så usla drivrutiner för vissa versioner av windows och därgenom så tror användaren att en viss version av windows är usel eller en viss version av windows är bäst. På min dator exempelvis så fungerar XP rent ut sagt uselt men Vista rullar på hur fint som helst.

Jag, och många med mig, skulle gradera windows versionerna som följer:
Vista, windows server 2003, XP,.....

Exakt lika gammal och haft datorer som huvudintresse sedan slutet av 80-talet. Skulle inte gradera MS operativsystem i närheten av din lista.

Permalänk
Medlem

Bra talat "kott" det bästa vore kanske om MS släppte SP 74536 till 3.11 med DX 10.1 stöd så alla bakåtsträvare med trött hårdvara kunde spela crysis på 5år gammal burk...

Visa signatur

Gigabyte p35 DS3 rev 2.0 | q6600 G0 @3.0GHz | Scythe Ninja Plus rev B | OCZ pc6400 Reaper 2x2GB CL4 @999MHz | Sparkle 8800GTS 512mb (oklockat) | Samsung Spinpoint HD501LJ 500Gb + WD Caviar SE 320Gb + Lacie 250Gb ext | Optiarc AD 7200S DVD±RW | Corsair VX-550w | Antec P182 | Vista x64 Business | 3DMark06 13276p |

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av KimTjik
Jämförelser med bilar är populära här på Sweclockers, men de blir ganska långsökta. Eftersom det finns alternativ och en teknisk bas att bedöma utifrån så är frågan befogad. Det handlar inte om bakåtsträvande utan om vad vi kan kräva och förvänta av ett operativ system lanserat år 2007, inte år 2001. Vista är på inget sätt den ensamme pionjären i fronten av mjukvaruutvecklingen.

Ok skulle inte valt bilar! jag är nöjd med vista, ni som ogillar det använd det inte då!

Visa signatur

WS:/ASUS M4A78-E/Phenom 940BE/OCZ Reaper DDR2 PC8500 6Gb/CF Ati 4870 1GB//Server: AMD Phenom 9550/MSI K9A2 CF-F/OCZ Reaper PC8500 2Gb/XFX GTS 250 Nvidia
"En enskild människas död är en tragedi, en miljon döda är statistik" -Josef Stalin

Permalänk
Inaktiv
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Tempel
Finns ett talesätt som säger "Don't fix anything that aint broken"

Vilket iofs är ett ganska dumt talesätt...

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av 24-seven
Bra talat "kott" det bästa vore kanske om MS släppte SP 74536 till 3.11 med DX 10.1 stöd så alla bakåtsträvare med trött hårdvara kunde spela crysis på 5år gammal burk...

Ja varför inte....? -_-

Jag är ganska faschinerad över att Vista kan vara så mkt snabbare i desktopmiljö än vad XP är, enligt vad folk säger. Visst, fetch, men då ska man väl gärna starta något stort program? Jag menar vad gör t.ex. 0.1 sekund i winampuppstart? Nog för att jag tycker fetchprylen låter riktigt nice men då ska man väl som sagt starta något tungt för att det ska märkas skillnad?

Sen vad gäller spelprestanda så kan jag inte för en sekund förstå varför man ska slänga in Vista för att få DX10. I många fall försämras prestandan galet mycket och vad får man i tillbax? vad gör dx10 som påverkar prestandan så negativt? Vad är skillnaden om jag kör Bioshock och Company of heroes på högsta upplösning i dx9 jämfört med dx10? I CoH får man ju runt 50% eller ännu sämre prestanda om man kör spelet i dx10, vad beror detta på?

Vad motiverar en prestandaförlust på typ 50% i ett spel om man kör det i dx10 istället för dx9? Är det drivarna till kortet det är fel på eller är spelet dåligt kodat för att kunna utnyttja dx10?

/En som inte riktigt hajat än...

Permalänk
Medlem

Vad jag vet finns det inget spel som "blir snabbare" av DX10, snarare tvärtom, tyvärr.

Visa signatur

< :: Intel i9 9900ks@5.1Ghz | Gigabyte Geforce RTX 3060Ti OC :: >

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Aztro_dj
JAG HAR SP1... REDAN .. FATTAR INTE ATT NI INTE HAR DET!!!

lite offtopic men ditt tangentbord är defekt. Se till att "uppdatera" !

Permalänk
Medlem

Huvudsyftet med Dx 10 är ju möjligheten till snyggare grafik, det är som att höja upp detail till high om man kört medium tidigare, givetvis blir det tyngre för datorn.

Observation// De som klagar på att Nya OS, Drivrutiner m.m. är sämre än de gamla för att de segar ner systemet, verkar sitta på för dålig hårdvara//

Vista skall INTE köras på 3000propp och 1gig ram, inte crysis, cod 4 m.m. heller...

Hoppas nu att den mest störande buggen i vista blir åtgärdad med SP1,
-beräknar tid för flytt av filer......................................................

Visa signatur

Gigabyte p35 DS3 rev 2.0 | q6600 G0 @3.0GHz | Scythe Ninja Plus rev B | OCZ pc6400 Reaper 2x2GB CL4 @999MHz | Sparkle 8800GTS 512mb (oklockat) | Samsung Spinpoint HD501LJ 500Gb + WD Caviar SE 320Gb + Lacie 250Gb ext | Optiarc AD 7200S DVD±RW | Corsair VX-550w | Antec P182 | Vista x64 Business | 3DMark06 13276p |

Permalänk
Inaktiv

Vista funkar alldeles utmärkt på 3000-propp och 1 gig RAM...om man inte vill spela, vill säga.

Permalänk
Medlem
Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Loxus
Vilket iofs är ett ganska dumt talesätt...

Inte om det handlar om produktionsmiljö...

Vad folk sitter och leker med hemma är en annan sak... då är det ju skit samma om det inte funkar.

Visa signatur

Du som inte behärskar när du skall använda de och dem så finns en mycket enkel lösning. Skriv dom så blir det inte fel.
Första egna datorn -> ZX Spectrum 48k '82.