VIA lanserar ny processorarkitektur

2008-01-25 18:10

Avstängd

Plats: Jönköping
Registrerad: Jul 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av mitrix
I filmen så påpekades det at den skulle ha samma värmeutveckling som en C7 fast 2-4X prestandan
Tycker 25W låter mycket, mini-ITX moderkorten drar väl däromkring för hela kortet?

Per Hz var det samma värmeutveckling eller marginellt mer enligt VIA. Sedan är 25W för 2GHz.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-01-25 20:32

Permalänk

Thallid

Avstängd

Plats: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Registrerad: Jan 2003

●

Fan vad roligt om den är så bra som det sägs.

Då är det bara att hoppas att den släpps i lösvikt och att den svarar ordentligt på spänning.

Visa signatur

Space, the final frontier

It's not what you've got, it's how you use it, som gamle Ray Stevens sa.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-01-26 00:43

Permalänk

multimiffo

Medlem

Registrerad: Jun 2006

●

Verkar vara en väldigt trevlig liten manick... iaf på pappret. Att kalla den revolutionerande eller nyskapande vore nog att ta i lite men det är helt klart väldigt friskt vågat från Via:s sida. Jag tro aldrig de designat en så pass komplex processor förut. Nu gäller det bara att de lyckas leverera den också och innom de fekvens och effekt mål de satt upp. Vissa saker i architekturen skvallar lite om att de kanske ev. ligger lite på gränsen vad gäller frekvens, stora 16 sets associativa L1 och väldigt låg fördröjning på flyttalsinstruktioner är ju inte features som underlättar att nå hög frekvens om jag förstått saken rätt. AMD sitter nog å hoppas att de inte lyckas iaf. De vill nog inte ha extra hård konkurens på budgetsidan också, även om Isaiah förmodligen inte kommer att kunna slå dem i prestanda. Det ska iaf bli väldigt spännande att se vad det blir av detta...

Visa signatur

/Hej hopp!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-01-26 03:34

Permalänk

mitrix

Medlem

Plats: Lule
Registrerad: Mar 2002

●

Tror inte isaiah kommer att bli en budgetprocessor, den rollen överlåts nog till C7:an.
VIA tar ju inte enbart betalt för prestandan, utan energieffektiviteten är ju deras största fördel, och den egenskapen kommer man säkert få betala ett premium för. Jämför bara mot intels ULV och AMD:s EE processorer som båda är bra mycket dyrare än standardprocessorn i samma hastighet!

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-01-26 04:39

Permalänk

Pudeln

Medlem ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Jul 2005

●

Jävligt spännande.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-01-26 11:34

Permalänk

CrAcKman

Hedersmedlem

Plats: Sthlm
Registrerad: Jul 2007

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av mitrix
I filmen så påpekades det at den skulle ha samma värmeutveckling som en C7 fast 2-4X prestandan
Tycker 25W låter mycket, mini-ITX moderkorten drar väl däromkring för hela kortet?

med CPU ?

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-01-26 12:17

Permalänk

m3tr0

Medlem

Plats: Katrineholm
Registrerad: Maj 2004

●

Om man tänker efter så är 25W för 2GHz rätt mycket om det nu är en single-core. Det skulle ju minst betyda 100W för en liknande quad-core i 2GHz. Och Phenom och C2Q drar väl inte så mycket i den frekvensen. Och min lilla venice (single-core, 90nm) drar väl en 25-30W (max) i 2GHz.

Men å andra sidan, pga strömsparfunktioner, så lär den sällan nå dessa 25W. I vila drar den nog väldigt lite.

Men prestandan är ju intressant. Den låter helt klart snabbare än en K8 (per klock) iaf. Tänk om den spöar Core2 per klock också (vore rätt tufft iaf). Nä, nu vill jag se benchmarks!!!

Det var iaf länge sen vi såg en helt ny arkitektur (bland x86-processorer alltså). Senast var väl netburst som med rätta gick i graven. Innan dess såg vi K7. Och innan dess P6 (PentiumPro/P2/P3). K10 är mest en förbättring av K8 som är en förbättring av K7. Och Core2 är ju en P6 i grunden.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-01-26 14:55

Permalänk

Nyarlathotep

Medlem

Registrerad: Sep 2003

●

En schysst singlecore för att lira spel och se på film vore kanon. Det enda jag behöver dual/quad för är arbete. Spelen går lika bra på min gamla Amd 2,7 ghz singlecore.

Det finns mycket som talar för denna, utvecklad av 100 pers är ju bara hur grymt som helst. Lägre förbrukning betyder svalare, det gör att den kan kylas väldigt tyst och litet. Driver crysis någorlunda åtminstone. Det betyder prestanda. Men priset? Lär bli ganska högt då Via inte kan mata ut dom på egen hand. Men ge den ett år eller två då jävlar. Dagen cpu har ett tekniskt försprång på fem år skulle jag tippa, innan gpu hinner ikapp igen. Konstig situation.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-01-26 18:14

Permalänk

zwelegacy

Medlem

Plats: ö
Registrerad: Sep 2004

●

amd hadde väl öppnat sin ht buss för andra tilverkare?
fan via borte ju släppa en sådan med dualcore till amds plattfrom!

Visa signatur

assrock!! hehe

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-01-26 19:18

Permalänk

-Boris-

Avstängd

Plats: Jönköping
Registrerad: Jul 2001

●

Förstår inte varför VIA inte använder AMDs HTT. Kanske tar för mycket plats i processorn eller nåt. Men ändå. :/

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-01-26 22:25

Permalänk

mrSvamp

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Okt 2007

●

Wesserbisser

Måste bara påpeka lite saker:
Hypertransport är inte AMDs Hypertransport såsom Intels Quickpath (CSI).
Hypertransport styrs och utvecklas av et konsortium ( som kallar sig Hypertransport Consortium fiffigt nog).

Har länge kikat på en c7:a och hoppats att det kommit laptops baserade på dessa till sverige men inte funnit ngt. Denna verkar hur bra som hellst (ska läsa pdf:en imorgon som kvällslitteratur) så blir förmodligen en sån när den kommer till sverige!

P.S. Vill ha en dual core variant på låt oss säga 2.0 GHz och tdp på 35W! fast å andra sidan vem vill inte det?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-01-27 16:22

Permalänk

-Boris-

Avstängd

Plats: Jönköping
Registrerad: Jul 2001

●

Re: Wesserbisser

Citat:

Ursprungligen inskrivet av mrSvamp
Måste bara påpeka lite saker:
Hypertransport är inte AMDs Hypertransport såsom Intels Quickpath (CSI).
Hypertransport styrs och utvecklas av et konsortium ( som kallar sig Hypertransport Consortium fiffigt nog).

HyperTransport Consortium grundades av AMD efter att HTT 1.0 var färdigutvecklat, av AMD. Alltså samma HTT som används i nästan alla moderkort hittils.
Alltså kan man säga AMDs HyperTransport. Att de grundade Consortiumet var för att ge bredare genomslagskraft.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-01-27 17:05

Permalänk

Herr Kantarell

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Aug 2007

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av the squonk
1080p blueray-avspelning i mjukvara @ 1.4GHz, kan man kalla det annat än prestanda?

Ja det kan man kalla optimering.

På samma sätt som att man kan spela DVD på en pentium 75 om man har ett DVD-decoder instickskort. Skillnaden är att det är en seperat processor som tar hand om det, men det är inget som hindrar att det kan implementeras direkt på core. (möjligen patent)

Vad tror ni alla SSE1-4 är? MMX, 3DNOW m.m.

Skulle de inte kört på hårdvaru accellerering av "jobbig" kod och krävande aligoritmer skulle väl dator arkitekturen se ut om 386 fast med mycket högre klockfrekvens.

Till och med FPU som kom till pentium är en hårdvaru accelerering.

Om ni vill veta mer kan ni ju kolla närmare på hur ett program exekeveras av processorn. Normalt är multipliers en bristvara på CPU, dessutom tar MUL och DIV tid.

Iaf grymt kul med VIAs nya arkitektur, känns som ett steg i rätt riktning.

Visa signatur

Ryzen 9 5950X, 32GB 3600MHz CL16, SN850 500GB SN750 2TB, B550 ROG, 3060 ti 8GB
Har haft dessa GPUer: Tseng ET6000, Matrox M3D, 3DFX Voodoo 1-3, nVidia Riva 128, TNT, TNT2, Geforce 256 SDR+DDR, Geforce 2mx, 3, GT 8600m, GTX460 SLI, GTX580, GTX670 SLI, 1080 ti, 2080 ti AMD Radeon 9200, 4850 CF, 6950@70, 6870 CF, 7850 CF, R9 390, R9 Nano, Vega 64, RX 6800 XT
Lista beg. priser GPUer ESD for dummies

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-01-27 18:39

Permalänk

Enigma

Medlem ★

Plats: inside your microcode
Registrerad: Jan 2007

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Förstår inte varför VIA inte använder AMDs HTT. Kanske tar för mycket plats i processorn eller nåt. Men ändå. :/

Att integrera HTT kräver inte så hemskt mycket transistorer, men det gynnar ju först när processorn har många enheter att kommunicera med, vi säger många diskar, kontrollerkort, NIC's, grafikkort (SLI/Crossfire särskilt) om detta skulle bli intressant.

Jag skulle vilja se arkitekturen byggas vidare med integrerad minneskontroller också då det är en mycket effektiv metod för att öka prestanda med rätt lite transistorer.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Herr Kantarell
Ja det kan man kalla optimering.

På samma sätt som att man kan spela DVD på en pentium 75 om man har ett DVD-decoder instickskort. Skillnaden är att det är en seperat processor som tar hand om det, men det är inget som hindrar att det kan implementeras direkt på core. (möjligen patent)

Vad tror ni alla SSE1-4 är? MMX, 3DNOW m.m.

Skulle de inte kört på hårdvaru accellerering av "jobbig" kod och krävande aligoritmer skulle väl dator arkitekturen se ut om 386 fast med mycket högre klockfrekvens.

Till och med FPU som kom till pentium är en hårdvaru accelerering.

Om ni vill veta mer kan ni ju kolla närmare på hur ett program exekeveras av processorn. Normalt är multipliers en bristvara på CPU, dessutom tar MUL och DIV tid.

Iaf grymt kul med VIAs nya arkitektur, känns som ett steg i rätt riktning.

SSE är ett namn på en samling instruktionsuppsättningar. Massor av olika instruktioner samlade under namnen SSE som hela tiden vidareutvecklas för att utföra beräkningar mer effektivt. Kort och gott mer uträttat per klockcykel sålänge det är SIMD kod vilket i stort sett all x86 kod är.

Man har ju CISC och RISC där processorerna där det mycket förenklat är stora skillnader på hur processorerna arbetar med intruktioner. Det börjar bli riktigt imponerade när man har sett vad man kan ådstakomma med SSE4 under t.ex DivX encoding, men en typisk CISC processor (x86 såklart) kan under optimala förhållanden i jämförelse med en RISC processor ses som vansinnigt ineffektiv då det är en mycket transistorkrävande arkitektur som är mycket föråldrad, varpå VIA verkar ha skalat av mycket på sin nya x86 arkitektur.

Ang SSE så kan det förenklat ses som förbättringar på en CISC processors svagheter jämfört med en RISC (medans en RISC har svårare eller helt enkelt inte kan utföra en viss instruktion), då den kan utföra mycket komplexa instruktioner, och man försöker effektivisera dessa hela tiden med senare versioner av SSE vilket man lyckats med rätt bra.

Även om dagens x86 arkitekturer som Core2 och K10 är riktigt häftiga grejer skall man inte ta det för givet, för i jämförelse med vissa andra grejer vi har är det bara löjligt, VIA's arkitektur med så smått antal transistorer är ett tecken på det, och jag imponeras, speciellt på vad man har uppvisat och vad den är kapabel till att utföra per klockcykel.

Citat:

VIA also claims that its new CPU will have the world’s fastest X86 processor FPU, as it can execute four FPU adds and four multiplies per clock, all powered by a new algorithm that minimizes latency. The new CPU supports new SSE instructions and 128-bit wider integer data path.

Senast redigerat 2008-01-27 22:42

Visa signatur

[ AMD Ryzen R9 5950X @ 5.25GHz // EK-Block @ custom loop, 2x420mm ][ MSI B550 Tomahawk ][ G.Skill Trident Z DDR3600 CL15 @ DDR3800 1:1 CL14-14-14-14-28-1T ][ AMD RX 5700XT ][ Corsair 750D // Corsair RM1000X ][ 512GB Samsung 960 M.2 SSD ][ Win10 PRO x64 ][ LG 34GN850 ]