Dator 6k videoredigering

Jadu. Vista är nog att föredra i ditt fall.

Mitt tips är att ta 4 Gb minne, och dra ner lite på grafikkortet till HD2600XT, och lägga på en Quad Core istället, men det blir 7200 kr på inWarehouse:

http://www.prisjakt.nu/optimize.php?p=175915,177980,218774,20...

Det kanske är för dyrt?

http://www.prisjakt.nu/optimize.php?f=7,43,113,134,475,659,82...

Då får du iallafall 4 Gb minne och det andra grafikkortet för ungefär samma pris.

/xJom

Inet har quad (AMD) för 1669 :-
http://www.inet.se/datorkomponenter/processorer/amd-phenom-95...

Jo, den är billigare, men Q6600 är ju också så mycket bättre...

http://alatestreview-cnet.com.com/processors/amd-phenom-9500-...

AMD 9600 BE skulle väl kunna vara ett alternativ till Q6600 när det handlar om videoredigering, men den är ju bara någon hundring billigare.

http://www.prisjakt.se/optimize.php?f=33,43,134,141&e=&p=2585...

/xJom

Q6600 är bättre, men inte mycket bättre. Skiljer c.a. 15-25 %, beror lite på om man har patchen för tlb buggen eller inte. Med tanke på den resterande budgeten så antar jag att det en superkrävande användande. Phenom 9500 är fortfarande en mycket snabb processor, det går kanske och vinna några tiondelar i vissa operationer med Q6600 men är det värt pengarna?

Det beror ju också på hur långa, jobbiga operationer man ska utföra. Ett redigeringsmoment som tar 10 minuter med Q6600, tar alltså 12,5 minut med Phenom 9500. Gör man många sådana på en dag, så har pratar man ju tid att spara, men det får ju vara upp till trådskaparen att avgöra om det är värt pengarna eller inte...

Och det som talar för Phenom 9500 är att den är väldigt mycket snabbare än E8400 (som är bara lite vassare än E6850), som var det ursprungliga valet i just Premiere Pro:
http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html?modelx=33&model1=...

Så, den slutgiltiga lösningen kanske ser ut så här:
http://www.prisjakt.se/optimize.php?f=33,43,134,141&e=&p=2478...

/xJom

Om programmet som jobbar med video är ordentligt trådat (så många trådar som behövs) så kommer både Phenom och Q6600 flyga fram, Phenom är riktigt bra vid flertrådiga program (där är skillnaden mindre och cachen spelar inte alls lika stor roll). Om programmet som används för att redigera video bara använder en tråd så är det ganska meningslöst med en fyrkärnig. Enda anledningen där är att det skall gå och jobba smidigt med andra saker medan man utför någon mer arbetsam uppgift och datan får stå och jobba.

Jodå, Premiere Pro använder flera trådar. Kolla igen på diagrammet på THG som jag länkade till ovan!

Vad jag menade var att jämförelsen mellan E6850 och Phenom 9500 är relevant, eftersom E8400 bara är snäppet vassare än E6850. Jag skulle givetvis ha länkat till en jämförelse mellan dessa två processorer också:
http://www.legionhardware.com/document.php?id=714&p=2

För ditt användningsområde så är ju Phenom 9500 nästan dubbelt så snabb som E8400 därför att Premiere Pro kan nyttja de fyra kärnorna effektivt. En billig Quad är bättre än en dyr Duo för dig, alltså.

Jo, visst kan det behövas mer än 4 Gb minne om det är tillräckligt stora klipp o s v, men kör du 32-bitars OS, så kommer du bara att kunna nyttja 3,5 Gb max (när du stoppar i 2x2Gb). Skulle du uppgradera till 64-bitars OS, kan du ju alltid stoppa i 2x2Gb till så att du får 8 Gb.

Här är väl en slags jämförelse, men den syftar ju mest till spel:
http://www.tomshardware.se/grafikkort/interaktiv_jamforelse/i...

Det syns ju inte direkt att bildkvaliteten är bättre i sådana jämförelser.

Dock så blir det faktiskt lite billigare med Leadteks passiva 8600GT:
http://tinyurl.com/2ffoor

/xJom