Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av dillen22
Jojo men eftersom som har funnits ett tag och intel vet om detta problem så trodde jag i och med nya revisioner att dom hade åtgärdat detta fel !!

Men men så är tydligen inte fallet...

Det är ju moderkortstillverkarna som ska uppdatera alla BIOS-versioner för att läsa av rätt. Det kan ju även vara så att de blir varma pga gammal bio-version, som åtgärdas med en ny. Ta det lite lugnt så kommer det not. Jag har ett Intel-moderkort och de har inte släppt nån ny version för det efter att E8XXX-serien kom.

Chilla.

Permalänk
Avstängd

Du har nog rätt men jag väntar nog ett tag till i alla fall så..

Tills detta strul är löst så slipper man sitta och undra/irritera sej på detta problem =).

Permalänk

Det gör du rätt i.

Så länge CPUn inte throttlar kan du vara lugn. Tanka Cpuz och kolla att klockfrekvensen ligger på 2999-3000 vid load. Tänk på att dessa CPUer klockar ner sig till 1999-2000 vid vanlig användning för att spara ström. Men klockar upp så fort det behövs.

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av DIFference
Vad har du för temperaturer då? (idle / load) Du har ju fetklockat den så inte lustigt om den är varm då?

idle 49 coretemp (realtemp 39)
load 77 coretemp (realtemp 67)

Visa signatur

Blir så jävla less ,aldrig mera E8XXX eller nånsin 45nm teknologi.. bara skit

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Siggemc
idle 49 coretemp (realtemp 39)
load 77 coretemp (realtemp 67)

Med vilket app mäter du?

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av DIFference
Med vilket app mäter du?

realtemp 1.0 o core temp 0,971 står det ju

Visa signatur

Blir så jävla less ,aldrig mera E8XXX eller nånsin 45nm teknologi.. bara skit

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Siggemc
realtemp 1.0 o core temp 0,971 står det ju

Trodde du menade coretemp som i kärntemp och realtemp som i riktig temp när du skrev ihop dem.

Så galet att olika apps visar så olika. Men antagligen beror den stora skillnaden på att just sensorerna inte stöds till 100% i de bios-versionerna som finns.

Permalänk
Medlem

:(, uppdaterade till senaste bios och fortfarande visar de fel (varför jag tror det är för att om datorn stått avstängd i ett rum som har en temp på 20C så bör inte processorerna vara på 50C vid uppstart :P, to m grafikkortet ligger på 25-30C...

Men men, spelar väl ingen roll antar jag, men roligare att se den riktiga tempen =P

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Bossep
:(, uppdaterade till senaste bios och fortfarande visar de fel (varför jag tror det är för att om datorn stått avstängd i ett rum som har en temp på 20C så bör inte processorerna vara på 50C vid uppstart :P, to m grafikkortet ligger på 25-30C...

Men men, spelar väl ingen roll antar jag, men roligare att se den riktiga tempen =P

Förstår dig. Men glöm det bara Håll koll på throttling bara. Tycker det är viktigt med en tyst burk med. Inte bara kyla.

Enligt Core Temp ligger alltså min på 45-47 idle/low load och högsta jag fått upp den i med prime 75 grader vid full load. Men med originalkylare och icke ännu inbränd pasta. Men jag är inte orolig. Om jag ska klocka i framtiden köper jag såklart bättre kylare.

Edit: Realtemp verkar vara bättre. Har läst runt lite och han som utvecklat Realtemp har kommit fram till en mer rätt tj. max än core temp använder. Core temp visar med största sannolikhet väldigt fel (varmare än det är). Förstår dock inte riktigt vilken settings man ska köra i Realtemp (--, -, 0, + eller ++). Men utvecklare skriver att han kör -- för sin E8400 och gör jag det har jag idle på 12-13 grader lägre än core temp visar. Kör jag 0 har jag 8-10 lägre. Så...