AMD Athlon 64 X2 6400+ minneshastighet

Permalänk
Medlem

AMD Athlon 64 X2 6400+ minneshastighet

Hej! Jag försökte kolla om någon hade ställt frågan innan, men hittade inget så jag gör en post. Ursäkta ifall den har ställts innan.

Jag skall sätta i en AMD Athlon 64 X2 6400+ i mitt system och jag är osäker på vilken minneshastighet jag skall välja. I dagsläget har jag 667Mhz.

Kan inte hitta någon information om AMD Athlon 64 X2 6400+ och vilken multiplier den har. Men har den 15 eller 16 så rundar den väl av uppåt när man dividerar?
Om jag har förstått det rätt så räknar man ut minneshastighet såhär:

CPU hastighet/havla värdet av multipliern * 2

T.ex. 3200/8(om multiplier ligger på 15 eller 16)= 400
-> 400*2= 800Mhz

Har jag förstått det rätt?

Och förlorar jag något av stabilitet/prestanda genom att använda mina gamla 667Mhz?

Tack på förhand för er hjälp.

Med vänliga hälsningar
Valonen

Visa signatur

Chassi: Corsair Obsidian 500 RGB SE / Systemdisk Samsung 980 PRO SSD: Samsung 850 PRO 250GB / SSD: Samsung 850 EVO 250GB / SSD: Crucial MX300 1TB / CPU: Ryzen 7 3800X @ 4,2 Ghz / Kylning: Noctua NH-D15S push/pull / GPU: MSI 3080Ti SUPRIM X / PSU: Corsair RM1200i / MB: ASUS X470-f Gaming / RAM: HyperX Fury 2x16GB 3600 mhz / OS: W10 / Mus: Logitech G903 / TB: Logitech G915 TKL Wireless / Ljud: Sound BlasterX Pro-Gaming AE-9, Blue Yeti , Sennheiser HD660S, Skärm: Acer Predator X34P @3440x1440 UltraWide

Permalänk
Avstängd

Varför skulle du förlora stabilitet? det beror ju om moderkortet har support för dessa minnen. Minnena är lite söligare, men det märks knappt inte utom i benchmarkprogram då du ser hur mycket dom klarar av. Frågan är om man kan utnyttja minnena fullt ut i dator system? man uttnyttjar ju inte t ex en hårddisks max fart

Visa signatur

AMD Phenom II 955BE x4 @3.61GHz|SamSung 2 x 500GB 7200 RPM|Asus M4A79T Deluxe|4GB OCZ Black Edition 12800@1600MHz|Sapphire HD5870 1GB RAM|OS varierar, men mest Win XP x64

Permalänk
Medlem

ok, tack för svaret.

Visa signatur

Chassi: Corsair Obsidian 500 RGB SE / Systemdisk Samsung 980 PRO SSD: Samsung 850 PRO 250GB / SSD: Samsung 850 EVO 250GB / SSD: Crucial MX300 1TB / CPU: Ryzen 7 3800X @ 4,2 Ghz / Kylning: Noctua NH-D15S push/pull / GPU: MSI 3080Ti SUPRIM X / PSU: Corsair RM1200i / MB: ASUS X470-f Gaming / RAM: HyperX Fury 2x16GB 3600 mhz / OS: W10 / Mus: Logitech G903 / TB: Logitech G915 TKL Wireless / Ljud: Sound BlasterX Pro-Gaming AE-9, Blue Yeti , Sennheiser HD660S, Skärm: Acer Predator X34P @3440x1440 UltraWide

Permalänk
Medlem

667 minnen fugnerar utan problem med en 6400+. kör det med min 6000+ utan minsta problem. Datorn är snabb med så varför ha snabbare ger marginel skillnad ändå.

Permalänk
Medlem

Enda större anledningen att ha snabbare minnen är med Intel-brädor, man kan inte sätta starthastigheten lägre än 667MHz med 667MHz-minnen(1:1). Så när man klockar fsbn drar minnena raskt iväg över 800MHz och förbi. Intel måste vara i maskopi med minnestillverkarna.

Prestandan är det mest cpun som står för, även om vissa saker visst kan gå lite rappare med snabba minnen.

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6200c30 MSI RTX4080 Ventus 3X OC 16GB ||CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 10GB || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC 10GB || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra 8GB || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 EVGA GTX1070 FE 8GB ||

Permalänk
Trollfabrik

Men Timings är väl mycket viktigare än frekvens?

Visa signatur

Kontaktas enklast via PM. Önskas svar i forumet citera mina inlägg eller pinga @Jacob. Finns även på Twitter.

"Science and technology have progressed to the point where what we build is only constrained by the limits of our own imaginations." – Justin R. Rattner

Permalänk
Medlem

Märker ingen som helst skillnad mellan 4-4-4-12 och 5-5-5-18 i timings på Corsair 800Mhz Cl4...

16*200Fsb= 7088 Mb/s däremot vid 16*213Fsb=9445 Mb/s, (dualchannel) Så det ger mer med ökad hastighet än timings... skum ökning..?

R.

Visa signatur

AMD X2-6400+@3.4Ghz|Gigabyte 8800Gt@ 700/1715/950|2Gb Corsair DDR2 800Mhz Cl4|AsusM2A-WM Hdmi.

Permalänk
Medlem
Citat:

skum ökning..?

Det kan bero på att moderkortet har interna multiplar i chipsetet(som du inte ser), som gör att vissa frekvenser helt enkelt fungerar mycket bättre än andra.

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6200c30 MSI RTX4080 Ventus 3X OC 16GB ||CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 10GB || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC 10GB || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra 8GB || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 EVGA GTX1070 FE 8GB ||

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av the squonk
Enda större anledningen att ha snabbare minnen är med Intel-brädor, man kan inte sätta starthastigheten lägre än 667MHz med 667MHz-minnen(1:1). Så när man klockar fsbn drar minnena raskt iväg över 800MHz och förbi. Intel måste vara i maskopi med minnestillverkarna.

Det är just när du kör 1:1 på Intel system som du inte behöver särskilt snabba minnen då du når låga DDR2-800 först vid FSB400 t.ex.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Smartidiot89
Men Timings är väl mycket viktigare än frekvens?

Kombinationen av dom två när man gör minst kompromiss ger oftast bäst resultat.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ricky_SE
16*200Fsb= 7088 Mb/s däremot vid 16*213Fsb=9445 Mb/s, (dualchannel) Så det ger mer med ökad hastighet än timings... skum ökning..?

Det beror på att minneskontrollern sitter i processorn, och när du ökar från 16*200 som är 3200MHz till 16*213 som är ~3400MHz så blir minneskontrollern i processorn snabbare samt minnena överklockas. Kör du i multiplier 16x med minnena satt på "DDR2-800" i bios så körs dom i 3400/8=425MHz~DDR2-850

Citat:

Ursprungligen inskrivet av the squonk
Det kan bero på att moderkortet har interna multiplar i chipsetet(som du inte ser), som gör att vissa frekvenser helt enkelt fungerar mycket bättre än andra.

Det beror endast på minneskontrollerns frekvens som alltid går i samma frekvens som processorn självt på K8 processorer samt vad för multiplier man kör där processorn har olika dividers beroende på multipliers.

Visa signatur

[ AMD Ryzen R9 5950X @ 5.25GHz // EK-Block @ custom loop, 2x420mm ][ MSI B550 Tomahawk ][ G.Skill Trident Z DDR3600 CL15 @ DDR3800 1:1 CL14-14-14-14-28-1T ][ AMD RX 5700XT ][ Corsair 750D // Corsair RM1000X ][ 512GB Samsung 960 M.2 SSD ][ Win10 PRO x64 ][ LG 34GN850 ]

Permalänk
Medlem
Citat:

Det är just när du kör 1:1 på Intel system som du inte behöver särskilt snabba minnen då du når låga DDR2-800 först vid FSB400 t.ex.

Fel, 400 är ingen hög fsb på ett Intel-system

667-minnen kan du glömma att klocka högt med, men även sämre 800-minnen begränsar, man måste ha 1066-minnen minst för att kunna sträcka ut dagens cpuer till maxklock(en hel del 800-minnen klarar 1066, men det är inget man kan vara säker på).

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6200c30 MSI RTX4080 Ventus 3X OC 16GB ||CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 10GB || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC 10GB || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra 8GB || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 EVGA GTX1070 FE 8GB ||

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av the squonk
Fel, 400 är ingen hög fsb på ett Intel-system

667-minnen kan du glömma att klocka högt med, men även sämre 800-minnen begränsar, man måste ha 1066-minnen minst för att kunna sträcka ut dagens cpuer till maxklock(en hel del 800-minnen klarar 1066, men det är inget man kan vara säker på).

2st 800Mhz DDR2 minnen i dualchannel har precis samma banbred som en 1600Mhz buss klarar. Så i teorin är allt över det totalt bortkasstat.

Permalänk
Medlem

Du glömmer att även bussen klockas, så det är inte bortkastat. Jag kör tex med 1716MHz i busshastighet för tillfället.

Oavsett, det är inte för att få mer minnesprestanda man klockar upp minnena. Det är för att det är enda sättet att klocka cpun på, och det ger betydligt mer cpu-prestanda även om inte minnena skulle gå fortare.

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6200c30 MSI RTX4080 Ventus 3X OC 16GB ||CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 10GB || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC 10GB || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra 8GB || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 EVGA GTX1070 FE 8GB ||

Permalänk
Medlem

Som tidigare sagt och som pa1983 skriver är det. Jag sa inte att FSB400 var mycket hög FSB, det var ett exempel. Du kan ta FSB500 som är rätt högt, då räcker det med ett par minnen som klarar DDR-1000 bara. Enkelt att räkna, bussen i FSB500 är QDR på 2000MHz, dualchannel DDR2 blir 1000MHz vid 1:1.

Visa signatur

[ AMD Ryzen R9 5950X @ 5.25GHz // EK-Block @ custom loop, 2x420mm ][ MSI B550 Tomahawk ][ G.Skill Trident Z DDR3600 CL15 @ DDR3800 1:1 CL14-14-14-14-28-1T ][ AMD RX 5700XT ][ Corsair 750D // Corsair RM1000X ][ 512GB Samsung 960 M.2 SSD ][ Win10 PRO x64 ][ LG 34GN850 ]

Permalänk
Medlem
Citat:

då räcker det med ett par minnen som klarar DDR-1000 bara.

Ja, men det var ju det jag sa, att man behöver 1066-minnen för att kunna vara säker på att klocka Intel fullt ut i dagsläget. Man kan inte räkna med att DDR800-minnen klarar DDR1000.

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6200c30 MSI RTX4080 Ventus 3X OC 16GB ||CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 10GB || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC 10GB || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra 8GB || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 EVGA GTX1070 FE 8GB ||