AMD Athlon 64 X2 6400+ minneshastighet

667 minnen fugnerar utan problem med en 6400+. kör det med min 6000+ utan minsta problem. Datorn är snabb med så varför ha snabbare ger marginel skillnad ändå.

Enda större anledningen att ha snabbare minnen är med Intel-brädor, man kan inte sätta starthastigheten lägre än 667MHz med 667MHz-minnen(1:1). Så när man klockar fsbn drar minnena raskt iväg över 800MHz och förbi. Intel måste vara i maskopi med minnestillverkarna.

Prestandan är det mest cpun som står för, även om vissa saker visst kan gå lite rappare med snabba minnen.

Men Timings är väl mycket viktigare än frekvens?

Det kan bero på att moderkortet har interna multiplar i chipsetet(som du inte ser), som gör att vissa frekvenser helt enkelt fungerar mycket bättre än andra.

Det är just när du kör 1:1 på Intel system som du inte behöver särskilt snabba minnen då du når låga DDR2-800 först vid FSB400 t.ex.

Kombinationen av dom två när man gör minst kompromiss ger oftast bäst resultat.

Det beror på att minneskontrollern sitter i processorn, och när du ökar från 16*200 som är 3200MHz till 16*213 som är ~3400MHz så blir minneskontrollern i processorn snabbare samt minnena överklockas. Kör du i multiplier 16x med minnena satt på "DDR2-800" i bios så körs dom i 3400/8=425MHz~DDR2-850

Det beror endast på minneskontrollerns frekvens som alltid går i samma frekvens som processorn självt på K8 processorer samt vad för multiplier man kör där processorn har olika dividers beroende på multipliers.

Fel, 400 är ingen hög fsb på ett Intel-system

667-minnen kan du glömma att klocka högt med, men även sämre 800-minnen begränsar, man måste ha 1066-minnen minst för att kunna sträcka ut dagens cpuer till maxklock(en hel del 800-minnen klarar 1066, men det är inget man kan vara säker på).

2st 800Mhz DDR2 minnen i dualchannel har precis samma banbred som en 1600Mhz buss klarar. Så i teorin är allt över det totalt bortkasstat.

Du glömmer att även bussen klockas, så det är inte bortkastat. Jag kör tex med 1716MHz i busshastighet för tillfället.

Oavsett, det är inte för att få mer minnesprestanda man klockar upp minnena. Det är för att det är enda sättet att klocka cpun på, och det ger betydligt mer cpu-prestanda även om inte minnena skulle gå fortare.

Som tidigare sagt och som pa1983 skriver är det. Jag sa inte att FSB400 var mycket hög FSB, det var ett exempel. Du kan ta FSB500 som är rätt högt, då räcker det med ett par minnen som klarar DDR-1000 bara. Enkelt att räkna, bussen i FSB500 är QDR på 2000MHz, dualchannel DDR2 blir 1000MHz vid 1:1.

Ja, men det var ju det jag sa, att man behöver 1066-minnen för att kunna vara säker på att klocka Intel fullt ut i dagsläget. Man kan inte räkna med att DDR800-minnen klarar DDR1000.