Snabbare solid state med ny teknik

När lanseras dessa bestar då?
Väntar ju fortfarande på de där nya 3.5" SSD-diskarna från BitMicron som "bara" har 100 MB/s, men de lyser än så länge också med sin frånvaro.

3.5" SSD borde ju vara betydligt billigare än 2.5"

Mrtons 16GB och 32GB 3.5" finns väl hos komplett?

Mtron är väl dom som har dom bästa "diskarna" just nu, 120/90 om jag kommer ihåg rätt.

frågan är om större automatiskt innebär billigare i det här fallet? Flashminnenas fysiska storlek (area, voltm) ökar ju knappast bara för att de sätter in det i ett lite större chassi, utan i sådana fall måste de koppla in fler flashminnen på samma krets. Så frågan är vad som är billigast, 2 flashminnen med mindre minne eller ett flashminne med stort minne.
Jag vet inte men jag ser det definitivt inte som självklart att 3.5" automatiskt skulle vara billigare än 2,5" och för det andra skulle alla SSD i framtiden vara 2,5" så kan man få samma standard på stationära som på bärbara och då kan man få upp produktionsvolymen ännu mer ==> lägre priser.

Är jag helt borta eller? Jag trodde inte 100/70 var så stort problem för flera mekaniska diskar. Syftar då inte på en vanlig 400gb disk för 700kr, utan att det väl finns mekaniska diskar som klarar sådanna hastigheter, eller har jag fel?

Ja, men de där toppvärdena är ju en bra bit över vad som i nyheten påstås vara "//mycket bättre hastigheter än vanliga mekaniska hårddiskar//" vilket alltså är helt fel.

Man kan ju inte jämföra den bästa SSD-disk för tiotusentals kronor med en vanlig svenssondisk för 500kr.
Det är ju självklart att det är den bästa mekaniska disken man måste jämföra med om man ska kunna påstå att den är mycket snabbare, alternativt en disk i samma prisklass.

Dåligt formulerad och missvisande nyhet får jag lov att säga.

En vanlig hårdisk snurrar. Vet inte om flash är rätt teknik men minnen generellt måste ju vara framtidslösningen. En snurrande platta känns nästan som det fastnad i floppy tiden! Var ser man framtiden med sånna? Precis som "blueray och hd-dvd", vilken tar över för dvd'n? Båda är gammaldagsa, vem vill ha repiga skivor som kan börja hacka och grejja år 2008?

edith:

)ExecutoR(:

En flashdisk är väl mycket snabbare på att komma åt mindre filer? Kanske inte snabbare om man skickar en dvd-image från disk till disk men däremot om du öppnar 5 program samtidgt som du överför 3 filer åt 4 olika datorer. Right?

Ingen vanlig svensson sitter väl på en cheetah, så att göra en sån jämförelse är väl ganska onödig.

Om man ska göra en jämförelse är det en ganska stor fördel om läsarna faktiskt kan relatera till iaf en av objekten.

Då är det ju bra om man skriver vad för något man jämför med, istället för att antyda att SSD-disken har högre läs/skriv än en mekanisk disk.

Cargo:
Inte många som har en Cheetah, men nu diskuterar vi SSD-disk för nästan 200kr/gb och det är inte heller vad svensson har hemma.

Du kanske ska läsa vad jag sa till ArtMan.

Dom gör jämförelsen med vanliga diskar så folk som läser nyheten kan tänka "aha, är dom så bra"..

Sen är det väl ingen som hävdat att ssd-diskarna är billigare per GB.

Najs! Jag ser grymt mycket fram emot utvecklingen av SSD. Jag hoppas verkligen att den går fort så att man kan ersätta mekanisk lagring under loppet av några år.
När SSd-diskarna (om man nu ska fortsätta kalla dem diskar) blir överkomliga i storlekar om 150GB+ kommer jag lätt att kasta min smattrande raptor..

Ah, sorry, jag misupfattade kanske ditt inlägg.

Jag tycker fortfarande att nyheten är riktigt dumt formulerad. Är man inte insatt kommer man tro att dagens SSD-diskar har mycket snabbare läs/skriv -hastighet än mekaniska motsvarigheter vilket fortfarande är helt fel.

En sak om rubriken är utformad så för att dra till sig uppmärksamhet (typ aftonbladet) men att det inte står "rätt" i själva nyheten tycker jag inte om.

För alla som inte läst den här diskussionen så är det vår egna superpålästa MBY som spekulerar ang. SSD's utveckling i en tråd ang. att Alienware släppte en dator med SSD-disk. Mycket intressant.

http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&threadid=7...

Finns mycket snabbare SSD-enheter redan idag. Ja om vi håller oss till definitionen av SSD vilket kan inkludera ramdrives.
Talas det om flashbaserade SSD-enheter är det som i nyheten.

)ExecutoR( tack för den länken, MBY hjälpte mig verkligen förstå.

Visste inte riktigt vad SSD var och varför den var så satans jävla dyr för några få ynka GB och man ska se det som en uppgradering?
Jag är en rookie, men är väldigt intresserad. Mycket intressant läsning!

Kul att det kom till nytta för någon, MBY har helt sinnessjuka kunskaper, känns som att man lär sig något nytt i nästan varje inlägg han skriver, och då har man endå varit medlem här i sju år. Det läskigaste är att han är under 25 om jag mins rätt, man kan tro att han läst om datorer och elektronik/digitalteknik osv. en hel livstid.

Helt sant, det tänkte jag inte ens på. Oftast idag när man pratar om just SSD-diskar brukar man ju dock mena flashbaserade sådanna, eller är det bara jag som tolkar det så?

Jo tyvärr tänker folk direkt på flashbaserade.
Jag driver min egna lilla personliga kampanj för att uppmärksamma problemet nu innan SSD finns i var mans hand.
Flashdisk föredrar jag att kalla det.
http://en.wikipedia.org/wiki/Flash_drive

Jo, det är helt rätt. Jag håller med dig.

Läs gärna länken i mitt tidigare inlägg.

Ja, Mtron är de bästa hjust nu, i alla fall bland de som finns tillgängliga i Europa. Dock finns bara 32GB-varianten hos Komplett. 16GB-varianten har inte kommit in än, i stället har de texten "preliminärt kommer y stycken in xxxx-xx-xx" där datumet ändrats gång på gång. (Detta gäller MOBI-varianten - industrivarianten PRO finns i alla storlekar men givetvs till ett högre pris).

Massproduktion ska starta i slutet av 2008, där de ska börja med en 8GB industriell variant för att "känna efter lite" om där finns efterfråga. Håller med dig om att man vill se reella produkter av tidigare pappers-lanseringar först, Samsung har oxå "släppt" en 100MB/s ssd men den finns ännu inte att köpa. Möjligt att man tidigare kunde skylla på att OEM-marknaden slukade upp alla men med tanke på att den släpptes för 4 månader sedan borde det inte vara helt sant nu längre.

Tror däremot inte att 3.5" SSD borde vara billigare än 2.5". Skulle tro att störst efterfrågan på SSD-diskar är i 2.5" segmentet (bärbara datorer) eftersom de håller bra mycket bättre än vanliga, och det är väl där efterfrågan är störst som priserna är som lägst.

Undra om man kommer kunna klocka dessa hårddiskar.

Intressantaste undran idag. Det låter ju rimligt, med tanke på att de verkr arbeta efter en frekvens.
Men jag kan ha fel i antagandet och helt missuppfattat. Någon som faktiskt vet?

Det finns väl snabbare flashbaserade SSD-enheter också. I så fall borde man endast jämföra i samma prisklass.

Dessutom skulle jag vilja påstå att en flashbaserade SSD-enhet är extremt modulär medan en mekanisk disk stannar vid ett par skivor per disk. Man skulle förmodligen kunna tillverka en SSD-enehet med precis vilken kapacitet/hastighet som helst som dessutom inte skulle dragit mycket mer ström. Försök tillverka en hårddisk med säg 100 skivor. Det skulle förmodligen inte ha blivit någon bra produkt.

Om man tittar på flash-kort så har jag för mig att när man ska använda dem så måste man mata dem med en given frekvens. Så om man skulle byggt en egen kortläsare så borde man faktiskt kunna överklocka lite grann