Intel X48 lanseras senare än väntat

Det är mode att skjuta upp lansering av saker nu.. oväntat?

Såhär går det när konkurrensen är svag.

det vore det bästa för konkurrensen och priset till konsumenterna...

Men å andra sidan är det ju bra att intel håller tillbaka för att ge AMD en chans att komma ifatt

Förstår inte varför inte Intel sätter in nådastöten... Sparka på den som ligger för guds skull!
FINISH HIM!

Synd för dem som köpt de nya processorerna redan i väntan på dessa kort. Får väl hoppasdet blir lite fart på försäljningen av X38 då.

Jag ska erkänna att jag var jävligt sugen på att köpa en bara för att de skulle vara bra och strömsnåla (jämfört med Intel). Men så blev ju inte direkt fallet, så nu lutar jag år en Isiah, Med Solaris som webbserver/firewall etc.

Via har IMO gått om Arab Micro Devices. Vill man spela går man till Intel.
Vill man ha säkerhet och en kontors dator går man till VIA. Vad ska AMD ha för marknad då? De är ju inte ens bäst i mellansegmentet (nya mellansegmentet är ju High End)

Nåja det har vart ett jävla race i datorvärlden det senaste året! Vi har ju gått från athlon 64 singleprocessor serien klockade runt ca. 2ghz som elit till core 2 quad som grejjar över 4ghz på nolltid! Det är ju snack om mer än 10 dubbling av prestandan! Dubbla kärnorna och öka freqvensen lite till och så kan jag inte se användning för mer prestanda i många år framöver! Även ram minnet är snorbilligt! 8gb kvalitets ram för 1600 spänn helt otroligt. Det finns däremot 2 grenar som har lite att ta igen. Hårdiskarna ligger långt efter, borde haft raid'ade mtron diskar allihop för att de ska vara värdiga att sitta i de datorerna vi har idag. Samma gäller även grafikkort, visst korten är bra men varför används så ofta enbart en kärna och jäklars vad de drar ström!

Personligen anser jag att det är för mycket dravel om att Intel ska knäcka AMD precis som att Intel skulle vara bäst och vackrast utan fläckar. Verkligheten är ju en helt annan en den som speglas av vad vi ser.

1) Skillnaden mellan x38 och x48 är patetisk. Den egentliga skillnaden ligger ju endast i att den senare har dokumenterad hastighet.

2) Innan C2D var fallet det helt omvända där AMD lång ljusår före på många plan. Intel var tex tvunga att låna teknologi från AMD för att kunna skapa 64-bitars arkitektur.

3) För någon vecka sedan meddelar Intel att man upptäckt en mindre bugg i Penryn, något som går att fixa lätt så att leverans bara blir fördröjd 1 vecka. 1 vecka senare meddelar Intel att man avvaktar med Penryn för man har så många gamla kvar att sälja. Var buggen så liten eller förstod man inte 1 vecka tidigare att man hade många gamla kvar?

4) Teknologiskt sett ligger AMD långt före Intel vad gäller arkitektur. Intel lär knappast vara där AMD är idag förrän 2010 då planen för en renodlad 4-kärnig CPU är 2009 men dessa har vi ju historiskt sett sällan levererats i tid.

5) Kan AMD finputsa arkitekturen för Phenom lär denna leverera fantastiska prestanda precis som C2D gjorde det som var tänkt att CD skulle göra.

Varför är det så många i detta forum som inte förstår att den som inte sitter under press ej heller kommer leverera. Vem är så dum att den tror att Intel kommer fortsätta leverera kraftfullare och kraftfullare CPU:er när ingen flåsar i ryggen. Det som händer är ju vad vi redan ser nu, man håller inne med ny teknologi så länge man kan bara för att mjölka marknaden. Dessutom finns då heller ingen prispress. Alla som vill ha en bra dator till ett bra pris behöver både Intel och AMD, 1 räcker inte.

bara bra på ett sätt. tråkigt för dom som har väntat. men det gör mig otroligt glad att jag köpte mina delar i dcember. annars hade jag forfarande suttit med kassa trasiga delar

Borde inte dessa "gamla" kretsar och prollar bli billigare nu när Intel vill ha bort dom från hyllorna ?

intel vill inte ha monopol då skulle företaget tvingas splittras

Fast faktum är att det är affärerna som köpt prollarna till en viss summa. De vill ju inte sälja med förlust. Sålänge affärerna inte tömt sina lager så vill de inte fylla på ifrån intel. Så även om intel sänker sina priser så skulle det inte märkas i affärerna.

Äntligen lite visdom, tack!

Och mongolerna hade nästan världsherravälde för många många år sen. Det är inte viktigt vem som hade vad när. Utan vem som har vad nu
Vad gör det om AMD var först med dittan och dattan? Var inte först var bäst.

Tror mer han syftar på att folk är lite "Jo men så var ju intel först med det så dom är bäst", men sen när AMD var först med nåt är det ingen som minns det helt plötsligt, ungefär

Så X48 kommer att ha en FSB på 1600 MHz...
Det är en grej jag inte är helt säker på, men var det inte så att med en 1333 MHz FSB så delade man med 4 för att få fram den effektiva hastigheten, alltså 333,25 MHz och sedan multiplicerade man med cpu multiplikatorn?

Tex 333,25*9 (E8400) ~ 3 GHz

Hur kommer då processorn att funka med en 1600Mhz FSB?

400*9 (E8400) = 3,6 GHz

Är jag helt ute och cyklar eller?

Går det inte ändra ett x38 för att nytja de nya processorerna? Har för mig jag läst det någonstans.

Självklart är inte Intel utan fläckar. Men dom leverar bra produkter till ett marginellt högre pris än AMD. AMD har ju försenat sina "high-end" Phenoms mer än vad Intel lyckats med sina nya Penryn och X48 så det var ju inget hållande argument för att Intel inte e bra.

1) Faktum är att det finns mer skillnader om du söker lite. X48 överklockar för övrigt bättre. Dessutom så har många kort-tillverkare klagat på dålig livslängd och buggar i X38 kretsen och det är nog det som är drivande kraften bakom X48. Förvänta er inget helt nytt för det är bara X38 med ett par förbättringar. Men å andra sidan kommer inte X48 kosta någon vidare summa mer än X38 gör idag. Dessutom om man har tur, kan man redan köpa X48 kort på vissa ställen. Inga high-end kort då, men ändå X48.

2) Du har helt rätt att innan C2D serien så regerade AMD. Det råder det ingen tvekan om. Det var dom som lyckades bra med Dual-Core först. Intel hade dock 64-bitars high-end processorer ungefär samtidigt, och i och med att Intel är AMD's enda riktiga konkurrent för den målgruppen så tvivlar jag väldigt starkt att dom skulle lämna ut sina arkitektur-detaljer när det gäller 64-bitars teknik.

3) Ingen av oss vet över huvud taget om det ens finns någon bugg. Det kann vara ett jävla marketing fiasko och att dom planerade att hålla tillbaks quad-core processorerna från början.

4) Visst var AMD först med "true quad-core" men vad fan spelar det för roll när deras quad-cores inte ens kan konkurrera med Intels lägst klockade quad-core från gamla generationen, och dessutom klockar dom sämre och drar med el. För mig spelar det ingen roll vem som lanserade tekniken först, snarare prestanda som ger ett intryck på mig, och jag kan slå vad om att iaf 70% tycker likadant som jag här på Swec. Dessutom så planerar Intel att släppa Nehalem ("true quad-core") i kvartal 4 av 2008.

5) Hur skall dom kunna göra det? Dom har redan levererat produkten. Det finns inga magiska drivrutiner som dubblar prestanda med processorer. Det du köper är det du får. Eventuellt kan dom ju försöka släppa sina high-end processorer men flagshippet ligger klockat på 2.6 ghz om jag har förstått det rätt medans Intels flagskepp ligger på 3.2 ghz. Lägger man till en sjuk klockning på Intels så kommer den upp i kanska 4.4 ghz på luftkylning om inte mer.

Låt mig bara säga att jag hade verkligen stora förhoppningar när det gäller Phenoms för jag kommer ihåg hur bra deras AMD x2 processorer presterade jämfört med Intels dåvarande undermåliga Pentium D. Men AMD har inte lyckats med sina Phenoms och Intel har redan lanserat sina andra generation Quad-cores så jag kan inte säga att jag tycker AMD är före.

Men vad är skillnaden i 1600Mhz bussarna på de olika korten? Enligt min manual etc. så stödjer x38 kortet också 1600Mhz?

Det finns lagar som säger att man inte får göra hur som helst.. dock så har ju intel knappast monopol på moderkortsbranchen.

Men suck.. Vad är detta för badwill-fasoner? Hade ju tänkt köpa ett i mitten på februari. Tror dem att folk är pantade nog att köpa X38 när detta står för dörren? Nu tvingas man ändra på sina planer bara för detta.. Finns inget värre än folk som bryter löften.

De gör nog vad de kan och lite mer ändå! Intel har även varit "fula" mot stora leverantörer (tror det beteendet är borta nu).
Något jag tyckt mig märka är att en del kända sajter aktar sig för att vara kritiska mot Intel i vissa tester, möjligen är det så att de är rädda för att missa reklamintäkter från diverse hårdvarutillverkare. I vilket fall som helst så förstår jag inte alltid riktigt valet av program som testas.Det samtidgit som man testar så läsare får en uppfattning om att "oj, jag måste köpa ny processor för dessa nya är så mycket snabbare".

Det kanske är lite som motorcyklar, tidningar som testar motorcyklar vet om att 4 av 5 förare kör mycket snabbare på en enklare mc jämfört med en racer, men de skulle inte våga visa det utan man testar alla dessa extremt svårkörda racercyklar som knappt någon vanlig åkare behärskar. Menar inte att en lägre klockad skulle vara bättre nu men för att förklara poängen, det handlar ju ofta om att sälja.