Universitet vill stoppa försäljningen av Intel Core 2

Hahaha tur att det inte vart AMD som var indragen i detta, då hade dom gått under om det blivit torsk i rätten

Forskning är inte gratis. Det kostar otroliga mängder pengar. Skulle patentsystemet slopas skulle avancerad forskning endast bedrivas av universitet. Visst gör de ett hyfsat jobb, men tittar man på finansieringen av universiteten så kommer alla pengar för forskarutbildningarna externt här på LTH. Inte ens professorernas löner finansieras 100% av staten, utan man får endast mellan 50-70% varav resten får man själv skaffa fram genom externa anslag. Som det brukar sägas här "Kan det bero på att vi har 17 universitet och ett fyrtiotal högskolor här i landet?"

Med andra ord skulle forskningen även på universitet påverkas väldigt negativt om patentsystemet togs bort.

Inte desto mindre finns det baksidor av patentsystemet. Förhoppningsvis kommer vi inte att anpassa oss till USAs extrema system.

Men om dom kontaktade Intel redan 2001 varför stämde dom inte Intel innan? Liksom känns som det är lite sent nu, eller om dom vill mjölka kon på mer cash. Tycker det finns för många patent nästan, kan ju inte ens tillverka en kylare till nåt utan o ta nån annans patent på det.

det är det som kommer efter patent tiden... under den tiden är det meningen att företaget i fråga ska kunna få in pengarna dom lagt ner på forskning (därav 25år på medicin efter som det kostar mer)

Läst vad sprucetwig skrev? Om nu universitetet har försökt att lösa detta fredligt tar det tid. Och innan dess har ju de varit tvugna att upptäcka patentintrånget. Ni som har läst böcker, ni vet ju inte vad som händer på sida 157 innan ni läst den. Samma sak med detta, universitetet måste ju läsa allt om processorn innan de vet om Intel har gjort patentintrång.

Ingen risk..AMD hittar på egna tekniker inte snor andras =P

Det du förespråkar är i princip kommunism.

Jojo, dom hade det lite svettigt i början av 90-talet.

Varför antar du och många med dej att Intel har rätt och Universitetet har fel i frågan? Tror ni att Intel har blivit världsledande producenter av processorer enbart genom att "play fair"? De försöker såklart använda sig av andras patent utan att betala i så stor utstreckning som möjligt, går det så går det. Går det inte, som i det här fallet, så är det en kalkylerad risk och man väljer antingen att bestrida patentet och hävda att "vår" teknik skiljer sig nämnvärt från deras eller att definitionen av patentet är för grov och att det bör ogillas.
Tro inte att man kan säga att en part har rätt och en har fel, patentintrång är vardagsmat för företag av denna storlek.

Jag tror som föregående talare att intel inte heller bara "råkat" utveckla det. Företag vill tjäna pengar och går ganska långt för att få sin vilja genom, hade AMD fått erbjudande om samma teknik så hade de nog agerat likadant.

Ingen här kan nog uttala sig om vem som har rätt eller fel, vi vet inte hela bakgrunden tex.

JAg ser det som positivt för oss kunder iaf, för TÄNK om domstolen skulle stoppa intels försäljning bara i en eller två månader (vilket antagligen inte sker, men iaf) AMD skulle då få ett stort lyft inkomstmässigt, vilket skulle ge dem bättre resurser för att komma ikapp intel och ta mer marknadsdelar, det skulle gynna alla.

Sen är det väl egentligen inte helt rätt att önska ett företag olycka för att ett annat skall gå bättre, men ändå.

haha intel tycker jag e lite som microsoft dom tar lite här och lite där.

Imponerande skrivet! *Applåderar* =D

Frågan e om core2duo fanns ens 2001? kanske i forskningsstadie?

ATI och Nvidia började att utveckla dom kärnorna som vi har idag för 6 - 7 år sedan. Läste jag nånstans.

och vi såg hur det gick med Transmeta

Ingen nyhet att intel inte har kommit på någon idé själva överhuvudtaget. Det absolut mesta har dom stulit, förstår inte att folk vill handla av dem. Hur många idéer har dom inte stulit av AMD och sedan vidareutvecklat det lite till och sedan kalla det sitt egna?

Påfrestande att folk inte blir varnade av att skriva sånt här. Exakt vad vet du som inte resten av världen vet?

Ja visst är det lätt att hamna i en tankevurpa i det här fallet. Som de flesta här går det bara tro då vi inte vet vad som egentligen händer bakom kulisserna. Båda parterna kan ha starka skäl för att just de har rätt. Dessutom kan det vara mänga personer inblandade och då behövs det en tredje part i det här fallet domstol. Jag hävdar att Intel handlar kapitalistiskt i den här fallet, de har tänkt igenom sådana här scenarier flera ggr. Intel vet att det i ekonomisk synvinkel är mest lönsamt att låta det gå till domstol även fast det för stunden kan bli dyrt om de förlorar blir det i långa loppet mer lönsamt då det avskräcker andra patentägare. Tror inte det är helt osannolikt att Intel råkat "låna" några fler patent, medvetet eller omedvetet. Jag tror inte heller någon annan processortillverkare har helt rent mjöl i påsen. Tänk dig själv att konstruera något så avancerat som en processor och ha koll på alla patent som finns. Själva idén till patentet kan ha förts vidare genom Universitetets personal och studenter för att slutligen hamna hos Intel. Visst har priserna sjunkit främst pga konkurrens, men det är inte den enda förklaringsvariabeln. Ser vi på företag som MS har de hutlösa priser trots att folk kan satsa på en maskin med MacOS istället. MS har varit i mycket blåsväder som kostat skjortan, vilket vi kunder på slutet får betala för.

Fel av Intel som i förstahand inte ens svarar på deras meddelande.

Sen kanske du inte har tänkt på att man bruka köpa licenser av varandra?
Tror nog att AMD betalar Intel en slant för att använda SSE instruktionerna, och Intel betalar AMD pengar för att använda AMDs instruktioner som dom har kommit på.

Nu prata han om tekniker som intel har tagit och modiferat tillräckligt för att slippa patent, hur många det är vet kanske inte ens Intel.

De enda säkra vinnarna i det här, smått löjeväckande skådespel, som patenträttegångarna utgör, är ju advokaterna.
De enda säkra förlorarna är ju vi konsumenter.

Idag tror jag det är stor risk att flera utvecklar samma sak av en slump. Även om intel varit kontaktade tidigare angående en licensiering så har de väl typ 10.000 ingenjörer som jobbar på deras projekt. Helt omöjligt att hålla dem uppdaterade om varenda lilla sak.
Ultimata exemplet är ju att det inte allt för sällan är Nobelpristagare som delar på priset pga att de kom på samma genialiska idé samtidigt på olika håll i världen.

Det är ganska underhållande med antalet miniexperter som dyker upp här o där med sånna här nyheter, samma sak med många nyheter som rörde AMD. En jävla massa människor som tyckte si och så o tyckte att taktiken och marknadsdragen som AMD gjorde va helt värdelösa.

Är ni inte insatta i frågan, uttala er då inte om att si eller så är bättre lösningar. De som har gjort dom besluten som gjorts har för det första antagligen en hel del mer erfarenhet än er, dom sitter med betydligt fler kort på hand och har nog tänkt igenom det både en och två gånger.
Man får känslan av att det är många här som inte har en aaaning vare sig tiden och pengarna som krävs för ett utvecklingsprojekt, eller hur marknaden fungerar.
</whine>

Tråkigt för intel o bli stämda, ska bli intressant vad dommen/förliknelsen blir.