Nya monsterkort från ATI redan i juni

Jasså elen är väl för fan inte gratis?! betalar miljöskatt på el och drivmedel så mitt samvete är rent!

jesus christ... de var ett skämt....

Okej förlåt mig! det börjar bli så mycket snack om miljön bara, det enda miljö vänliga alternativet är ju leva i skogen i en koja som dom gjorde för par tusen år sen elelr nåt!

Inom professionell 3d grafik har Ati tveklöst bäst prestanda per krona. synd bara att den marknaden inte är större.

Helt korrekt. Dock är R600 korten billigare men det är inte så konstigt heller.

Wow, om det stämmer så är det verkligen extremt imponerande.

250W, då lär ett 500W (bra sådant) alltså räcka ett tag till (inte ofta man ser övriga systemet dra över 200W om man inte har en drös med hårddiskar). Kul att AMD/ATi är tillbaka och krigar om prestandasegmentet på allvar!

vill man ha kul och så bra som möjligt så kostar det. Att vilja ha det bästa utav det bästa och samtidigt mindre utav de andra ( energi förbrukningen ) blir det inte svårt ? jag är inte så insatt i det tekniska, bara undrar.

Precis som A.N'doja säger så är det mycket gissningar när man försöker förutse spelens kravprofil. ATi trodde att man skulle satsa mer på shaderprestanda och nVidia var bättre på texturprestanda.
Detta gav R600 en överlägsen beräkningskapacitet som dock inte utnyttjades. Vilket medförde hopp på drivrutinslösningar som förståss inte kan ändra spelens prestandakrav.
Hoppas nu ATi gör rätt när de tror att 16 ROPs räcker ett tag till. Jag vet faktiskt inte om det var nVidias 24 som gav något övertag eller om det var ågot annat.

För vi har ju sett att hög beräkningskapacitet inte är allt, den måste ju vara balanserad också.

Det förutsätter att ditt 500W nätagg har tillräckligt mycket på 12v.
Har du ett 500W nätagg som endast levererar 190W på 12V är du jävligt körd.
12v måste ju räcka till processor och annat mojs med.

HD 4670 och 4650 kan bli fina kort dom med , Synd bara med låga minnes hastigheter.

HD 4670 240 512MB GDDR4 1000/1200
HD 4650 240 256MB GDDR4 800/1000
HD 3870 320 512MB GDDR5? 775/2250
HD 3850 320 512MB GDDR5? 670/1600

Ett HD 4650 med GDDR5 vore inte dåligt.borde vara nästan samma prestanda som ett HD 38xx

SKa bli kul och ser hur korten kommer att prestera på 1.1 pci-e och pci 2.0, tror ni de blir stor prestanda skillnad?

Så man inte måste köpa ett nytt modekort?

Jo, du har ganska rätt. Hög prestanda har alltid kostat mycket pengar och drar hög effekt. Visst, hade man kunnat göra en GPU som drar 10W och ger 100fps i Crysis så hade man så klart gjort det, men i verkligheten är det ju inte så enkelt. Nu när man går ner mer i tillverkningsstorlek så verkar strömläckage bli ett allt större problem också (som i R600, prescott, NV30) - fast det kanske beror lite på matrial/tillverkning också. Men visst finns det ju kretsar som har bättre prestanda/watt än övriga och det är ju de man helst bör kolla på.

Jag är lite sugen på hd4870 eller hd4850 iaf. De borde inte dra mer än 100-125W, vilket är lika mycket som mitt nuvarande kort.

38xx-serien har bara GDDR4 och 3. 3870 har GDDR4 som går i 1126 original, så ett 4670 går ju fortare på minnet!

Och i ren shader prestanda borde ett 4670 vara nästan identiskt med ett 3870. Det som kan skilja skulle väl vara Texturenheter eller ROPs. Men hittils ser det extremt lovande ut.

Hej!

Jag vet inte om jag hört rätt men jag har för mig att ATi ligger efter nVidia med ett kort, eller om det var en hel serie de låg efter med. Jag tror faktiskt att jag läst det här någonstans, om att ATi ligger efter nVidia med utvecklingen. Jag är i alla fall, något "säker" på att jag hört någon liknande nyhet, för väldigt länge sen.

Om det verkligen är så, så är det ett väldigt stort kliv för ATi. För om jag verkligen hört rätt, om att ATi ligger efter så betyder det att ATis 3000 X2 serie motsvarar nVidias 7000 serie, och monster kortet som skall släppas från ATi i sommar (och det hoppas jag verkligen på, att den släpps i sommar), motsvarar nVidias 8000 serie. Rätta mig om jag har fel, men det är vad jag kommer ihåg i alla fall. Om man ser på utvecklingen så måste jag erkänna att ATi faktiskt varit efter med deras kort, för 8800 korten är verkligen värsting kort, och om jag inte har fel så är de det än idag. Hur som helst så verkar ATi vara igång igen, och om jag verkligen läst rätt om att de ligger en serie efter så är det ganska så illa för nVidia om man gemför den kommande 4000 X2 serien mot nVidias 8000 serie.

Angående "ryktet" om det kommande kortet så börjar jag halta efter lite. TVÅ TERAFLOPS, och att man kan välja till 2GB GDDR5... Är inte det lite överdrivet. Det är sant som vissa skrivit att nu för tiden så kommer kort efter kort och inget dunder verk, men nu verkar det vara som om ATi verkligen tagit igen deras förluster. Nyligen släppte de deras 3000 X2 serie och den var riktigt bra för ett otroligt billigt pris (vad jag tycker iaf), och redan någon månad efter ryktas det om att de skall släppa en helt ny serie. Det är bra nyheter, men hur kommer det gå för nVidia i så fall? De lär ju inte tycka om det, och vad jag tror så kommer nVidia säkerligen att släppa ett "Whos your Dady" kort.
För mig spelar det ingen större roll om de kommande korten, både från ATi och nVidia drar mycket ström eller om de sakapar mycket värme, så länge de visar vad de går för.

Jag hoppas verkligen att utvecklingen tar ett enormt steg frammåt SÅ SNART SOM MÖJLIGT, så man spelar i en "fotorealisktisk" grafik med den bästa fysiken innan man blir gammal nog för att spela framför en skärm. Jag har alltid tyckt om ATi för de har aldrig svikit mig gemfört med nVidia, men en tredje och fjärde grafik- och även prosessortillverkare skulle inte skada. Då blir det mer som lag där man verkligen måste satsa och ge sitt fulla stöd till sin "idol". Som sagt så är det något jag tror att jag läst, angående ATi och nVidia, att den ena ligger efter den andra, så rätta mig om jag har fel.

Gogogo ATi och AMD... Och en sak till, INGEN får köpa AMD/ATi...

Hehe.. bra att någon har koll:)

Angående grafik korts tillverkare så fanns Intel, Matrox, Via och Sis sist jag kollade,men tveksamt med Via och Sis.

Cpu´s görs av tex: Motorola,Via och IBM.

Helt rätt.

Blir att gå över till dom röda igen då.

Då måste vi rätta dig (det gäller att hänga med i forumen, inte ligga och sova i buskarna nånstans).

2900-serien motsvarar Nvidias 8000-serie. Därefter blir det svårt att jämföra generationer då AMD har en ny princip med uppdateringar och namngivning av arkitektur som liknar principen de har vad gäller CPUs. De försöker nämligen uppdatera en arkitektur i mindre skala varje halvår istället för att släppa en helt ny generation varje år (eller per varje 1,5 år). Det är lite oklart hur Nvidia ska göra, men i och med att de kommande 9000-korten bara ser ut att vara mindre justeringar av 8000 så ser det ut som att de hakar på AMD.

Det ser ut som att AMDs 4000-serie motsvarar Nvidias 9000, och sen kommer AMD 5000 och Nvidia 10000 i slutet av året.

Det var inte mycket rätt där. Det var ATIs 1000 serie som motsvarade nVidias 7000 serie.
ATIs 2000 serie som slogs mot 8000 serien. Och ATi är inte efter tekniskt. De satsade mer på shaderprestanda och nVidia på texturprestanda. Bara det att spelen visade sig utvecklas på det sättet som gynnade nVidia mest. 3000 serien är också mot GF 8 serien fast då de senare korten. Nu kommer 4000 serien och möter kommande GeForce 9.

Det är bara på toppkorten som som ATi inte hade samma prestanda. Men jämför du på övre midend så låg ATi bra till. Bra pris/prestanda och svala. Och nu med HD3870 X2 så har de en ledning och mycket lägre pris.

2900 serien motsvarar ingenting. Det var ett missfoster som aldrig skulle ha lanserats. 3700 serien är samma men färdigutvecklad.

3700 och nya 8800Gt/Gts är bägge mindre uppdateringar i prestanda men med förbättrad effektivitet.

Både Nvidia och Ati har alltid gjort så här. Men då ny teknik släpps är det ganska jämn kamp igen hur den förra arkitekturen än fungerade. Man kan bara se på dagsläget och inte i generationer. Sedan 8800 har nvidia inte visat något nytt eller imponerande. Utan 3700 serien skulle vi förmodligen se 3000 kr+ för nya gt korten. Så man får hoppas att Ati fortsätter på högvarv nu.

Det vore att ta i att säga att Ati ligger långt före i multigpu lösningar. Just nu så är resultaten ungefär lika, att Ati lösningen är snyggare har ingen betydelse. Prestanda mässigt så ligger Nvidia Sli i topp fortfarande. Blir intressant att se x2 i crossfire snart.

Två stycken 4870 X2 i crossfire skulle nog va fint. Och fem kärnkraftverk för att driva dom

Ser fint ut. Tills vidare. Vi vet fortfarande inte vad nVidia har att vissa. Och jag är säker att ingen kommer bli besviken.

AMD måste verkligen göra något åt sin strömkonsumtion på sina GPU. Trots att de har försprång med tillverkningsprocess så har de fortfarande svårt att bemästra strömkonsumtion per prestanda, gemför med nVidia.