Nya monsterkort från ATI redan i juni

Hoppas verkligen att ATI/AMD kan kämpa på riktigt mot nVidia i prestandatoppen , 3870x2 slog ju knappt det 1 år gamla 8800 ultra vilket är rätt sorgligt. Får se vad tempen ligger på om det drar så mycket ström

Hej!

Hahaha. Ja, jag visste att jag kunde ha fel, för de där jäkla buskarna som jag sov i var rätt så täta och höga, att jag inte såg så mycket av dagens nyheter. Tusen tack för all information i alla fall.

Men nu måste jag bara pressa in allt i hjärnan på ett bra sätt så jag inte glömmer allt. Så ATis 3000 motsvarar nVidias 8000, men nu måste jag bara fråga. Har jag hört rätt eller är det bara jag som ligger bakom igen. Hade inte något kort i nVidias 7000 serie två kärnor? För om det är så, då kanske ni förstår varför jag pratade om att 3000 X2 motsvarade nVidias 7000 serie. ATi har väl inte släppt något kort innan 3000 X2 med två kärnor, eller? Rätta mig är ni snälla.

Visste inte att ATi var "kärn" nördar som verkligen satsar stenhårt på flera kärnor, tack för den faktan...

Rätta mig igen är ni snälla. Pinsamt att inte kunna mycket om mina "lag" (AMD/ATi), hehe...

Tack på förhand...

Nvidia har 9800gx2 som verkar som en väldigt dålig nödlösning och det ryktas om ett 9800gtx. 3870x2 motsvarar ju trots allt high-end segmentet i 8000 serien. 4870x2 är ju det kort som kommer slåss mot 9000-serien.

Du e la go! 3870 och 3850 har bäst prestanda gentemot strömkonsumption på marknaden. Dessutom så måste du kolla hur ett 3870x2 eller 4870x2 jämför med två kort i SLI eller ett 9800gx2 i strömkonsumption, då båda egentligen är två kort på en PCB.

4870x2 skulle ju snarare ha 4st R670 kärnor vilket skulle bli 2st R700. Alltså två R700 GPUer som båda två består av 2 R670 kärnor.

Du snackar om multi-gpu. Grafikkort har haft flera kärnor i över ett årtionde. En stream processor är en kärna, i praktiken är det ju inte riktigt samma sak som med processor men likväl har grafikkort varit multi-core jättelänge. Ati släppte sitt första multi-gpu kort 1999 (Rage Fury MAXX) vilket var två GPUer på en PCB medans 3dfx var först med Multi-GPU då de släppte SLI 1998 (två kort ihopkopplade). Nvidia köpte upp 3dfx 2002 tror jag det va och släppte SLI (under ett annat namn med samma förkortning, men det är 3dfx som ligger bakom det) 2004. De släppte sitt första multi-gpu singelkort 2006. Det hette 7900gx2 och var i själva verket bara två kort ihopkopplade i SLI som låg i samma förpackning till skillnad från ATI som kör med två GPUer (eller kärnor som folk vill kalla dem) på ett och samma kort. Hoppas det hjälper.

:xtrem sarkasm:
:start:

Bravo då AMD (ATI), ni har slagit ett kort, som har varit på marknaden i ett år, och ni behövde två GPU för att göra det. Whohoo, bra jobbat AMD! [tar på mig party hatten och slänger upp konffeti i luften].

:end:

Nej, 3850 och spceilt inte 3870 har ingte bra prestanda per watt ration i load.
8800GT och HD3870 drar ca 105W båda. 8800GT ger runt 5-20% bättre prestanda än HD3870, trots att G92 är 65nm, medans R670 är 55nm.
Så nej igen, i load så kämpar AMD fortfarande med sin oeffektivitet. Men jag tänker inte klaga på idle strömförbrukning för där gör R670 ett fint jobb.

Du tror inte att en merge mellan till exempel Nvidia och Intel hade sabbat produktionen för Nvidia då eller? Inte konstigt att det tog lite längre tid. Å andra sidan så har de ju lyckats skapa ett kort som antagligen kommer kunna slåss rätt bra mot 9800gx2 också, som dessutom redan är billigare än 8800ultra. Spelar det verkligen så jävla stor roll hur dom bygger sitt kort, om det i praktiken slår konkurrentens? Visserligen så slår det ju inte två stycken 8800ultra men å andra sidan så kostar ju två 8800ultra över 10,000 sek och ett 3870x2 ca 4,000 sek. Dessutom drar två 8800ultra grymmt mycket mer än ett 3870x2. 3850 ligger ganska långt under 8800gt när det gäller strömkonsumption men presterar som sagt inte i närheten lika bra. Trots att 8800gt har bättre prestanda/strömkonsumption i spel så betyder inte det allt. När det gäller 3d-applikationer som faktiskt drar nytta av ATI's shader-arkitektur som vinner ATI i både prestanda/strömkonsumption och prestanda/pris överlägset.

Men hallå?? 105 W är ju ingenting!

Skickade in ett mail för ett par veckor sedan med bevis att de använder en ny minneskontroller på kortet, vilket de sket i.. nämner det inte ens i nyheten.

Ju, det betyder allt. För det vad 8800GT använd till. Spel!

De får gärna vissa hur AMD "vinner". Jag har inte sätt nåt som stämmer med vad du säger. Källa?

Jaha. Konstruktivt. Läs vad jag skrev.

bara jag som tänker på beräkningsprestandan på 2 teraflop, dubbelt upp föregående..

ati har högre teoretisk prestanda men trots det presterar nvidia bättre just nu, synd för ati's hårdvaruutvecklare att deras drivrutinskillar inte får ut kraften ur korten !

Du sa att 3870 inte har bra prestanda per watt och jämförde med 8800GT som drar lika mycket. Bara för att 8800GT har 5-20% bättre prestanda (per W) så gör det väl inte AMD dåliga? Och vi snackar dessutom om kort som drar lite, 105 W är peanuts, så vad är problemet?

Bara 256 bitars buss när kollade närmare på Hartware. <B>SNÅLT</B> för ett högprestandakort! http://www.hartware.de/news_44085.html

Tror det kan vara med att Nvidia har varit mycket med och hjälpt till utveckla spel?
Står ju designed for Nvidia på varje spel

Jag vet inte. Det är du som fick för dig att jag skrev att 105W är mycket.
Så, kanske läsa vad folk skrivet kan vara ett start på att lösa detta problem.

Iofs så peakar ju 3870 rätt mycket lägre än 8800gt: http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews...

Jag snackade om professionell 3d grafik som rendering osv. Det är det jag läst från folk med erfarenhet av båda korten.

Nej, så vitt jag vet har nvidia högre teoretisk prestanda än ATI, och 8800GTX/GTS/ULTRA ligger på cirka 500 Gigaflops, och ATis Hd3870 har lite lägre. HD3870X2 har naturligtvis högre, men i verkligheten så yieldar kortet inte bättre ändå.

Ser riktigt rå ut på pappret!

Du kan inte med drivrutiner gå runt flaskhalsar i konstruktionen. Det finss mycket riktigt 0.5Gflops i ett HD3870. Men dagens spel utnyttjar inte riktigt den typen av prestanda fullt ut. 8800 Ultra har ca 575Gflops eller liknande, tagit direkt ur huvudet, men utnyttjar dessa bättre då det passar spelen bättre. Det är inget du löser med drivrutiner.

Måste återknyta till HD4650-4670, 380-480GigaFLOPS..inte illa för 500-800 kr...mums till HTPC
Men TDP är rätt hög 80-100 Watt.
Fast blir det om korten skall arbeta snabbt.

Vävävääänta!! Nu går det för snabbt!
Jag har precis börjat att spekulera om att köpa ett HD3850 nästa månad :S

Men så länge spelen flyter så spelar det ingen roll...

Ta reda på om HD3870 drar cirka 20% mindre ström än vad 8800GT till exempel gör, både idle och load. Jag vet redan svaret. Va sa du? Varför 20%? Aha, det är för att 8800GT presterar ungefär 20% bättre än HD3870.

Jag brukar ställa mig på de svagas sida. Var nvidia tills 8-serien, fast nu tycker jag nvidia blivit äckliga.
Hursomhaver så vore det bra om man kan crossfira 3870 med 4870, någon som vet? Eller är det för stora skillnader i arkitekturen?

Det borde gå, det är ju faktiskt i stort samma grej, fast med olika frekvens och antal enheter. Det beror på hur stor skillnad det är i AA-bearbetningen och sånt. Om en kortet kör AA på ett sätt medans det andra kör på ett helt annat sätt så kan de nog vara inkompatibla.

Kolla hela threaden så kommer du se en kommentar av mig med en källa till ett test där 8800gt peakar ungefär 20 watt över 3870. Nu har dom mätt hela systemet men vi vet ju att ett 3870 drar ju ca. 100 watt i load, vilket innebär ca. 20%. Och hur fan kan du säga att 8800gt i regel presterar 20% bättre än 3870. Visst är det ett bättre kort men i högre upplösningar är det fan inte ens i närheten av 20%, och i spel som är utvecklade till ATI så presterar 3870 bättre. Låter lite skummt att kunna dra en sådan slutsats. Dessutom så presterar 3870 bättre i professionell 3d-grafik (inte spel) vilket då justerar genomsnittet ännu mera. Tänk lite på att grafikkort inte bara ägnas till spel, trots att det utgör en stor del av grafikkortens marknad.