Nya 3DMark i bilder

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av jakubbanach
man får ju ta det för vad det är...

Sant.
Och vad är det?
En ooptimerad film som på ett värdelöst sätt försöker se till hur spel om 5 år kommer prestera.

3Dmark är ett jättebra och rättvist sätt att jämföra prestanda eftersom alla testas på samma sätt. Precis som frekvensen på en processor är ett jättebra och rättvist sätt att jämföra prestanda. Man ser ju direkt hur snabb processorn verkligen är.

Att folk tycker 3dmark är intressant och kul att leka med efter överklockningar är en sak. Dess "egentliga" nytta är en helt annan, tragisk, historia

(nej, det är inte på blodigt allvar, ta inte inlägget för hårt, min poäng (som är det jag vill ha sagt) går förhoppningsvis fram trotts att jag använt mig av ironi i andra stycket)

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av PMJ
Äntligen ett 3dmark som kan ge min dator en utmaning ^^

HAHAHA den var bra, sjäv tycker jag 3dmark är kasst eftersom den går så mycket på CPU kraft, en dator med asbra CPU och kass CPU vinner över en dator med asbra GPU men kass CPU, men det är ändå den med kass CPU som vinner i spel, och det är ju därför man har 3dmark till.
3dmark du är en fail.

Visa signatur

CPU i9-9900K GPU ASUS RTX 2080 TI Strix OC MB ASUS STRIX Z390-E RAM Corsair VENGEANCE RGB 32GB DDR4 3200MHz Case Fractal Design Define C PSU EVGA G3 850W Cooling Noctua D15
Monitor MSI Optix MAG342CQR SSD Samsung 970 EVO 500GB 860 EVO 500GB 860 QVO 2TB + QVO 4TB PLEX Server 2x HC560 20TB+WD RED 2x10TB+12TB

Permalänk
Medlem

RAWR! Jag vill inte ha Vista! Men om ett år kanske..

Visa signatur

Asus Sabertooth P67 | Intel Core i5 2500K | Asus GTX570 1280MB | Corsair XMS3 DDR3 2xGB | Corsair 750W | Intel 320 SSD 120GB | 400GB SATA2

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Redzo
Ställer mig tvivlande att den kommer "kräva 512MB minne" för att kunna köras....

How come? Det finns ju inte så många DX10 kort med mindre än 512MB minne som är intressanta att köra 3DMark på. Det finns några enstaka i prestanda-segmentet ala 8800GTS 320MB, men detta program ska fungera i ett par år och standarden börjar bli 512MB i prestandasegmentet och mindre grafikminne rekommenderar inte jag till en spelrigg idag ändå.

Utnyttjar 3DMark DX10 fullt ut så kommer det inte vara några problem att komma upp i 500MB grafikminne i upplösningar som 1280x1024 exempelvis.

Visa signatur

System: CPU: AMD Ryzen 9 3900X, MB: Gigabyte X570 Aorus Elite, Minne: Corsair 32GB DDR4 3200MHz, GPU: Asus GeForce RTX 2080 Super ROG Strix Gaming OC

Permalänk
Medlem

3D Mark proggen är super för folk att jämföra datorer som andra säger och verkligen guld värt för att se ifall allt står rätt till om man e.x byggt ihop en ny burk, då vet man på ett ungefär vad man ska få.

Så det är ett smart, lätt sätt att se ifall allt står rätt till, så snacka inte skit om såna superprogram. tänk lite längre än vad näsan räcker, newbies kan man tänka sig kläcka ur sig en massa skit som dom inte vet vad dom talar om men entusiaster borde faan veta bättre, nuff said

Kom sen inte med nåt dumt som bara testa det och det spelet, kanske alla inte har ställt in det på liknade sett, upplösning o.s.v

3D Mark är det bara ladda hem och tuta o köra, kan inte bli bättre!

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ecchi-BANZAII!!!
HAHAHA den var bra, sjäv tycker jag 3dmark är kasst eftersom den går så mycket på CPU kraft, en dator med asbra CPU och kass CPU vinner över en dator med asbra GPU men kass CPU, men det är ändå den med kass CPU som vinner i spel, och det är ju därför man har 3dmark till.
3dmark du är en fail.

hehe jag var ironisk men du kanske såg min signatur

Visa signatur

Ryzen 7 3700X, Asus TUF X570-PLUS, Asus ROG STRIX 5700XT, Corsair Vengence 16GB, Corsair HX650, Samsung 840 EVO 250Gb, Kingston A2000 M.2 500GB, 1+2 Tb HDD, Dell U2515H

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Herr Kantarell
Ingen idé att installera ens, är inte så mycket för bildspel.

True... Fast jag brukar inte sitta å titta eländet ^^.

Visa signatur

"Just what do you think you're doing, Dave?"

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av A.N'doja
"Är 3dmark ett rättvist sätt att mäta prestanda" och så svarar majoriteten JA???
Katten alltså, undrar ibland vad folk tänker med här inne, no offence.

Om du nu inte tycker att 3Dmark är ett rättvist spel testprogram så hoppas jag att du kan Berätta för oss här vilket program som är bätter.

Visa signatur

Ryzen 5800X ROG STRIX X570-f GAMING FlareX DDR43600 cl 14-14-14-34 EVGA FTW3 Ultra RTX 3090

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Klab0
Tänk att du alltid har en så bestämd åsikt om alla andras inkompetens A.N'doja.. Om det inte vore så att de flesta tycker att resultaten i 3dMark är intressanta, hur kan det då komma sig att det är det överlägset mest populära benchmarket?
Sedan är det naturligtvis fullständigt omöjligt för ett benchmark att kunna representera exakta resultat för alla tänkbara variabler som kan tänkas spela in i speltester, men jag tycker snarare att det är idén om att förvänta sig något dylikt som är korkad.
Jag tycker personligen att 3dMark är ett utmärkt sätt att testa prestandan mellan olika system, så därför röstade jag 'Ja'. Att man sedan kan fördjupa sig genom att se på speltester om det är någon specifik konfiguration man är intresserad av ser jag som ett komplement. Utveckla gärna utifrån vilket perspektiv du tycker att 3dMark är så orättvist innan du vräker ur dig en massa tycker jag.

Vad sägs om att tänka lite själv innan du vräker ur dig en massa?

1. 3D Mark är syntetisk test som inte representerar verklig spelprestanda.
2. I senaste versionen blandar man in cpu-poäng i den totala poängen. Löjligt ju då en dator med bra grafikkort kan få sämre poäng än en dator med sämre grafikkort men har fler kärnor på cpu:n.
3. Programet är löjligt krävande i förhålandet till det man får se...knäcker nyaste burkar.

Att programet är överlägsen alla andra är att man får se fina omgivningar. Sedan att folk skiter i att det hackar spelar ju ingen roll för då vill man bara uppgradera burken. Tyvär tänker många så och skiter i att det går att spela nyare spel utan hackandet.

Själv använde jag 3DMark bara när man klockade grafikkortet och letade sedan efter artefakter. Nuförtiden gör man detta i spel som Crysis.

Dessutom har det bara gått utför för 3DMark. I början fick man bättre översikt över faktiskt prestanda men i de nyare versioner har de bara pajjat allt och när de i senaste versionen lade till cpu poängen till den totala så gick de över gränsen. Plus att senaste 3DMark var ju nästan kopia på tidigare fast lite snyggare istället. Löjligt! Så nu skiter man totalt i skräpet och när de också kräver Vista lär ju inte många installera OS:et bara för 3DMark.

Ge oss istället en bench där de kör med riktiga spelmotorer. De hade ju kunnat köpa licenser till kända spelmotorer som UE3, ID:s motorn, CryEngine osv...och sedan göra krävande tester i dessa. Alla skulle få nytta av detta då man skulle få se vilka motorer som var mest optimerade och vad man fick för grafik för just den prestandan. Och uteslut jäkla cpu:n från slutpoängen! Skitet har inget att göra med spelprestandan...menar då ifall nån har 2 eller 4 kärnor. Inte i dagläget iaf och vem fan vill testa sin burk i 3DMark för grejer som kommer om 2 år kanske? Då sitter man knappast på samma hårdvara...

Permalänk
Medlem

Det är ju alltid kul att testa dessa program och se hur datorn presterar. Och jämföra med andra som har liknande datorer. Men vilket som helst så är det spelandet som gäller för mig. Jag bryr mig inte så mycket hur mycket score jag får i 05/06. Det är spel som är viktigast för mig. 3DMark är bara nånting som är kul att testa på sin dator. Så länge spel flyter så är jag nöjd.

Visa signatur

PC1: P600s |ROG Z790-F Wi-Fi |13700KF |RTX3090 Aorus Master
PC2: H440W |H80i |i7 8770K 5GHz |RTX2060
PC3: Void X |i5 10400f |GTX2070 Super
VR: Valve Index |Oculus Quest 2 256GB
Konsol Setup: LG OLED77CX6 |Xbox Series X |Playstation 5

Permalänk
Hjälpsam
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ...Dubadai...
Vad tror ni man kommer fa med 8800GTS 512 SLI? ~10,000?

Jag gissar snarare på 2000.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ArtMan
Bra text

Tackar.

-------------------------------------------

Citat:

Ursprungligen inskrivet av RoleX
Till viss mån är den väl det, den är ju inte 100% eftersom alla spel kräver olika.

Den är inte ens 40%. 3Dmark kommer förmodligen aldrig att bli ett rättvist program att mäta prestanda. Det är inte ens rättvisst inom samma serie grafikkort då processor och minnen samt andra komponenter i datorn spelar roll, läs nedan.

Däremot kan 3Dmark bli en bra hint om prestanda eftersom Futuremark skall börja utveckla spel och de kommer förmodligen att använda sig av samma motor. Så skall man jämföra 3Dmark med spelen de kommer att utveckla kan man säkert jämföra.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Klab0
Tänk att du alltid har en så bestämd åsikt om alla andras inkompetens A.N'doja.. Om det inte vore så att de flesta tycker att resultaten i 3dMark är intressanta, hur kan det då komma sig att det är det överlägset mest populära benchmarket?
Sedan är det naturligtvis fullständigt omöjligt för ett benchmark att kunna representera exakta resultat för alla tänkbara variabler som kan tänkas spela in i speltester, men jag tycker snarare att det är idén om att förvänta sig något dylikt som är korkad.
Jag tycker personligen att 3dMark är ett utmärkt sätt att testa prestandan mellan olika system, så därför röstade jag 'Ja'. Att man sedan kan fördjupa sig genom att se på speltester om det är någon specifik konfiguration man är intresserad av ser jag som ett komplement. Utveckla gärna utifrån vilket perspektiv du tycker att 3dMark är så orättvist innan du vräker ur dig en massa tycker jag.

Jag tycker Artman har skrivit det mycket bra.

Saken är den att precis som ovan skriver är det för många faktorer som spelar in för att mäta prestanda. Du kan inte ens ta två kort från SAMMA tillverkare i SAMMA serie och mäta prestanda eftersom:
1. Hårddisk spelar roll
2. Minnen spelar roll
3. CPU spelar nästan mest roll i hela programmet
4. Grafikkort spelar roll men inte alltid som Artman skrev
5. Vilka mjukvaror du har installerade och vad för services du har igång spelar också roll

Det finns säkert 5 yttligare faktorer som spelar roll men de är ganska ointressanta. Sedan skall vi inte tala om optimeringar från AMD och Nvidia. Tittar man på AMD så har de alltid haft fördelar i både 3dmark 2005 och 2006 (även om Nvidia har rekordet, eller hade kanske). Det blir mer jämt att mäta prestanda om man har en identisk dator att mäta med och i så fall grafikkort från samma tillverkare. Men hur många sitter så och benchar av oss här inne? 1 av 60 kanske.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av jakubbanach
nej men det är i alla fall något slags standardiserat mått... lite smidigare att jämföra ett 3dmark-score än att köra 20 olika spelbenchmarks och knåpa ihop ett medelvärde/summa...

man får ju ta det för vad det är...

Läs ovan och vad Artman skriver.

Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Permalänk
Medlem

Värt att notera är att frågan lyder: "Är 3DMark ett rättvist sätt att mäta prestanda?", inte om senaste versionen är det. Tolkningsproblem inc

Permalänk
Hjälpsam

Tycker inte att det är sämre än något annat.
Ett spel duger inte heller som ensam mätare, det skiljer väldigt mellan korten för olika spel.
Den dag nya 3DMark har kommit ut och Albin skaffat Vista, kör ha nog också runda.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Avstängd

Att folk kan vara så dumma !

Ni kan ju inte köra upp 3dMark och sen förvänta er att ni kommer få se hur spelen funkar på din dator. Ett sånt program skulle aldrig kunna existera för det kommer ju nya spel helatiden, vem vill bencha med/till ett gammalt spel. Crysis är ju gammalt och glömt nu till exempel.

3dMark kör man ju ifall man överclockar för att se hur det går, eller så kör man det för att se så att allt står rätt till i datorn så man inte ha kassa drivrutiner etc.

Eller så kör man det för att jämföra datorernas prestanda och kan skryta över sin burk.

Jag personligen brukar bara köra det en eller två gånger för att se ögongodiset och så är det klart. Dessutom så SKA ju benchmarks hacka, ifall man får en benchmark att flyta på så måste dom ju komma med ett nytt som pressar systemen så att dom hackar.

(Juste, glömde skriva om folk som tjatar om att dom inte vill installera vista i sin dator. Vem fan bryr sig, är man så dum att man inte vill det så var utan dx10 då. Känns iaf bra att vista funkar bättre än xp för mig )

Permalänk
Inaktiv

I de flesta fallen så ger 3dmark en bra uppfattning om datorns grafikprestanda.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ratatosk
Tycker inte att det är sämre än något annat.
Ett spel duger inte heller som ensam mätare, det skiljer väldigt mellan korten för olika spel.
Den dag nya 3DMark har kommit ut och Albin skaffat Vista, kör ha nog också runda.

Tycker 3dmark är skoj men det är fortfarande inte ett rättvist system att bencha efter. Tittar man på spel så har man oftast ett gäng olika spel man testar och spel är mer korrekt att testa eftersom det är spel man spelar. Man spelar inte 3dmark utan det benchar man. Hur många sitter i 2 timmar i streck och benchar 3dmark? Snacka om att bli paralyzerad. Däremot är det många som spelar i 2 timamr.

Men sure, jag kommer självklart dra igång vantage så fort det lanseras.

Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av A.N'doja
"Är 3dmark ett rättvist sätt att mäta prestanda" och så svarar majoriteten JA???
Katten alltså, undrar ibland vad folk tänker med här inne, no offence.

Alltså, det är ju ett riktigt bra program för att jämföra olika datorers prestanda mot varandra, att inte tycka det är ju bara fåigt!

Visa signatur

Antingen ska du hålla dig lugn, eller slå så det känns.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ArtMan
Vad sägs om att tänka lite själv innan du vräker ur dig en massa?

1. 3D Mark är syntetisk test som inte representerar verklig spelprestanda.
2. I senaste versionen blandar man in cpu-poäng i den totala poängen. Löjligt ju då en dator med bra grafikkort kan få sämre poäng än en dator med sämre grafikkort men har fler kärnor på cpu:n.
3. Programet är löjligt krävande i förhålandet till det man får se...knäcker nyaste burkar.
.......
Dessutom har det bara gått utför för 3DMark. I början fick man bättre översikt över faktiskt prestanda men i de nyare versioner har de bara pajjat allt och när de i senaste versionen lade till cpu poängen till den totala så gick de över gränsen.
.....
Och uteslut jäkla cpu:n från slutpoängen! Skitet har inget att göra med spelprestandan...menar då ifall nån har 2 eller 4 kärnor. Inte i dagläget iaf och vem fan vill testa sin burk i 3DMark för grejer som kommer om 2 år kanske? Då sitter man knappast på samma hårdvara...

Menar du att processorn inte påverkar spelprestanda??
Oj det ska jag tänka på nästa gång jag köper dator! då kan man ju spara massa pengar både på kylning och processormodell. Det måste ju innebära att alla som sitter och överklockar sina processorer gör detta i onödan om det inte påverkar fps'en i spel!!

jag har nästan bestämt för mig att jag sett speltester (ja riktiga spel) där fps'en höjts när man använt en snabbare cpu eller överklockat, dessutom skillnader mellan single och dual-core... men jag måste väl ha sett fel

Visa signatur

www.infocom.lth.se - Bli civilingenjör inom IT

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av A.N'doja
...

Saken är den att precis som ovan skriver är det för många faktorer som spelar in för att mäta prestanda. Du kan inte ens ta två kort från SAMMA tillverkare i SAMMA serie och mäta prestanda eftersom:
1. Hårddisk spelar roll
2. Minnen spelar roll
3. CPU spelar nästan mest roll i hela programmet
4. Grafikkort spelar roll men inte alltid som Artman skrev
5. Vilka mjukvaror du har installerade och vad för services du har igång spelar också roll

Det finns säkert 5 yttligare faktorer som spelar roll men de är ganska ointressanta. Sedan skall vi inte tala om optimeringar från AMD och Nvidia. Tittar man på AMD så har de alltid haft fördelar i både 3dmark 2005 och 2006 (även om Nvidia har rekordet, eller hade kanske). Det blir mer jämt att mäta prestanda om man har en identisk dator att mäta med och i så fall grafikkort från samma tillverkare. Men hur många sitter så och benchar av oss här inne? 1 av 60 kanske.

...

Du säger att 3dmark inte är ett bra sätt att mäta prestanda på eftersom det inte enbart är upp till hur kraftfullt grafikkortet är som avgör hur många poäng du får? Trodde det var ganska självklart att alla komponenter i ett system spelar roll för hur mycket "prestanda" du får ut i slutändan. Hur tänker du själv? No offence...

Sen kan jag hålla med ArtMan att CPU-poängen inte borde tas med i den totala poängen. CPU-kraften borde ju redan spelat roll i hur många fps man fått i testen.

Angående "optimeringar" så är de ganska frekvent förekommande även i spel.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ecchi-BANZAII!!!
HAHAHA den var bra, sjäv tycker jag 3dmark är kasst eftersom den går så mycket på CPU kraft, en dator med asbra CPU och kass CPU vinner över en dator med asbra GPU men kass CPU, men det är ändå den med kass CPU som vinner i spel, och det är ju därför man har 3dmark till.
3dmark du är en fail.

Vill man gämföra en dator mot en annan så kikar man inte bara på slut siffran utan man går djupare ner i resultatet och kikar vad GPU och CPU scoreade och jämför.
Får en dator mer i CPU score så kommer den dator så klart ha mer fps i ett spel som inte är så tung på GPUn och som kräver mer CPU.
Dom flesta spel kräver mest en bra GPU för få det att flyta på så därför ger GPU högre päng än CPU score i 3DMark.
Nuvarande 3DMark06 är lite missvisande för det stödjer inte Quad Core (vet dock inte om Dual ens stödjs) så CPU scoren är lägre än den skall vara.

Visa signatur

[ASUS STRIX B650-A | AMD Ryzen 7600X | 32Gb DDR5 6000MHz CL36 | GeForce RTX 4080 | Custom Loop Cooling]
Det heter DATOR, inte DATA!

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av A.N'doja
"Är 3dmark ett rättvist sätt att mäta prestanda" och så svarar majoriteten JA???
Katten alltså, undrar ibland vad folk tänker med här inne, no offence.

Flaggan du har i avataren då? No offence.

Visa signatur

ASUS Maximus III Extreme | i7 930 @ 4.2ghz | A-Data 6GB XPG PlusSeries V2 | EVGA GTX 480 SC SLI | Intel X25-M G2 160Gb SSD | 2st WD Caviar Black 640Gb | Corsair AX1200W | Silverstone Fortress II

Permalänk
Medlem

Jag tycker att det är ett rättvist sätt att mäta datorprestanda, det är ett enda "paket" som ger en snabb och enkel överblick över datorns prestanda, man ser snabbt datorns ungefärliga prestanda, om allt står rätt till, pressar komponenterna så man märker om datorn är stabil och om man har artifakter eller inte.
Sen att det går att få en mycket bättre bild över datorns prestanda och stabilitet om man gör en hög "manuella" tester i olika spel och program är ju självklart, men det innebär ju samtidigt en väldig massa mer jobb, är man inte så jätteintresserad av att sitta och bencha i flera timmar så är 3dmark-programmen ett jättebra alternativ.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av A.N'doja
"Är 3dmark ett rättvist sätt att mäta prestanda" och så svarar majoriteten JA???
Katten alltså, undrar ibland vad folk tänker med här inne, no offence.

Visa signatur

12600K, GTX1650S, DDR4@3200MHz

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av BorN
Alltså, det är ju ett riktigt bra program för att jämföra olika datorers prestanda mot varandra, att inte tycka det är ju bara fåigt!

Sarkasm? 3Dmark är ett bra program att mäta 3dmark prestanda med, ingenting annat.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av RAPT0R
Menar du att processorn inte påverkar spelprestanda??
Oj det ska jag tänka på nästa gång jag köper dator! då kan man ju spara massa pengar både på kylning och processormodell. Det måste ju innebära att alla som sitter och överklockar sina processorer gör detta i onödan om det inte påverkar fps'en i spel!!

jag har nästan bestämt för mig att jag sett speltester (ja riktiga spel) där fps'en höjts när man använt en snabbare cpu eller överklockat, dessutom skillnader mellan single och dual-core... men jag måste väl ha sett fel

Det är skillnad på hur poäng beter sig i 3dmark 06 jämfört med FPS i spel men visst skiljer det i spel om du har en bättre CPU. Men tar du procentuellt och tittar på hur mycket 3dmark poäng du kan förlora för att du har en AMD 6400+ till exempel och sedan använder likadant grafikkort och lika mycket volym minne tillsammans med en lika snabb hårddisk så skiljer inte FPS'n procentuellt lika mycket.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av HughJanus
Du säger att 3dmark inte är ett bra sätt att mäta prestanda på eftersom det inte enbart är upp till hur kraftfullt grafikkortet är som avgör hur många poäng du får? Trodde det var ganska självklart att alla komponenter i ett system spelar roll för hur mycket "prestanda" du får ut i slutändan. Hur tänker du själv? No offence...

Sen kan jag hålla med ArtMan att CPU-poängen inte borde tas med i den totala poängen. CPU-kraften borde ju redan spelat roll i hur många fps man fått i testen.

Angående "optimeringar" så är de ganska frekvent förekommande även i spel.

Suck..

För att mäta prestanda först och främst så måste man ha ett identiskt system där man i så fall testar olika processorer eller olika minnen eller främst olika grafikkort. I 3DMark prestanda mäter man endast 3DMark prestanda och det är helt rätt. Men för att jämföra min poäng med din poäng så måste du och jag ha identiskt system med eventuellt olika grafikkort och då MÅSTE grafikkorten vara från SAMMA tillverkare med LIKADANA drivrutiner. Dina processer måste vara som mina, allt måste i princip vara identiskt för att jämföra 3Dmark prestanda.

Hur testar de spel och varför tror du de har samma system för alla spel i testet? Är det för att få ett RÄTTVIST resultat tro?
Varför testar folk inte spel mot varandra? För att det är idiotiskt och alla förstår att det inte blir en rättvis jämförelse liksom 3dmark poäng. Därför har man prestandasidor där man använder sig av samma system när man testar alla ATis kort och alla Nvidias kort till exempel.

Angående optimeringar så kan man lägga ner den diskussionen direkt när det gäller spel. Över 90% av alla marknadens PC- spel är sponsrade med ett Nvidia märke och då tror, liksom du de flesta att spelet är optimerat efter Nvidia. Optimering av spel som skulle tyda på en fördel till någon kan man i princip bara lägga ner. Så, hur tänker du?? No offence!

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dractracker
Flaggan du har i avataren då? No offence.

Vad har flaggan med diskussionen att göra? Vad har mitt land med diskussionen att göra? Låt bli att kommentera om du inte har något bra att tillföra, kapish amigo?

Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Permalänk
Medlem

Fan vad vissa här är tappade bakom en vagn..

Klart som faaaaaaaan att 3dmark är bra att ha när man jämför olika system med varandra.

Visa signatur

Amd 64 3500+ winchester, MSI k8neo 2 platinum, Leadtek GeForce 6800 Gt **** Asus G2S, Core2duo T7500 santa rosa, 2 gb ram, GeForce 8600 gt 256 mb ddr3.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av flraer
Fan vad vissa här är tappade bakom en vagn..

Klart som faaaaaaaan att 3dmark är bra att ha när man jämför olika system med varandra.

Alltså läser du överhuvudtaget vad du själv skriver?

Citat:

Klart som faaaaaaaan att 3dmark är bra att ha när man JÄMFÖR OLIKA SYSTEM MED VARANDRA

Gah, dra mig baklänges! Hehe, undrar vilka som är tappade bakom en vagn.

Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av dosman
Med tanke på HardOCP's test av benchmarks som visade att benchmarks inte representerade verkligheten så är jag inte lika intresserad av 3dmark längre. Diverse företag optimerar sin hårdvara och mjukvara mer för testen än för spel.

http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTQ2MSwxLCxoZW...

En som tar av sig hatten.

Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av A.N'doja
...

Suck..

För att mäta prestanda först och främst så måste man ha ett identiskt system där man i så fall testar olika processorer eller olika minnen eller främst olika grafikkort. I 3DMark prestanda mäter man endast 3DMark prestanda och det är helt rätt. Men för att jämföra min poäng med din poäng så måste du och jag ha identiskt system med eventuellt olika grafikkort och då MÅSTE grafikkorten vara från SAMMA tillverkare med LIKADANA drivrutiner. Dina processer måste vara som mina, allt måste i princip vara identiskt för att jämföra 3Dmark prestanda.

Hur testar de spel och varför tror du de har samma system för alla spel i testet? Är det för att få ett RÄTTVIST resultat tro?
Varför testar folk inte spel mot varandra? För att det är idiotiskt och alla förstår att det inte blir en rättvis jämförelse liksom 3dmark poäng. Därför har man prestandasidor där man använder sig av samma system när man testar alla ATis kort och alla Nvidias kort till exempel.

Angående optimeringar så kan man lägga ner den diskussionen direkt när det gäller spel. Över 90% av alla marknadens PC- spel är sponsrade med ett Nvidia märke och då tror, liksom du de flesta att spelet är optimerat efter Nvidia. Optimering av spel som skulle tyda på en fördel till någon kan man i princip bara lägga ner. Så, hur tänker du?? No offence!

...

Det är helt riktigt att om man bara är ute efter att jämföra GRAFIKKORTEN så rättvist som möjligt måste all annan hårdvara vara identisk. Men vem bestämmer vilken övrig hårdvara som ska användas för att det ska bli helt rättvist... Kan ju bli lite knivigt att jämföra ett crossfire-system med ett SLI-system med olika moderkort...

Jag tror de flesta som kör 3dMark är mer intresserade av hur snabbt/långsamt HELA SYSTEMET är.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av A.N'doja
... Sedan skall vi inte tala om optimeringar från AMD och Nvidia. Tittar man på AMD så har de alltid haft fördelar i både 3dmark 2005 och 2006 (även om Nvidia har rekordet, eller hade kanske). ...

Ja, jag tror att nVidia-sponsringen ger dem en fördel, känns ju rätt meningslöst att kasta ut pengar på nåt man inte har igen. Men vem var det egentligen som drog upp optimeringarna?

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av PMJ
hehe jag var ironisk men du kanske såg min signatur

Jo jag gjorde det och fattade det med^^

fast 3dmark06 är fortfarande CPUmark06 i mina ögon, gjorde en OC på 3377MHz innan och fick 13397

Visa signatur

CPU i9-9900K GPU ASUS RTX 2080 TI Strix OC MB ASUS STRIX Z390-E RAM Corsair VENGEANCE RGB 32GB DDR4 3200MHz Case Fractal Design Define C PSU EVGA G3 850W Cooling Noctua D15
Monitor MSI Optix MAG342CQR SSD Samsung 970 EVO 500GB 860 EVO 500GB 860 QVO 2TB + QVO 4TB PLEX Server 2x HC560 20TB+WD RED 2x10TB+12TB