Forum Mjukvara Linux och övriga operativsystem Tråd

Vmware,virtualbox eller qemu. Vilken rekomenderar du?

1 2
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

Vmware,virtualbox eller qemu. Vilken rekomenderar du?

Hej

Har installerat ubuntu på min laptop men tänker även installera nån virtual machine så jag kan köra Windows XP när det behövs utan att behöva boota om burken. Men vilket föredrar du Vmware , virtualbox eller qemu?. Finns det nå fördelar / nackdelar mellan dom?. Vmware kostar ju pengar men dom andra är väl gratis?

//Jens Löfgren

Senast redigerat
Visa signatur

Intel I7 8700K|Corsair H100i V2|Asus Z370-H GAMING|16GB Corsair|ASUS GeForce GTX 1080 Strix|Samsung 960 EVO 256GB|Samsung 840 EVO 500GB|4TB Seagate Barracuda|Fractal Design Define R5|EVGA 750W PSU

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Re: Vmware,virtualbox eller qemu. Vilken rekomenderar du?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Z3roX
Har installerat ubuntu på min laptop men tänker även installera nån virtual machine så jag kan köra Windows XP när det behövs utan att behöva boota om burken. Men vilket föredrar du Vmware , virtualbox eller qemu?. Finns det nå fördelar / nackdelar mellan dom?. Vmware kostar ju pengar men dom andra är väl gratis?

Jag har inte kört virtualbox eller qemu men jobbar med bl.a. VMware, och huruvida den kostar pengar eller inte beror på vilken av VMwares produkter du är intresserad av; Den du tänker på är säkerligen VMware Server - den kostar inget men kräver en registrering (för att du skall få en nyckel). VMware Workstation kostar pengar (men kan "mer" om man skall vara krass), VMware Player kan *köra* dina image'ar men inte redigera dom, ESX är i praktiken bara för företag och kostar massor med flis, f.ö. installeras den *först* och dom virtuella kärrorna i efterhand.

Ta du och tanka hem VMware Server v1.0.4 (c:a 100mb) i .rpm format (glöm inte mui'n!) så kan du enkelt testa; är du inte nöjd så kastar du bara ut den med sudo rpm -e VMware* :^)

Visa signatur

WS: ASUS P7P55D/i5-750, Hydro H50, XFX6950/2GB, Intel X25-V/2Tb lagring, Corsair VX-550
Server: ASUS, AMD Athlon64 X2 6000+ Scyte Ninja, NVidia GS8400Silent, 2Gb ram, ~4Tb SATA, 500W, CM Stileo500 (tyst)
"-Sometimes all that is needed is a high five. In the face. With a chair!"

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

KVM/qemu går annars fasligt snabbt på Intel VT-hårdvara, har själv provat.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Virtualbox...

KVM o VMware kan inte jämföras med Virtualboxs enkelhet.

Manualen
http://195.34.175.98/download/UserManual.pdf

Nedladdning
http://www.virtualbox.org/wiki/Downloads

Ubuntus repo version är tillkrånglad pga nåt mysko licensbekymmer så ta debfilen
från Virtualbox.

Sen att Sun köpte Innotek kan ju vara ett tecken på att det är bra...

Visa signatur

ASUS K56CB i7, W10 > Asus VivoBook S15 S530UN
HTC 10
ASUS Transformer Prime 32GB, Nougat :)
Ubiquiti Edge Lite, UniFi AP-AC-Lite (AP) samt ASUS AC68U och N66U (AP), fiber 500/100Mbit/s.
Mitt nätverk: https://imgur.com/aco9XQz Bild https://imgur.com/oQ2WG9Y

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Provade Virtualbox Beta 3 till OS X nyss och det fungerade faktiskt skapligt. Inte lika slipat som VMWare eller Parallels, bland annat kunde jag inte köra med mer än 256 färger utan att systemet blev segt som sirap. Men för att vara gratis är det jättetrevligt. Satt och spelade Alpha Centauri en stund utan några som helst problem.

Visa signatur

R7 3700x | ROG X470-F Gaming | Corsair 16GB 2666MHz/CL18 | GTX 1070 Ti 8GB | 250 GB M.2, 2TB MLC SSD, 2TB 7200rpm | RM750x | DeepCool Matrexx 55 | AOC 24G2U

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag har bara använt VirtualBox så jag kan inte jämföra med de andra, men det funkar väldigt smidigt, använder Debian Lenny som host och kör win2k virtuellt med Visual Basic, Baldurs Gate 2 med mera installerat.
Jag testade att installera Win98 och WinME först, vilket jag inte rekommenderar eftersom det är allmänt buggigt (VirtualBox stöder inte de OS:en officiellt), men win2k och winxp har funkat perfekt än så länge.

Visa signatur

Debian forums || libre.fm

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Vila i frid ★
●

Den kostnadsfria vmware player funkar smutt. Skapa din virtuella stomme mha http://www.easyvmx.com/ , dvs den skapar din configfil åt dig. Jag kör tvärt om, dvs Ubuntu under XP pga av problem med "fusk-raid" på moderkortet.

Visa signatur

https://andersbrink.se/
https://www.userbenchmark.com/UserRun/32673274

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag har själv bra erfarenhet av VirtualBox, Qemu ska vara snabbt om man använder kqemu.. dock är det lite svårare än VirtualBox's enkla interface.

VMware Player är annars en gratis och mycket bra version för den som inte vill göra annat än bara just köra ett OS inuti sitt huvud-OS. Dock har du inte möjligheten att skapa en egen installation lika lätt. Men http://www.easyvmx.com/ som tidigare nämnt är ett schyst verktyg.

VMware Server är ett mycket bra, också gratis, program som är mycket bra att använda i just Server-sammanhang. Smidigt är det då att sätta upp en bantad och mycket säkrad Linux-host som sedan kör några virtuella maskiner som man kan köra s.k. Headless. Dessa kan man då ansluta till över nätverket.

Läs nedan för den huvudsakliga skillnaden mellan Server och Player.

Citat:

Hi, I'm a developer at VMware. It's not surprising that you're finding that VMware Player is faster than VMware Server. When you use VMware Server on Windows, interactive traffic (graphics, keyboard/mouse) uses our remote display path, even when you run the server console on the same machine as the client. This is part of what allows you to "detach" the console and run the VM in what we call "headless" mode. You can also run multiple consoles on separate machines and point them at the same VM at the same time.

The primary and intended use case for VMware Server is for running light production/test server environments and hence interactive graphics performance was not a priority; it's more important to us to make sure that it's possible to interact with the server remotely and to expose e.g. the scripting APIs and so on. That having been said, the next version of VMware Server should bring with it some improvements in graphics/interactive performance.

However, if you're primarily trying to run a Linux VM interactively e.g. in order to do some Linux development, or play around with a new Linux desktop release or whatever, then you should stick with VMware Player.

I'd also recommend you try out the latest version of VMware Workstation (6.0), although it is a for-pay product so that might deter you. Workstation brings with it some of the Server features like headless and remote display support, but also includes improved graphics and interactivity, for example the new ability to use multiple host monitors within your guest.

Visa signatur

iMac 27" | Mid 2010 | Core i7 2.93Ghz | 20 GB | HD5850 M | Samsung 840 500 GB | 4 TB WD
MacBook Air 11" | Mid 2012 | Core i7 2.0 Ghz | 8 GB | 256 GB SSD
Citera gärna om du svarar på mina inlägg, så hittar jag tillbaka igen! :)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Både qemu (med kqemu, annars är det lite segt) och VirtualBox är bra alternativ. VirtualBox är lite simplare att använda.

VMWare går bort pga licensen.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Använder mig av VMware ESX på jobbet för att drifta virtuella maskiner, främst Windows 2003 och diverse Linux/FreeBSD. Hur jäkla smidigt som helst, och man behöver inte grotta ner sig i dokumentationen för att förstå hur det fungerar. Lättarbetat och kraftfullt. Dyrt, men rekommenderas starkt om man vill arbeta mer professionellt.

Annars har jag väldigt goda ord att säga om VMware Fusion också. Kör det på mina macs för att kunna hacka FreeBSD även när jag är på resande fot. Fungerar väldigt bra.

Har ingen erfarenhet av de fria alternativen. Har dock kollegor som har mycket gott att säga om qemu.

Visa signatur

"Linux is good because it keeps people out of real kernels"

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Det lilla jag kört qemu har fungerat ypperligt.

Visa signatur

Litelol.se

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Kör 3stk. Windows 2003 Servrar under Ubuntu / Vmware Server, fungerar hur kanon som helst. Stabilt, säkert och bra!

Visa signatur

❤️ Aruba, EdgeRouter, HPE, macOS & Armbian

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Jag får nog säga att jag gillar qemu (med kvm) bäst, faktiskt. relativt smidigt när man vet hur det fungerar. ^^ Har dock även kört vmware en del, och det är ju inga större fel med det heller, ev. med undantag för licensen, då.

Visa signatur

The power of GNU compiles you!
"Often statistics are used as a drunken man uses lampposts -- for support rather than illumination."

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

VmWare's produkter är ju såklart något extra. Workstation har jag provat, och den är mycket responsiv grafiskt. Riktigt professionella produkter, allt kan inte vara gratis här i världen.

KVM och Xen är lite småmeningslösa utan IntelVT/AMD-VM anser jag. qemu är ganska långsamt, men duger för enklare tester och annat.

Jag hade gärna sett KVM(med hårdvaru-accel.) blivit portat till FreeBSD

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Du ska köra Xen och inget annat. Version 3.2 klarar sig utan 64-bitars processor, till och med. Det kräver ju dock VT/AMD-V för Windows-virtualisering, men men...

Visa signatur

CPU: AMD Ryzen 7 3700X Grafik: ASUS STRIX 1070 Ti A8G RAM: Corsair LPX 2x8GB 3200 MT/s MB: ASUS ROG STRIX X470-F GAMING SSD: Samsung 960 EVO 500GB PSU: Corsair RM850x

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av hasenfrasen
Den kostnadsfria vmware player funkar smutt. Skapa din virtuella stomme mha http://www.easyvmx.com/ , dvs den skapar din configfil åt dig. Jag kör tvärt om, dvs Ubuntu under XP pga av problem med "fusk-raid" på moderkortet.

Jag funderar på att köra såhär, men är helt ny på detta. Jag har lagt upp Virtual PC, men hur får jag in Ubuntu utan CD på den virtuella?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Du skapar en egen virtuel cd och väljer iso.
rekommenderar dock virtualbox förre virtual PC då den sist nämnda kommer ifrån MS själva och har då inget vidare stöd för andra os än windows

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Använder dagligen VMWare ESX, ESXi, Server, Workstation och Sun VirtualBox. Även om ESX och ESXi är som att komma till himlen (live migration, SAN-integration, tunna klienter i form av Pano och m.m. gör allt SÅ mycket smidigare) så har VirtualBox vunnit mitt hjärta på desktop-sidan.

Visa signatur

qw q b

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Kör VirtualBox av gammal vana och har inget att klaga på.

Visa signatur

"Knowledge amplification. What he learns, we all learn. What he knows, we all benefit from."

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Läste något prestandatest för ett tag sedan på vilka virtualiseringslösningar som är snabbast.

Där hade Qemu bäst performance på ALLT förutom GFX och network där VirtualBox ligger lite före.
VMWare hamnade efter på alla fronter.

Så jag skulle nog säga följande:
Om du vill sitta och prova en massa roliga arkitekturer är Qemu ett väldigt bra val (jag använder det för att testa program som jag har skrivit under tex ARM) eller bara köra vanliga desktopapplikationer under.

Om du vill spela står valet mellan VirtualBox och Qemu där tycke och smak bestämmer.
Om du vill ha ett GUI som är lätt att komma igång med så är det VirtualBox som gäller.

Jag vet att både Qemu och VirtualBox har stöd för seamless integration vilket är en väldigt mysig feature om man använder sig av workspaces på ett vettigt sätt.
Dock har jag bara provat VirtualBox i seamless och den är än så länge ganska dålig om du frågar mig, men den är ändå användbar.

Qemu kördes med KQemu.

Visa signatur

https://github.com/adisbladis

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Meto
Du skapar en egen virtuel cd och väljer iso.
rekommenderar dock virtualbox förre virtual PC då den sist nämnda kommer ifrån MS själva och har då inget vidare stöd för andra os än windows

Då får jag testa virtualbox, virtual PC funkade inte allt. Blir inget Unbuntu på den inte!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Jag tror att QEMU inte är lika lätt som andra lösningar.

Jag kör VirtualBox, det är fri öppen mjukvara, finns i Ubuntu repository, och är enkelt att använda.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av leksak
Jag tror att QEMU inte är lika lätt som andra lösningar.

Jag kör VirtualBox, det är fri öppen mjukvara, finns i Ubuntu repository, och är enkelt att använda.

Du kan ju köra Qemu med Qemulator eller QTemu så är problemet löst

Visa signatur

https://github.com/adisbladis

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Vmware Server. Är gratis och fungerar jättebra

Visa signatur

http://solidfiles.com/ - Gratis filhosting. => Tråd
http://vs-hs.com/

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Hyggligt trådlyft. WMVare ESXi är ju gratis numer också

Visa signatur

Arbetsdator: HFX Mini. Ryzen 3600, GTX1650. Skärmar: Dell 2415

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Skulle vilja köra vmware fusion på ubuntu men verkar bara finns till mac. Funktionen jag är ute efter är att kunna plocka ut bara fönster.

Det går med virtualbox men då hänger allt med som startmenyn och sånt.

Så vilket finns då till linux som klarar detta?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av leksak
Jag kör VirtualBox, det är fri öppen mjukvara, finns i Ubuntu repository, och är enkelt att använda. [/B]

Jo jag vet inte varför man ska köra en stympad RMS "tokide" från några störda Debianeser ?

"This is the real thing"

http://www.virtualbox.org/

Ver 2.06 funkar även för de som botaniserar med 2.6.28 kärnan....

Visa signatur

ASUS K56CB i7, W10 > Asus VivoBook S15 S530UN
HTC 10
ASUS Transformer Prime 32GB, Nougat :)
Ubiquiti Edge Lite, UniFi AP-AC-Lite (AP) samt ASUS AC68U och N66U (AP), fiber 500/100Mbit/s.
Mitt nätverk: https://imgur.com/aco9XQz Bild https://imgur.com/oQ2WG9Y

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av plunn
Jo jag vet inte varför man ska köra en stympad RMS "tokide" från några störda Debianeser ?

"This is the real thing"

http://www.virtualbox.org/

Ver 2.06 funkar även för de som botaniserar med 2.6.28 kärnan....

Varför hatar du frihet?

(liiite trött på att läsa din antiRMS-propaganda både på idg och här)

Visa signatur

Debian forums || libre.fm

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av kabniel
Varför hatar du frihet?

(liiite trött på att läsa din antiRMS-propaganda både på idg och här)

Jo jag anser att RMS är en stor "nolla" inkl de "vänsterhänta" (främst) som tillbedjer guden.....

RMS har gjort sitt och varför plåga sig själv när Sun har en mycket bättre version ?

Enbart stollar som kör Debian spåret !!!

(viker INTE en tum från den linjen !" ) Mono 2.01 kom just in i Ubuntu Jaunty...

Visa signatur

ASUS K56CB i7, W10 > Asus VivoBook S15 S530UN
HTC 10
ASUS Transformer Prime 32GB, Nougat :)
Ubiquiti Edge Lite, UniFi AP-AC-Lite (AP) samt ASUS AC68U och N66U (AP), fiber 500/100Mbit/s.
Mitt nätverk: https://imgur.com/aco9XQz Bild https://imgur.com/oQ2WG9Y

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av plunn
Jo jag anser att RMS är en stor "nolla" inkl de "vänsterhänta" (främst) som tillbedjer guden.....

RMS har gjort sitt och varför plåga sig själv när Sun har en mycket bättre version ?

Enbart stollar som kör Debian spåret !!!

(viker INTE en tum från den linjen !" ) Mono 2.01 kom just in i Ubuntu Jaunty...

Men plockar du bort RMS och Debian från Ubuntu så har du bara kvar en stor community som diskuterar vilken nyans av brunt nästa verbiga djur ska ha

(Jag gillar Ubuntu, undrar mest hur du kan vara så emot något som har tillfört så mycket till OSet du använder)

ok, inget mer off topic från mig nu

(plunn, spara din propaganda till trollen på idg)

Visa signatur

Debian forums || libre.fm

Redigera
Citera flera Citera
1 2
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara