Dolt grafikkort i Nvidias installationsfiler

haha, nice! Det var väl lite klantigt? Eller ville de att man skulle bli nyfiken?

Nice

Det kommer så mycket nytt hela tiden så jag vet inte riktigt vad jag ska tänka. Blir ju snurrig av alltihopa.

bätre de stannar upp lite folk blir ju tröta på att köpa ny dator till varje spel som kommer. sätt alla pengar på forskning och släpp någe mycke bätre om 2 år istället. som slår allt.

Tror dock inte att deras nya serie kommer heta någonting med 10000

^^^ Kanske X istället för 10? X800... nej, vänta.

Ok, så 8800GTX G92 som vissa trodde skulle komma är alltså 9800GTX...

9000 serien verkar uppenbart enbart vara en 8800 65nm med högre frekvenser. Kanske rör det sig om en 30% prestandaökning med nya 9800GTX från 8800Ultra. Det verkar som att Nvidia inte har någon ny arkitektur bakom hörnet som många har talat om. Förmodligen är det därför Nvidia känner sig pressad av ATIs 4800 serie som lanseras till sommaren. 4800 verkar vara en ordentligt upphottad R600 där inte enbart frekvenser skilljer. Jag tror starkt på att ATI tar tillbaka prestandatronen övertygande till sommaren.

Är det inte dax att någon av dom släpper 666 serien. Iron maiden spelar låten ur boxen när man öppnar den.Men då blir dom väl utkickade ur U.S.A, den kristna fanatismens högborg.

Först när Blueray slår igenom till pc kommer mer än 512mb-768Mb minne bli aktuellt. Talet tar upp så mycket plats på en dvd att feta texturer inte rymms, men med blueray då jävlar.

va yrar du om??

Ojoj hoppas ATi kommer slänga nVidia ner i skiten en gång för alla!

Varför Sluta med 1000-tal ?
de har gått bra i många många år så varför inte

hd3850/3870 har ju 666 miljoner transistorer.... alltid nåt...

WOHO 9400GS!!! jippie! .. NOT

Tycker inte att artikeln är speciellt informationsrik, alla detaljer om dom nya korten finns ju lätt tillgängliga om man bara "googlar" lite, tror dessutom inte att nåt av deras nya kort (läs GeForce 9800GX2) kommer prestera nåt vidare, tråkigt bara att majoriteten av folket "troligtvis" kommer välja de mer värmeförande grafikkorten (som för övrigt är löjligt dyra i pris).... bara för att det sitter en grön/svart/vit (är det väl?) logga på kortet, neee. Go ATI HD 4870 X2

Du har helt fel angående minnesmängden. Du kommer med så mycket ramminne som ett GTX har idag att kunna spela spel i större utstreckning i alla fall ett år, helt övertygad om det.
När jag skriver att man kommer kunna spela i ett år till så riktar jag den meningen mot majoriteten konsumenter. Det jag köper är det väldigt få köper. Jag köper dyra prylar vilket inte majoriteten gör. 256DDR är förmodligen vanligast idag om inte 128mb på ett grafikkort. Hur spelar de sina spel? Majoriteten spelar inte högre än 1280*1024.

Men för att höja nivån lite så kommer 768Mb räcka året ut utan problem. Mycket handlar om hur spelutvecklarna lägger upp det och ingen av kommande, större titlarna som är cirka 15 stycken kommer att käka mer effektivt videominne än 768. Hur länge har 512Mb videominne existerat? 3 år? Hur länge har 768Mb existerat? 1 år och 3 månader ganska exakt.

Angående klockfrekvenser så säger det väldigt lite när man jämför tillverkare emellan. Tittar man på frekvens ration mellan ett HD3870 som är 750Mhz va? 8800GTX har 575Mhz tror jag. Det är en skillnad på 175Mhz och 8800GTX kör verkligen över HD3870 överlag. Ett Nvidia kort med en upphottad G80 arkitektur med en tillverkningsprocess om 65nm och en frekvens mellan 750-850Mhz är nog inget jag skulle våga underskatta faktiskt. Eftersom 8800GT och GTS idag klockar otroligt bra, vi talar om över 800Mhz GPU stabilt 24/7 om du vet vad du pysslar med, tror jag inte 9800GTX blir omöjligt att dra upp över 1Ghz. Kan du förstå hur mycket 1Ghz Nvidia styrka med G80 arkitekturen skulle innebär tillsammans med en minnesbuss på 384? Dagens Nvidia kort är med 256bitars minnesbuss (G92).

Jag säger bara, underskatta inte 9800GTX innan kortet har lanserats.

Jag tvivlar inte på att R700 serien skulle prestera bättre men jag tror att om Nvidia implementerar GDDR5 minnen med en minnesbuss om 384 är det snarare ATi som har problem.

Alltså är det nån som vet vad ett 9600GT motsvarar i 8800 serien? I tester som jag har sett så har 9600GT varit nästan sämre än ett 8800GS? Stämmer det? eller ska ett 9600GT vara bättre än ett 8800GT?

Seriöst swec, va håller ni på med?

9600GT - nedlagt för tillfället
9800GX2 - försenat

768MB är väl tillräckligt för dom allra flesta, finns det nåt spel som kräver mer? Så länge man inte sitter på en Athlon 64 så borde väl det räcka till för vilken gamer som helst. Då kan man ju st'lla sig frågande till varför man betalar mer för grafikkort med ännu mer minne....det enda en dator är kapabel att använda mer än 768MB minne till är väl redigering & så vidare lr?
Kul att fundera över bara
......

Men..
Ju mer desto bättre heter det väl

9600 GT är inte nedlagt, det är bara The Inq som svamlar. Det finns två källor som säger nästan samma saker.

The Inquirer från 18 februari: http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/02/18/nv-rel...

Digitimes från 19 februari: http://www.digitimes.com/mobos/a20080219PD213.html

Digitimes > The Inq ( ) så vi gick på Digitimes uppgifter här. Egentligen så är det ju ingen motsägelse, om någon tredjepartstillverkare tillverkad kort med den gamla buggiga strömreguleringen så kommer ju dessa att återkallas, vilket Inq nämner.