tjena!
Har sökt en del i forumet men inte riktigt hittat svaret på min fråga än, så lägger upp en ny tråd.
Jag har tänkt att köpa en ny dator och funderar lite på vilken processor jag ska ta.
De två jag väljer mellan är Amd Phenom 9500 quad 2.2 Ghz, eller Athlon64 x2 Dual core 6400+ 3.2 Ghz.
Den lilla prisskillnaden spelar ingen större roll.
Då är frågan, vilken är mest lämpad till spel? Alltså vilken är snabbast och jobbar bäst?
Vilka fördelar / nackdelar finns där dessa emellan?
Jag vill helst också att processorn ska vara lagom framtidssäker också och även klara de spelen som kommer inom dom närmaste åren.
Vad rekomenderar Ni?
själv sitter jag på en 5000+ black edition, ( ej klockad ännu ) i 2.6ghz och helt nöjd. jag spelade crysis i 1280x800 (wide) medium settings flytande i cirkus 40 min innan jag tog bort det. ( tröttnade ofattbart snabbt på det spelet ) ah just det jag använder också 3870 blue pcb singel slot kylare ( vad det nu betyder med singel slot kylare )
Intel har ännu bättre processorer som synes av artikeln.
Visar ju att Intels Duo E6850 har högre prestandad i de flesta testerna än
deras 4 kärniga Q6600. Hur kommer det sig?
Ska man då välja deras 2 kärniga E6850 istället för 4 kärniga Q6600?
E6850 har högre klockfrekvens än Q6600. De program som inte utnyttjar mer än två processorkärnor tjänar då prestanda på den högre klockfrekvensen. Q6600 är bättre på 3D-rendering, videokomprimering, distribuerade beräkningar (typ folding at home) och andra tunga applikationer där de 4 kärnorna utnyttjas. Nu kommer väl fler spel i framtiden att bli multitrådade men än så länge är E6850 bättre för de flesta spel.
Så det beror ju på vad du prioriterar vilken du ska välja.
Tack så mycket för svaret ronnylov.
Men om man vill ha en nått så när framtidssäker processor som iallafall håller
3-5 år. Vilken rekomenderar du / ni då?
