Geforce 9800 GTX är en trimmad G92

8800 GTX presterar bättre än 8800 GT och 8800 GTS 512 MB i höga upplösningar. Det är inte bara minnesmängden som avgör i detta fallet, de skyfflar lika effektivt men det är en bredare buss på "gamla" GTX då de bara optimerat kärnan på G92, det är så jag uppfattat G80 -> G92

Som jag sagt tidigare så gör minnesoptimering att mindre buss kan användas. 1080p anses troligen vara maximla upplösning för ett singlekort av N och A. Den miniklick som vill ha mer ska gå på Xfire/Sli.

512 bitars skulle gynna 1 promille till en kostnad av många hundralappar/kort. Samtidigt ökar elförbrukning med ökad buss samt mer minne, värmen med.

256/512mb är vad som är konkurrenkraftigt just nu. Bägge företagen överlåter extrem prestanda till flerkortslösningar. Vettigt.

Crysis är enda spelet som vill ha mer, men spelet är inte så aktuellt längre. Litet singleplayer spel. Blir intressant att se stortitlarna detta år.

Bra att Amd och nvidia släpper såpass tätt att man kan vänta och se i alla fall. Amd´s släpp låter ju på papperet intressantare. Men jag tror det blir lika.

Lustigt att folk tror att nvidia sitter med monsterkorten i garderoben men vägrar släppa dom för att det inte behövs.

Okej, jag blir trött av att läsa denna tråden...

"Personer" på detta forumet måste lära sig att utskilja vad som är viktigt på dessa korten.

Behöver vi 100 gig ram? Nej.

Behöver vi jävla massa minnesbuss? Nej.
.

Sluta upp och fjanta er, med att säga "ooh 8800GTX kommer slå detta" vänta tills ni har sett några bench's ffs... detta börjar likna 9600GT tråden 2.0...

Folks ignorans av det som gäller, hur bra kortet presterar i spel/ritningar (alt. benchar) är det som verkligen betyder någonting. Som än en gång 9600GT
har visat prov på, om ett kort har 9000 miljarder gånger bättre prestanda än det bästa kortet på marknaden skulle inte hjälpa om vi inte kan hantera prestandan rätt.

(Algoritmer/Drivers etc.)

Håller fullkomligt med Dojan på varje punkt, låt prestandan i spelen utvisa kortets verkliga prestanda. "Pappers" prestanda gör inte ett skit.

Även om nVidia (alt. ATi) kan ses som trångsinta grafikkorts-tillverkare så är de inte dumma i huvudet, de kan detta bättre än dom flesta av oss. Låt dom sköta sitt jobb, vi kan börja klaga när vi vet den verkliga prestandan.

Japp, 8800GTX presterar bättre än 8800GT, 8800GTS 512 ibland och tvärtom ibland och sedan finns det vissa spel i vissa upplösningar där fördelen ligger till 8800GTX.

Läs nedan test så ser du att skillnaden är så liten att den är obetydlig:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3209&p=3

Som du ser presterar 8800GTS 512 bättre än 8800GTX även om det är obetydligt. Kollar du spelet Oblivion åker 8800GTX 5fps bak GTS 512 och till och med 8800GT ibland.

Jag vet att minnes interface egentligen säger ganska lite om den faktiska prestandan och interface står ganska lite till prestanda men jag ville bara göra en enkel förklaring till effektivition. Hellre 256bitars interface och prestera lika bra som 384 bitars interface. Nu är inte detta en effektiv lösning om 100% men ta och titta på AMD's lösningar. 512bitar mot 256bitar.

Exakt.

SUCK...

Får man vänta tills 10000 serien innan man köper nytt kort då. Fast de kommer väl va ett 9800GTX med 3 extra mhz.

Minns hoppet från 5 serien till 6 serien, och 6 serien till 7 serien. Sen har vi 7 serien till 8 serien. Vad har vi nu? Ingenting, kör på det gammla vanliga fast gör en special edition av det hela, mjölka lite. Vill ha något nytt med extrem prestanda. Skiter i om det så skulle kosta 15000 kr. Ge oss något revolutionerande, och inte mixtra med det gammla.

bakåt

"stor skopa salt"

Hur pålitlig information framhåller ni för dessa Sweclockare egentligen?

ser ut som om man ska byta så får det blir ati 3870x2 o köra 2 sånna i CF dom är inte så dyra ändå

Jamen vad i hela:D
jaja jag hoppas att AMD lyckas ta hand om nvidia detta år.
på så sätt kommer det att pressa nvidia mera och vi får BÄTTRE kort än denna "uppdatering"

ursäkta OT men vilket spel är mest krävande idag satt nu op spela COD4 på standard clock på 8800GT o max upplösning 1280X1024 o inge lagg alls

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=280096

WOW vilket bra pris NOT!

Minnes-specen GB/sekund ska man strunta i eftersom de skyfflar mer info per GB eller? Oblivion...aldrig sett en så klar ledning för HD 3870 X2 innan.
Vad tror du om HD 4000? Även om jag kört med nVidia kort sedan 1999 (förutom laptopen) så känner man sig mest bekväm och van med nVidia och dess drivrutiner (gillar inte ATI:s .NET addon) men om HD 4000 gör ett stort prestandasprång före nVidia kanske man får ändra vanor...
Släpps 9800GTX med högre klock som angetts på Sweclockers och större minnesmängd än 512 MB så kan det bli intressant kort för HD-gaming à la 1920x 1200

okej tack sando då hade jag rätt om det kör det med men villle mest veta för jag får inte min dator orthos stabil i 4,2 ghz men kan spela crysis utan lagg eller nått BSODS eller annat så det va en liten dubbel fråga att få svar på

GB/Sec kommer nog aldrig att vara intressant så länge de olika bolagen som tillverkar grafikkort inte har byggt upp sin arkitektur på ett identiskt sätt vilket aldrig kommer att hända.

Jo, det har jag märkt också. Oblivion presterar bra med ATi kort och så har det vart sedan Oblivion lanserades. Det finns några spel där ATi gör riktigt bra ifrån sig. Tyvärr är det synd att ATi gör bäst ifrån sig på äldre spel och mindre bra i nya spel om man jämför.

Jag tror HD 4000 blir riktigt heta kort om den innehåller en ny arkitektur vilket jag har fått höra. Men jag har inte fått tillräckligt med info för att uttala mig riktigt om serien. Dock skall man inte underskatta 9 serien har jag förstått.

Angående .NET tillägget kan du ganska enkelt bli av med den. Du struntar i att installera Catalyst Control Center som ändå är mindre bra och installerar ATi Tray Tool och då slipper du .Net har jag för mig.

Jag tror inte vi skall titta på frekvenser på 9800GTX. Frevkenserna är inte speciellt viktiga här.

Titta på 9600GT's specifikationer:

Och titta på 8800GT's specifikationer:

Hur kommer det sig att 9600GT lever upp till 90% av 8800GTs prestanda? Är det endast höjningen av frekvenser som resulterar till den höga prestandan? Nej:

Så om de effektiviserar 9800GTX's grafikprocessor på sammavis kommer detta kortet prestera ungefär 50-55% bättre än ett 8800GTX kan jag tänka mig. Det innebär 40-45% bättre än ett 8800Ultra och cirka 35-40% bättre än ett HD3870X2.
Det låter lite högt men kan tänka mig att det ligger där någonstans, OM de gör på samma vis med 9800GTX som med 9600GT. Höjer de dessutom frekvensern till en 750Mhz tillsammans med 2400Mhz minnen har vi ett monster om du frågar mig. Synd bara att de inte implementerar DDR5 minnena också men det kommer väl i nästa serie antar jag. ATi har nog de redan på RV700.

Nu skall jag vända mig 180*.

Problemet här är att 9800GX2 skall vara prestandakungen tror jag. 9800GX2 kommer nog aldrig att prestera 45% bättre än HD3870X2, inte för att den inte kan det utan för att man slösar bort mycket prestanda åt folket som inte behövs kan man anse. Jag tror Nvidia kommer att lägga sig en bit ovanför HD3870X2, kanske 20% bättre prestanda överlag. 9800GTX är nog tänkt som ett kort under 9800GX2 om man tittar på namnet i alla fall. Men eftersom ATi kommer med RV700 serien i sommar och Nvidias svar är 9 serien kanske det blir som vi skrev först.

Och vad har priset på ett ännu icke släppt överklockat 9800GX2-kort med denna tråd om 9800 GTX att göra ?? Lägg ner !

det är väl bara i extrem överklockning som 256 resp 384 bitars minnes bredd blir en flaskhals. Därav att ATIs 2900 kort har topp placeringen på 3dmark. Kortet är ju annars en riktig flopp men när man klappar på med massa ln2 och extremklockar andra kort så blir den mindre minnes bandbredden en flaskhals.

jag vill ha ett 8800ULTRAx2 mwahahaha....

LOL!

I detta läge vi står i där det snart lanseras nya modeller är det värt att lägga ut ca 3400 kr på ett 8800gtx kort?

Anledningen till varför ATi ligger före Nvidia i 3dmark har ingenting med att ATis kort har 512bit minnes interface. Det har med att göra att SLI moderkorten inte är lika bra att klocka processorn med som med Crossfire moderkorten. Alla vet att klock på processorn ger många gratis poäng till användaren.
Två Ultra skulle ha vunnit i 3dmark över två HD2900XT. Det var ju inte alls länge sedan Ultrat hade VR i 06.

Fy fan vilket tråkigt kort! Sanslöst kasst det här ju. Hade förväntat mig något annat än ett överklockat 8800GTS faktiskt. :S Tror nog att ATI har en jävligt god chans att ta över tronen nu!

Läs om och läs rätt,, de delar bara med sig info på svenska