Sex kärnor från Intel

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Hunter(Swe)
Säger bara OVERKILL. Fråga, vad ska ni ha en sån till när knappt 4 kärnor används?

Till servrar som det står i texten, kanske.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av oscarstegland
En av de första spelen på marknaden som stödde dual-core var STALKER.

det finns väl inte så många spel som inte STÖDS.. dvs att dom går att köra med multipla kärnor..

den intressanta frågan är väl ändå hur mycket högre fps man får?

http://www.firingsquad.com/hardware/stalker_cpu_performance/p...

Permalänk

Sluta tjata om att fler kärnor inte används. Alla moderna operativsystem sprider ut programen över kärnorna och använder således alla. Om ni inte visste det så kan man göra fler saker med en dator än spela.

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Hunter(Swe)
Säger bara OVERKILL. Fråga, vad ska ni ha en sån till när knappt 4 kärnor används?

SETI@home

Permalänk
Medlem

Nej, den har inte 512 kärnor, utan 512 beräkningsenheter. Det är en väldigt stor skillnad.

"Säger bara OVERKILL. Fråga, vad ska ni ha en sån till när knappt 4 kärnor används?"

3d rendering? Bildbehandling? Kompilera flera saker samtidigt? Videokodning? Virtualisering av flera system samtidigt utan märkbar prestandaförlust?

Visa signatur

Intel Core i7-3770K | NVIDIA Geforce GTX 980 | 16 GB DDR3 | DELL P2415Q | DELL U2711 | DELL U2410

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av oscarstegland
En av de första spelen på marknaden som stödde dual-core var STALKER. I princip alla spell som har släppts sedan April 2007 har haft dual-core support så jag har intgen aning om vad du snackar om. Testa att spela Bioshock demot som inte stödjer dual-core, och sedan spelet som gör det. Märkbar skillnad i prestanda.

På vilket sätt nyttjar då spelen flera kärnor? Lägger dom olika uppgifter på olika kärnor?
Att spelen har "support" för dualcore är en sak, men nyttjar dom fördelarna med det?

Visa signatur

Dator 1: Core i7 10700K | Asus Prime Z490-P | 16 Gbyte DDR4 3600 MHz | Asus GeForce RTX 2060 6 GB OC EVO |
Dator 2: Core i7 4770K | MSI Z87-S02 | 16 Gbyte DDR3 1600 MHz | GeForce GTX 650 TI |
Kamera: Canon EOS 6d | EF 17-40mm f/4L USM | EF 35mm f/2 IS USM | EF 100-200mm f/4.5 | Speedlite 430EX II |

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Knashatt
På vilket sätt nyttjar då spelen flera kärnor? Lägger dom olika uppgifter på olika kärnor?
Att spelen har "support" för dualcore är en sak, men nyttjar dom fördelarna med det?

Rätta mig om jag har fel, men Phenom kör enbart 1 tråd? Medan Intel-Quadarna kan köra 1 och 4? Såg detta på tester, tyckte de var lite lustigt. Ett bevis på "fuskprollarna"?

Visa signatur

Knowledge is not achieved until shared.

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Knashatt
På vilket sätt nyttjar då spelen flera kärnor? Lägger dom olika uppgifter på olika kärnor?
Att spelen har "support" för dualcore är en sak, men nyttjar dom fördelarna med det?

Alla spel kan man väl säga ha support för dualcores med den defintionen. Men när man pratar om stöd så är det att de är flertrådade. Där AIn kan gå på en processorn medans fysikberäkningar kan gå på en annan etc.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av adamq10
Glöm inte Athlon XP på MP-moderkort, det var inte farligt dyrt heller.

Ett av de första spelen var Quake 3. Stalker är ju på fel sida 2000-talet.

Mycket möjligt att det funnits enstaka spel då och då men dual-core support har först blivit standard 2007 och under året och därför också genom tiderna var STALKER en av de första spelen som stödde dual-core. Poängen är att han sa att han hade en dual-core som inte tjänade något till när vi snart kommer ha fullfjädrad quad-core support.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Toybox
Nu när du säger det så ringer det en klocka i skallen på mig Tror oxå jag läst något om det dock kommer jag inte ihåg vart.:P Kanske nån som har en bra länk?

Jo det är ett bolag som håller på att utveckla en 100+ core processorer. Har dock glömt tillverkarens namn. Intel har ju dessutom redan visat en 80 kärnig laptop processor. E dock lika stor som en laptop

Visa signatur

Macbook Pro 15" Retina 2013 | Spelriggen: Asus Rampage Formula | Sapphire HD7970 | 4GB ram | Intel Q6600 @ 3.2 ghz | Samsung 840 Pro 256gb + 3.3TB HDD | Antec P182B | Zalman ZM-850HP | BenQ FP241W | Logitech G500+Qpad MK-85 Pro|
Ljud: Peachtree Grand Pre, Emotiva XPA-2, Triangle Magellan Duetto, Beyerdynamic DT990

Permalänk
Medlem

Hur funkar Xeon CPUer i förhållande till "vanliga"??

Visa signatur

Mobil > SE Z5 DualSim Surfplatta > Nexus 9 Laptop > ASUS G750JZ
Media-PC > Bitfenix Prodigy M mITX | Corsair CX 500M 80+ Bronze Modulärt | Asus H87I-Plus mITX | 8 GB ddr3 | i3 4340 @ 3.6Ghz | Corsair Hydro H60 | Kingston V300 SSD 120GB | 9TB Lagring | Kopplad till 60" FullHD LED Sharp Aquos

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av invztr
Rätta mig om jag har fel, men Phenom kör enbart 1 tråd? Medan Intel-Quadarna kan köra 1 och 4? Såg detta på tester, tyckte de var lite lustigt. Ett bevis på "fuskprollarna"?

Nu hängde jag inte riktgt med.
Phenom är ju en äkta quad, Core2Quad är ju egentligen två duals på samma chip.
Phenom kan, vad jag vet, köra upp till 4 trådar simultant utan prestandaförluster, Core2 klarar väl bara 2 trådar simultant om de hamnar på samma "processor". Men jag kan ha fel.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av oscarstegland
Intel har ju dessutom redan visat en 80 kärnig laptop processor. E dock lika stor som en laptop

Man börjar bli skogstokig på det här forumet! Kan inte folk kolla upp saker och ting innan dom spyr ur sig en massa underligheter?!

Visa signatur

That's just my opinion, I could be wrong...
> C2Q Q6700 > 8GB PC6400 > Gigabyte 965P-DQ6 > HD4870X2 & HD4650
> Lian Li PC-201B > Corsair HX620 > 10.46TB > HP LP3065 & 2x HP LP2065

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av oscarstegland
Jo det är ett bolag som håller på att utveckla en 100+ core processorer. Har dock glömt tillverkarens namn. Intel har ju dessutom redan visat en 80 kärnig laptop processor. E dock lika stor som en laptop

Det är inte snack om processorer, det där är mer som beräkningsenheter. Och det där med intel"processorn" är skitsnack det med.

Det är ingen bedrift att göra en 80-kärnig miniräknare, och ATi har redan ett grafikkort med 320 beräkningsenheter. Man kan inte jämföra äpplen med päron.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av sprucetwig
Sluta tjata om att fler kärnor inte används. Alla moderna operativsystem sprider ut programen över kärnorna och använder således alla. Om ni inte visste det så kan man göra fler saker med en dator än spela.

Oh ja, för notepad, paint och annat underbart inpackat i de(t) OS folk använer är ju så värt att skaffa multicore för

Det är ju inte direkt så att konsumentmjukvara över lag är direkt anpassad, och det gäller inte bara spel.

Visa signatur

Xbox Live - Firaphex
Jag har inte alltid rätt, men jag utgår från det tills jag ser bevis på annat. Citera för svar
2008-06-18, Dagen då integriteten ställdes tå mot tå med maktmissbruket och förlorade.

Permalänk
Medlem

Hmmmm... intressant.

Känns som att vi går mot en era där uppgraderingar inte längre kommer behövas så ofta. Kanske med 3-5 års mellanrum om inte ännu mer.

Programmen / Spelen hänger garanterat inte med.

en Quad core @ 3 GHZ kan inte sänkas vare sig av något spel eller program som vanligt folk använder, photoshop/farcry2/Cubase... u name it.

Känns som efter Nehalem så behövs inte längre något uppgradering på 5-10 år.

Visa signatur

AM2+ Gigabyte DS3 780 - AM2 5200+ X2 2.7 GHZ - 4096 MB DDR2 PC6400

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av oscarstegland
Mycket möjligt att det funnits enstaka spel då och då men dual-core support har först blivit standard 2007 och under året och därför också genom tiderna var STALKER en av de första spelen som stödde dual-core. Poängen är att han sa att han hade en dual-core som inte tjänade något till när vi snart kommer ha fullfjädrad quad-core support.

Åter frågar jag då, på vilket sätt nyttjar tex STALKER en CPU med dubbla kärnor? Att den har "support" verkar ju i mina öron mer att den helt enkelt fungerar som den ska...

Lägger den fysikmotorn på en kärna och AI:t på en annan?

Visa signatur

Dator 1: Core i7 10700K | Asus Prime Z490-P | 16 Gbyte DDR4 3600 MHz | Asus GeForce RTX 2060 6 GB OC EVO |
Dator 2: Core i7 4770K | MSI Z87-S02 | 16 Gbyte DDR3 1600 MHz | GeForce GTX 650 TI |
Kamera: Canon EOS 6d | EF 17-40mm f/4L USM | EF 35mm f/2 IS USM | EF 100-200mm f/4.5 | Speedlite 430EX II |

Permalänk
Medlem

Visst går tekniken framåt men skulle hällre se högre klockfrekvens än fler kärnor.

Visa signatur

uzumaki.se

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av belga
Oh ja, för notepad, paint och annat underbart inpackat i de(t) OS folk använer är ju så värt att skaffa multicore för

Det är ju inte direkt så att konsumentmjukvara över lag är direkt anpassad, och det gäller inte bara spel.

Själv använder jag mitt OS till mer än Notepad.
Att mitt OS har stöd för fler kärnor underlättar ju bland annant om jag har ett spel i bakgrunden och vill kolla något i Mozilla. Eller om någon vill titta på en HD-film vid tvn medans jag spelar spel. Kanske kompilerar något eller packar filer medans jag spelar. Eller så vill jag bara ha bra fart när jag arbetar i mitt 3D-program och photoshoppar texturer samtidigt.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ethix
Visst går tekniken framåt men skulle hällre se högre klockfrekvens än fler kärnor.

Varför? Att bara ha hög klock inte funkar så bra bevisade väl intel med P4-serien... Skyhög klock och värmeutveckling med nja, låt oss säga mindre hög prestanda.

Visa signatur

Xbox Live - Firaphex
Jag har inte alltid rätt, men jag utgår från det tills jag ser bevis på annat. Citera för svar
2008-06-18, Dagen då integriteten ställdes tå mot tå med maktmissbruket och förlorade.

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av andnewman
Nu hängde jag inte riktgt med.
Phenom är ju en äkta quad, Core2Quad är ju egentligen två duals på samma chip.
Phenom kan, vad jag vet, köra upp till 4 trådar simultant utan prestandaförluster, Core2 klarar väl bara 2 trådar simultant om de hamnar på samma "processor". Men jag kan ha fel.

Var ett tag sedan jag tittade in i hur det var, men var något som stack ut iaf:)

2009 tror jag blir AMD's år, Bulldozer!

AMD
H1
- Bulldozer
- Heka (kommer i år?)
H2
- Montreal
- Falcon
- Bobcat
- Eagle

Shrike och Swift?

Intel
H1
- Lynnfield (Q1)
- Ibexpeak (Q1)
- Havendale (Q2)
- Auburndale (Q2)
- Diamondville (Q2/Q3)
H2
- Inget?

Blir så förvirrad när man läser allt xD

Visa signatur

Knowledge is not achieved until shared.

Permalänk

Sluta skriva om allt nytt som kommer ut, men får ju beslutsångest om vad man ska köpa och hur länge man ska vänta xD

Permalänk
Avstängd

Synd att inte tillvärkarna sattsar högre, dom ska alltid försöka käna så mycket pengar som möjligt genom att göra lite lite bättre grejer varje gång.
Teknoligin att skapa mycke bättre grejer finns ju, tycker dom borde tänka mer på utvecklingen av sammhället, då skulle vi få riktigt grymma grejer.

varför inte dra till med 10 kärnor? Oj vilken power de skulle kunna ge.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Tobbe Nukem
Man börjar bli skogstokig på det här forumet! Kan inte folk kolla upp saker och ting innan dom spyr ur sig en massa underligheter?!

Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Det är inte snack om processorer, det där är mer som beräkningsenheter. Och det där med intel"processorn" är skitsnack det med.

Det är ingen bedrift att göra en 80-kärnig miniräknare, och ATi har redan ett grafikkort med 320 beräkningsenheter. Man kan inte jämföra äpplen med päron.

Jävlar vad folk tycker om att hoppa på andra här. Ni kunde inte googlat det eller något innan ni börjar trakasera mig? http://www.youtube.com/watch?v=97uSsjjoSNM&feature=related
Det finns ytterligare ca. 10 videos om inte mer om den här Intel processorn.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Milo
Hmmmm... intressant.

Känns som att vi går mot en era där uppgraderingar inte längre kommer behövas så ofta. Kanske med 3-5 års mellanrum om inte ännu mer.

Programmen / Spelen hänger garanterat inte med.

en Quad core @ 3 GHZ kan inte sänkas vare sig av något spel eller program som vanligt folk använder, photoshop/farcry2/Cubase... u name it.

Känns som efter Nehalem så behövs inte längre något uppgradering på 5-10 år.

Quad Core @ 3 GHZ sänks av 3d programm utan problem. Till och med Crysis Editor kan sluka en sådan processor hel. Testa ett par tornados och lite objekt som flyger så ska du se 100% och lagg dessutom. 3d rendering och dataprocesser är också krävande. Jag läste om en tysk forskare som analyserade data till cancerforskning med hjälp av en PS3 processor vilket då tog 20-30 minuter till skillnad från 3-4 timmar med de dåvarande mest avancerade datorprocessorerna. Intels nya Skulltrail platfrom med två stycken QX9770 visar liknande resultat. En snubbe på Id sa att med hjälp av Skulttrail hade processer som tidigare hade tagit flera timmer, kunnats göra på 20 minuter. Ju mer de anpassar multi-core processorer, desto bättre kommer vi kunna spel spel, i och med att de kan avbelasta andra delar i systemet som till exempel grafikkortet.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Knashatt
Åter frågar jag då, på vilket sätt nyttjar tex STALKER en CPU med dubbla kärnor? Att den har "support" verkar ju i mina öron mer att den helt enkelt fungerar som den ska...

Lägger den fysikmotorn på en kärna och AI:t på en annan?

Jag vet inte exakt vad det är spelet lägger över på den andra kärnan men jag vet att det är en av de första spelen som utnyttjar (använde fel ord när jag sade att det hade stöd) dual-core teknik, då att den fördelar arbetet över båda kärnorna (varje kärna har olika uppgifter) = spelet är multitrådat.

Visa signatur

Macbook Pro 15" Retina 2013 | Spelriggen: Asus Rampage Formula | Sapphire HD7970 | 4GB ram | Intel Q6600 @ 3.2 ghz | Samsung 840 Pro 256gb + 3.3TB HDD | Antec P182B | Zalman ZM-850HP | BenQ FP241W | Logitech G500+Qpad MK-85 Pro|
Ljud: Peachtree Grand Pre, Emotiva XPA-2, Triangle Magellan Duetto, Beyerdynamic DT990

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av oscarstegland
Jävlar vad folk tycker om att hoppa på andra här. Ni kunde inte googlat det eller något innan ni börjar trakasera mig? http://www.youtube.com/watch?v=97uSsjjoSNM&feature=related
Det finns ytterligare ca. 10 videos om inte mer om den här Intel processorn.

Har vi påstått nåt annat? Kommer man med ett uttalande som du gjorde tidigare om en "80-kärnors laptop-processor som är lika stor som en laptop" har man tydligen inte alls någon koll om vad projekt Polaris är. Och det -Boris- skrev är helt korrekt också, 80st in-order VLIW-kärnor är inte annat än en, förenklat, räknemaskin. Tera-scale är inget annat än ett forskningsprojekt i dagsläget.

Visa signatur

That's just my opinion, I could be wrong...
> C2Q Q6700 > 8GB PC6400 > Gigabyte 965P-DQ6 > HD4870X2 & HD4650
> Lian Li PC-201B > Corsair HX620 > 10.46TB > HP LP3065 & 2x HP LP2065

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av belga
Och mjukvarufolket har inte ens lärt sig använda två kärnor ordentligt än...
Jättebra med framstag, absolut. Men det känns som att de framtida möjligheterna springer ifrån praktiken rätt hårt.

Det är ju inte direkt så att prgram skrivs for att passa en processor med x antal kärnor utan de skrivs för att köras på en processor med n st kärnor (om ni förstår vad jag menar).

Skulle varit smidigt med fler kärnor för några år sedan när jag körde en del tunga saker i Fluent. Lättare att göra allt på en dator istället för att distribuera beräkningen till ett kluster.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av azimuth
Det är ju inte direkt så att prgram skrivs for att passa en processor med x antal kärnor utan de skrivs för att köras på en processor med n st kärnor (om ni förstår vad jag menar).

Skulle varit smidigt med fler kärnor för några år sedan när jag körde en del tunga saker i Fluent. Lättare att göra allt på en dator istället för att distribuera beräkningen till ett kluster.

Om det görs ordentligt så ska det ju vara för n kärnor ja, men det är ju det jag menar. Tyvärr är det ju inte alltför ofta som det blir rätt på den fronten, och ännu oftare så är det ju bara gjort så det funkar på en multicore, inte att det faktiskt används ordentligt.

Det finns ju gott om saker som funkar på multicore, och helt ok med saker som faktiskt använder det ordentligt, men i det stora hela så ligger faktiska mjukvarubaserade användningen av multicore långt bakom utvecklingen av den fysiska tekniken

Visa signatur

Xbox Live - Firaphex
Jag har inte alltid rätt, men jag utgår från det tills jag ser bevis på annat. Citera för svar
2008-06-18, Dagen då integriteten ställdes tå mot tå med maktmissbruket och förlorade.

Permalänk

resonemang : använder inte en normal "dualcore" 2 kärnor för att kunna avlasta varandra? men egen uppfattning är att de gör på detta vis

Permalänk
Medlem

Då är dom inte optimerade tillräckligt. För 4 kärnor @ 3 GHZ ska inte kunna slukas om 2 kärnor funkar klockrent.

Visa signatur

AM2+ Gigabyte DS3 780 - AM2 5200+ X2 2.7 GHZ - 4096 MB DDR2 PC6400

Permalänk
Inaktiv

Re: Re: Re: Sex kärnor från Intel

Citat:

Ursprungligen inskrivet av adamq10
Ett av de första spelen var Quake 3. Stalker är ju på fel sida 2000-talet.

Nja...det stödjer dual CPU vet jag...men fler kärnor i en?

Är väl inte riktigt samma sak?

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Hunter(Swe)
Säger bara OVERKILL. Fråga, vad ska ni ha en sån till när knappt 4 kärnor används?

Används av dig eller servermarknaden? Läs hela artikeln.

Visa signatur