Geforce 9800 GTX – bilder och specifikationer

Permalänk
Avstängd

Det är ju bara vi forumiter och andra insatta personer som "vet om" vad det egentligen är för kort. Varför skulle de inte släppa det? Det kommer ju sälja!

Citat:

Ursprungligen inskrivet av blade80
Då har nVidia själva svårt att komma med något märkbart bättre kort än sitt eget 8800GTX/Ultra också då. Inte så konstigt att AMD/ATI har haft så svårt att komma med en värdig utmanare när inte ens nVidia själva verkar lyckas.

Bara för att de inte släpper ett visst kort betyder det inte att de inte hade kunnat.

Visa signatur

HTPC: Fractal Design Define R4, ASUS Z87-PRO, Intel i7 4770K, Crucial Ballistix Sport 16GB, MSI GeForce GTX 760, Creative Soundblaster Z, Pioneer VSX-527-K.

Laptop: ASUS X502CA-XX009H

Permalänk
Medlem

Det drar inte ens mindre ström än 8800GTX, 168W är inte direkt imponerande strömsnålt.

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6200c30 TUF RTX3080 OC V2 || 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 EVGA RTX3070 FTW3U || 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 MSI RTX2070Super Gaming || R5 5500 X470-Prime Pro 32GB-3200c16 EVGA GTX1070 FE || Desk-Fi:SMSL D-6(2xAKM4493S)>SMSL SH-6 >NEUMANN NDH-30

Permalänk
SweClockers
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Exerco
förstår inte anledningen att släppa det inte presterar bättre än 8800GTX/8800GTS

Kan vara så att Nvidia känner sig säkra på att behålla ledningen ändå, och koncentrerar sig istället på att pressa kostnaderna och därmed höja vinsten.

Visa signatur

» Kontakta oss » SweClockers på Facebook » SweClockers på Youtube » Blips of SweClockers (Spotify)
» Pappa till Moderskeppet » SweClockers chefredaktör 2007–2015

Permalänk
Medlem

Självklart är det så, ju större serier av samma chip de kan tillverka desto billigare blir chippen var för sig. Men det är tråkigt för oss.

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6200c30 TUF RTX3080 OC V2 || 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 EVGA RTX3070 FTW3U || 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 MSI RTX2070Super Gaming || R5 5500 X470-Prime Pro 32GB-3200c16 EVGA GTX1070 FE || Desk-Fi:SMSL D-6(2xAKM4493S)>SMSL SH-6 >NEUMANN NDH-30

Permalänk

töntigt... aja, jag hade inte tänkt köpa nytt fören nehalem och då ska det iaf inte bli detta trista kort

Visa signatur

"If you are really extreme, you never let informed facts or the scientific method hold you back from your journey to the wrong answer." (jayhall0315)
Celeron 352 @ 7822.8mhz 50k Vantage 40k 3Dmark06

Permalänk
Medlem

Rent sesifikationmessigt så ser det ju onegligen ut som om AMD kan ta in en hel del här.

Visa signatur

Intel Core i7 965 EE @ 4 GHz
Foxconn BloodRage X58
ATI HD 4870 + Accelero S1 Rev2 + 2st Zalman 120mm

Permalänk
Medlem

Egentligen är det en OC serie av 8 serien, säkert bara för att de vill ge det nya GX2 kortet ett färskt ...namn. En PR bluff är va det är.

8800 GTX GX2 låter mycket mer som ad det egentligen borde heta. Det ena nya kortet i 9 serien.

Permalänk
Avstängd

Ännu sämre specs än förra ryktet? Det skiljer ju nästan ingenting ju.
Varför gör de så här?

Permalänk
Medlem

Eftersom att det är tänkt att ersätta 8800GTX och Ultra är det antagligen bättre än vad ni tror att det är? Fast självklart ska massa särstavande idioter komma med spåkula och tarotkort. Visst, specifikationerna var oväntade, men det är inte allt idioter.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Ännu sämre specs än förra ryktet? Det skiljer ju nästan ingenting ju.
Varför gör de så här?

För alla vet att 9800 är ett högre tal än 8800 och måste då va mycket bättre ^^
Känns mest som en *scam* för att folk ska göra av med en massa pengar på knappt bättre kort

Permalänk
Medlem

Mer minne borde man ju kunna begära på ett grafikkort i den klassen även högre minnesbandbräd borde vara brukligt. Fast dom kanske har "strypt" det med flit för att inte konkurrera ut sina egna kort, fast vad vet jag? ska ändå inte ha ett nytt på ett tag.

Visa signatur

Det som flöt iland senast.

Permalänk
Medlem

Eftersom ett råklockat 8800 Ultra slår ett råklockat 8800GTS så betyder det ju alltså att 8800U med dess bredare minnesbuss fortfarande är kraftfullare. För såvitt jag vet så är det fortfarande 8800U kort som toppar 3Dmark06 listorna. Kan detta vara första gången en ny generation är sämmre än föregående? *host* FX!*host*

Visa signatur

PSN: ZlimJim (adda gärna)
Live Olimp (adda gärna)
Wii Vetifan :P

Permalänk

Är det verkligen bekräftat att den bara ska ha 512 i minne?

Visa signatur

|Asus Striker Extreme | Intel Core TVÅ Duo E6600 3,15 Ghz | XFX GTX 260 SLI| Creative SoundBlaster X-Fi Platinum | Zalman CNPS 9700 NT ^^ | Ocz Pc-6400 4gb|

Permalänk
Medlem

En tanke:
De skulle nog inte släppt G92. Det var nog för att dra ut på tiden innan GeForce9 skulle släppas.
Bara de inte gör om samma misstag som med FX-korten.

En teori:
Verkar som om de försöker få ut så mycket som möjligt ur G92 för att sedan göra som dom gjorde med G90.
Alltså att släppa två kort i samma serie med olika kärnor och på så sätt tjäna ännu mer pengar.

Ingen kan ju påstå att GeForce8-serien har varit dålig.

Permalänk
Medlem

MEH! Börjar bli otålig nu Vad har egentligen hänt sedan 8800GTX släpptes i nov -06?! Ok man får väl vänta och se tills benchmark tester kommer innan man dömer ut kortet helt men man har ju direkt inga höga förväntningar här.
Vad som behövs är en rejäl ökning i prestanda liknande vi såg mellan 7900 och 8800 korten, om inte det händer får man väl istället hoppas på AMD/ATI:s 4-serie.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Aeqvist
Dom vill väl att ATI ska ha en chans också, NVIDIA vill ju inte att dom ska falla...

Hoppas ATI vinner nästa strid vad det gäller grafikkort...dom ligger så långt efter nu :/

De ligger faktiskt före nu med sitt HD3870 X2. Förvisso dubbla grafikprocessorer men ändå det snabbaste kortet.

Visa signatur

ASUS K7M, AMD Athlon 1000 MHz Slot A, 3dfx Voodoo5 5500 64 MB AGP, 512 MB SDRAM @ CL 2-2-2-5, Cooler Master ATC-100-SX Aluminum Mid Tower.

Permalänk
Medlem

hoppas bara dom inte går creatives väg... säpper nya kort med nästan liknande hårdvara sen skiljer med att göra bättre drivisar/program för den nya serien. en sak är klart drivisar och så har en del arbete att göra

Visa signatur

i5 3570K, Corsair H100, 16Gig Corsair Vengence, Gigabyte GTX 470, WD Caviar Black

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av SlimJim
Eftersom ett råklockat 8800 Ultra slår ett råklockat 8800GTS så betyder det ju alltså att 8800U med dess bredare minnesbuss fortfarande är kraftfullare. För såvitt jag vet så är det fortfarande 8800U kort som toppar 3Dmark06 listorna. Kan detta vara första gången en ny generation är sämmre än föregående? *host* FX!*host*

Det är faktiskt 2900XT som toppar listorna om jag inte missminner mig.

http://service.futuremark.com/resultComparison.action?compare...

Men det säger ändå ingenting om hur bra de presterar i spel ändå så varför bry sig.

Visa signatur

Bears.
Beets.
Battlestar Galactica.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Ännu sämre specs än förra ryktet? Det skiljer ju nästan ingenting ju.
Varför gör de så här?

Jag undrar om det vi talades vid tidigare. Jag är ganska säker på att Nvidia inte lanserar ett kort som knappt tar sig förbi ett Ultra, vore ren idioti faktiskt.

Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Permalänk
Medlem

Något säger mig att detta kort bara kommer finnas under en kortare period av högst tre månader innan "nästa generation" av grafikkort släpps

Permalänk
Medlem

Det ända som talar för 9800GTX är att klocken på minnet är markant högre än 8800GTS vilket är bra pga. 256bit bussen. Jag tror dock att coren kommer ligga på 750MHz + som man har kunnat läsa på internet. Det låter mer troligt då 9800GTX skulle ligga för nära 8800GTS annars. Vi kan ju alltid hoppas på att 9800GTX är twekat så att det är övertygande snabbare än 8800GTX/GTS 512. Jag tror dock att 9800GTX bara är ett klockat 8800GTS med fler features som 3-ways-sli etc.

Permalänk
Hjälpsam
Citat:

Ursprungligen inskrivet av TubularBoy
En tanke:
De skulle nog inte släppt G92. Det var nog för att dra ut på tiden innan GeForce9 skulle släppas.
Bara de inte gör om samma misstag som med FX-korten.

En teori:
Verkar som om de försöker få ut så mycket som möjligt ur G92 för att sedan göra som dom gjorde med G90.
Alltså att släppa två kort i samma serie med olika kärnor och på så sätt tjäna ännu mer pengar.

Ingen kan ju påstå att GeForce8-serien har varit dålig.

Jag har länge trott att G92 var just Nvidias 9800 serie.
Dom nya 8800GT och 8800GTS korten presterar betydligt bättre än dom gamla.
Döper man om dom till 9800GT och 9800GTS, klickar alla pusselbitar på rätt plats.
Dessa kort släpptes i förtid enbart för att kunna störa släppet av HD3800, Nvidia kunde heller inte producera några mängder av G92-kort före Jul.
Tänkt release var kanske mot slutet av Januari.
Lite gissningar det medges.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av A.N'doja
Jag undrar om det vi talades vid tidigare. Jag är ganska säker på att Nvidia inte lanserar ett kort som knappt tar sig förbi ett Ultra, vore ren idioti faktiskt.

Vem har sagt att 9800GTX ska vara snabbare än 8800Ultra? Det är 9800GX2 som är top of the line och som ska vara bättre än 8800Ultra. Med frekvenser om 660/1650/2400 kan 9800GX2 bli ett riktigt monster

http://www.nordichardware.se/nyhet,13821.html

Permalänk
Medlem

Fattar inte varför dom kör en sån låg sketen bus hastighet, jag vill se ett nytt ultra med 784mb minne, helst 1gb och bus på 380 eller 512.

Visa signatur

Corsair Carbide 200R chassi med 2x120mm
i3-4370 @ 3,8GHz, 16 GB DDR3 @ 1600 MHz
Asus Geforce GTX 1050 Ti 4GB
Windows 10 Home

Permalänk

Det måste vara bra kraftigare än ex fabriksöverklockat MSI G92 GTS (730/1825/1944) iom de dubbla 6pin kontakterna. Kanske höga frekvenser på ramminnet börjar dra mycket ström ?
(det är många med G92 som inte kan oc'a minnet mer än till 2000Mhz..har ett GTS på ingång, ska se om minnet går klocka mycket högre med underklockad core/shader)

Visa signatur

ASUS ROG Strix G17 G713QR-HG022T (Ryzen 9 5900HX, RTX 3070 Max-P 115+15W, G.Skill Ripjaws 2x16GB 3200MHz CL22 1.2v (F4-3200C22D-32GRS), 17.3" 1920x1080 300Hz 3ms, 2x1TB NVMe) + 27" 2560x1440 Acer Nitro XV272UV + Corsair K55 RGB + Deltaco DM210

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av HazZarD
Fattar inte varför dom kör en sån låg sketen bus hastighet

Billigare så

Visa signatur

HTPC: Fractal Design Define R4, ASUS Z87-PRO, Intel i7 4770K, Crucial Ballistix Sport 16GB, MSI GeForce GTX 760, Creative Soundblaster Z, Pioneer VSX-527-K.

Laptop: ASUS X502CA-XX009H

Permalänk
Medlem

VARFÖR BYTER DE NAMN? Jag är lite smått irriterad på hur både AMD och Nvidia har löst det hör med nya generationer... Hur jäkla svårt kan det vara att kalla alla G92 kärnor för tex 8900, och inte slänga bort ett helt tusental i onödan.

Samma sak med HD2900xt:s uppdaterade bror, hd3870. En R670 som mycket väl kunde blivit kallad HD2950xt utan att bli det minsta utbuad, då det är en förbättrad hd2900xt, vilket namnet då skulle antyda...

Så, alla idioter som kommer på namnen på grafikretsarna: Gå och gräv ner er!!!

Visa signatur

Vincent Gustafsson

Än en dag går solen upp.

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Virre39
Så, alla idioter som kommer på namnen på grafikretsarna: Gå och gräv ner er!!!

De idioter som namnger korten får betalt för att företaget ska tjäna pengar, inte för att göra dig glad

Visa signatur

HTPC: Fractal Design Define R4, ASUS Z87-PRO, Intel i7 4770K, Crucial Ballistix Sport 16GB, MSI GeForce GTX 760, Creative Soundblaster Z, Pioneer VSX-527-K.

Laptop: ASUS X502CA-XX009H

Permalänk
Avstängd

Är det bara jag som tror mer och mer på min teori att nvidia helt enkelt hoppade över en generation då r600 kom och därför nu endast förbättrar sin förra ?

Visa signatur

Chassi: Antec 300 ][ CPU: AMD FX 8320 4,2Ghz ][ Kylning: Zalman CNPS14X ][ Ram:8,00 Gb DDR3 1600 ][
Moderkort: ASUS M5A99 ][ Skärm: ASUS MX279H ][ Grafik: ______ ][ Psu: Corsair CX600M ][
SSD:OCZ Vertex plus 120gb

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av SlimJim
Vafan det är ju exakt samma kort som 8800GTS förutom klockfrekvenserna. Det är ju bara att klocka så har man en ny generations gkort.

Det är ju ingen ny generation utan en refresh.

Jag ser egentligen inget konstigt i det här, nVidia/ATI har de senaste generationerna alltid släppt refresher så varför skulle de inte göra det nu? ATI gjorde det (R600 -> RV670) så varför skulle inte nVidia också göra det, speciellt när de ändå ligger så bra till i high-end.

Det enda ja tycker är märkligt är valet av namn. De borde gått på 8900 GT/GTX istället för att tydligt visa att det rör sig om en refresh och inte en ny arkitektur. Till skillnad från ATIs fall där 2900 serien hade en rätt dålig klang vilket förmodligen var en stor anledning till att de bytte så är ju 8-serien en av de bästa i grafikkortshistorien så ser inte poängen att byta namn.