Geforce 9800 GTX – bilder och specifikationer

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av TubularBoy
En tanke:
De skulle nog inte släppt G92. Det var nog för att dra ut på tiden innan GeForce9 skulle släppas.
Bara de inte gör om samma misstag som med FX-korten.

En teori:
Verkar som om de försöker få ut så mycket som möjligt ur G92 för att sedan göra som dom gjorde med G90.
Alltså att släppa två kort i samma serie med olika kärnor och på så sätt tjäna ännu mer pengar.

Ingen kan ju påstå att GeForce8-serien har varit dålig.

AGREE! de ville ba störa ATIs marknad. o på så sätt säga att deras 8xxx serie slog ATIs 3xxx serie. medans i själva verket är det 9xxx serien som slog 3xxx serien. Nvidia ligger fan en hel generation före ATI. GO GO ATI!!!!!

Visa signatur

Awesome stuff can be found @ www.demonshalo.com
follow us on twitter: www.twitter.com/demonshalo_com

Permalänk
Medlem

nja så här går det ju med för lite konkurens... Nvidia går i snigelfart iomed att de knappt har nån o direkt konkurera med... AMD får ta o lägga på lite kål så vi får lite bättre graffekort.

Permalänk
Medlem
Visa signatur

ASUS ROG Crosshair X670E Gene| AMD Ryzen 9 7900X| Custom Watercooling| WD Black SN850X 1TB + WD Black SN850X 2TB| 2 x Patriot Viper Venom 32GB (2 x 16GB) 6200MHz CL 30-38-38-36-38| AMD Radeon RX 7900 XTX| EVE Spectrum 4K| MSI MPG A1000G PCIE5 1000W| Lian Li O-11 EVO| Windows 11 Pro

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Gambit_2K
http://en.expreview.com/img/2008/02/26/GPUZ_Exp.jpg

Jag är 130% säker på att den är fake. 9800 har väl DirectX 10.1?

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av JonatanJJ
Jag är 130% säker på att den är fake. 9800 har väl DirectX 10.1?

Nix, inte enligt de flesta rykten, inte heller med tanke på att Nvidia förklarat att de mer eller mindre kommer hoppa över DX10.1

Visa signatur

e6600@3.2GHz@1.35v + P5B deluxe + corsair 2gb pc6400 + HD4350 m.m.

Permalänk
Citat:

Enligt VR-Zone ska Geforce 9800 GTX förbruka 168 watt, vilket kan jämföras med Geforce 8800 GTX som drar mellan 145 och 185 watt beroende på modell och mätmetod.

Beroende på modell och mätmetod kommer även 9800GTX dra 145 till 185 watt (+- 20W). Konstigt när det är samma graffe.

Citat:

Jag har länge trott att G92 var just Nvidias 9800 serie.
Dom nya 8800GT och 8800GTS korten presterar betydligt bättre än dom gamla.
Döper man om dom till 9800GT och 9800GTS, klickar alla pusselbitar på rätt plats.

Japp, så tror jag oxå att det är. Dom släpte 9600GT, sen 9800GTX. Men var är 9800GT och 9800GTS?.....ah, dom finns ju redan ;). Medge att det var förvirrat att trycka in G9X i 88XX-serien, doh!

Visa signatur

Foto:: | KM D5D | KM 18-70 | KM 75-300 | Sony 50/1.4 | Sigma 105 | Sigma 10-20 |
Dator:: | Opteron64@2800MHz | ASUS A8V Deluxe | 2x1024 DDR400 C2 | X1950Pro |

Permalänk

Haha, ser iaf bättre ut än den förra bilden man fick se på kortet.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Chourou
så du menar att 2 kärnor på 1 pcb är två ihopklistrad grafikkort? vad är då 98GX2 ? prestanda/krona och prestandamässigt, är det samma kategori ?

men yes, låt oss gå efter ditt resonemang. ultran som har EN kärna prestar likvärdig som 3870x2 som har TVÅ kärnor. billigaste ultran ligger på 5100kr medans billigaste 3870x2 är på 3400kr med avrundning. Vilket hade du valt ?

Ett 8800GTS 512 som är överklockat presterar bättre än ett Ultra och det kan man köpa i affären. Alltså presterar det kortet per automatik bättre än HD3870X2 många gånger för vilka pengar? 3000kr kanske. Om Ultra finns det ingenting att tala om egentligen av bland annat de anledningar du skrev, kostar mycket och är ett gammalt kort.

8800GTS 512 är betydligt mer intressant:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=262839

Där har du ganska bra fräs på kortet. Sedan kan du själv klocka upp en yttligare 100Mhz på GPUn och köra cirka 2000Mhz shader clock.
------------------------------------------------------

Angående 9800:

Det finns en anledning till varför kortet är så långt kan man tycka. Enligt mina källor kommer det här kortet att prestera bra och de har inte haft fel tidigare så jag antar att de inte har fel nu heller. Det skall bli intressant när de har kortet i handen.

Boris: Kan de fortfarande optimera 9800GTX som de gjorde med 9600GT?

Hoppas det, adjöss med alla dagens kort i så fall.

EDIT: Lånar din bild lite Gambit:

8800GT:

Överklockat
8800GT:

Överklockat
8800GTS 512:

Överklockat 8800Ultra:

9800GTX:

Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av A.N'doja Överklockat
8800GTS 512:
http://www.wowhq.com/mithan/8800gts.jpg

Kan ju knappast kalla det för "överklockat 8800GTS 512MB", när båda core och shader endast är klockade 3%, och minnet går i stock. Överklockat med 150MHz mer på kärnan

Visa signatur

ASUS ROG Strix G17 G713QR-HG022T (Ryzen 9 5900HX, RTX 3070 Max-P 115+15W, G.Skill Ripjaws 2x16GB 3200MHz CL22 1.2v (F4-3200C22D-32GRS), 17.3" 1920x1080 300Hz 3ms, 2x1TB NVMe) + 27" 2560x1440 Acer Nitro XV272UV + Corsair K55 RGB + Deltaco DM210

Permalänk
Inaktiv

Öh hade de kallat 8800 gt/gts för 9800 gt/gts hade jag förstått mig på det hela.

Om de här upplysningarna nu stämmer så kommer ju 9800gtx knappt vara snabbare än 8800gtx!
Men jag har nog lite svårt att svälja den här informationen.
Det vore ytterst konstigt tycker jag om nvidia lanserar en ny "toppmodell" som enbart har 512mb minne och i övrigt är likvärdig sin förgångare.
Dessutom försöker nvidia ju köra med sli, vore det inte logiskt att den nya toppmodellen får närmare 1gb ram då?

Permalänk
Medlem

Just nu satsar man nog mycke kapital på multigpu i både nvidias och atis lab. Tyvärr ligger ati ganska långt efter med prestandan per gpu så när man dubblar antalet gpuer per kort så kommer de fortfarande ligga efter. Nu var Ati lite snabbare med sin 3879X2 lansering än nvidia var men det är ganska marginellt.

Nackdelen med 2 kärniga grafikkort är ju att de än så länge inte stödjer alla spel. Kul att betala för prestanda som man i vissa fall bara får 50% av.

Sen undrar jag hur det är med Atis x2 kort. Om man kör cf eller sli så får man ju inte dubblerad minnesmängd. Har X2 512MB eller 1024MB? (samma sak gäller väl kommande gx2). Jag har svårt att tänka mig att korten är utrustade med 2gig minne. Hur påverkas effektiviteten på 3870x2 isf av att minnet behöver mata 2 kärnor?

Jag är lite kluven om jag ska uppdatera till 9800GTX (beroende på pris 8800GTS) eller hoppa på detta med 2 kärniga 9800gx2. 7950gx2 blev ju en skaplig flopp. Eller vänta och se var atis 4000 serie innebär, äldre ati är helt ointressant iaf.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Chourou
så du menar att 2 kärnor på 1 pcb är två ihopklistrad grafikkort? vad är då 98GX2 ? prestanda/krona och prestandamässigt, är det samma kategori ?

men yes, låt oss gå efter ditt resonemang. ultran som har EN kärna prestar likvärdig som 3870x2 som har TVÅ kärnor. billigaste ultran ligger på 5100kr medans billigaste 3870x2 är på 3400kr med avrundning. Vilket hade du valt ?

Jag sa BÄST, inte prestanda per krona Såfall blir det 8800gt, och 8800gts är ett grymt kort, den tar ju 3870x2 i en del tester...
Pris/prestanda: 8800GT
Bäst: 8800 Ultra

Visa signatur

Bustin double glocks
Galatasaray<3

Permalänk

9800GTX i 3DM06 ger ganska bra bild över dess prestanda: 15% kraftigare än mitt gamla överklockade 8800GTS 640MB... 5800 points ung i både SM2 och SM3/HDR, totalt 14000 med dessa spec:

Intel Core 2 Extreme QX9650 @ 3GHz (lite klent med cpu kraft dock, flaskar nog lite)
2GB DDR2 Memories
ASUS Maximus Formula X38
GeForce 9800 GTX @ 675/1688/1100MHz
Windows Vista

länk till screenshot: http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=241536

Skynda er att köpa 8800GTS 512MB !

Visa signatur

ASUS ROG Strix G17 G713QR-HG022T (Ryzen 9 5900HX, RTX 3070 Max-P 115+15W, G.Skill Ripjaws 2x16GB 3200MHz CL22 1.2v (F4-3200C22D-32GRS), 17.3" 1920x1080 300Hz 3ms, 2x1TB NVMe) + 27" 2560x1440 Acer Nitro XV272UV + Corsair K55 RGB + Deltaco DM210

Permalänk
Trollfabrik
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Triton.se
9800GTX i 3DM06 ger ganska bra bild över dess prestanda: 15% kraftigare än mitt gamla överklockade 8800GTS 640MB... 5800 points ung i både SM2 och SM3/HDR, totalt 14000 med dessa spec:

Intel Core 2 Extreme QX9650 @ 3GHz (lite klent med cpu kraft dock, flaskar nog lite)
2GB DDR2 Memories
ASUS Maximus Formula X38
GeForce 9800 GTX @ 675/1688/1100MHz
Windows Vista

länk till screenshot: http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=241536

Skynda er att köpa 8800GTS 512MB !

Verkar ju vara helt ok antar jag men ingen prestanda/krona där inte?

Är det G92 Nvidia körde med på 8800GT/GTS 512mb? I vilket fall som helst skulle dom aldrig släppt den nya arkitekturen på 8-serien då den skulle använts till 9-serien... Inte undra på att alla blev besvikna på resultaten.

Nån mer än jag som tror att Nvidia/ATI kommer få slåss hårt om prestandatronen?

Visa signatur

Kontaktas enklast via PM. Önskas svar i forumet citera mina inlägg eller pinga @Jacob. Finns även på Twitter.

"Science and technology have progressed to the point where what we build is only constrained by the limits of our own imaginations." – Justin R. Rattner

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av A.N'doja

EDIT: Lånar din bild lite Gambit:

8800GT:
http://www.expreview.com/img/topic/8800gt/gpuz.png

Överklockat
8800GT:
http://upload.nyebe.net/files/1/gpuz.jpg

Överklockat
8800GTS 512:
http://www.wowhq.com/mithan/8800gts.jpg

Överklockat 8800Ultra:
http://img176.imageshack.us/img176/2442/capturepc8.jpg

9800GTX:
http://en.expreview.com/img/2008/02/26/GPUZ_Exp.jpg

Bara jag som märkt att "Texture fillrate" på 9800GTX verkar vara mycket närmare den av Ultra, än av GT/GTS korten ? Vad det nu innebär...

Visa signatur

e6600@3.2GHz@1.35v + P5B deluxe + corsair 2gb pc6400 + HD4350 m.m.

Permalänk
Hjälpsam
Citat:

Ursprungligen inskrivet av sl2wm-rocks
Bara jag som märkt att "Texture fillrate" på 9800GTX verkar vara mycket närmare den av Ultra, än av GT/GTS korten ? Vad det nu innebär...

Jag har också funderat över det, vet inte vad det innebär, skillnaden i prestanda mellan ultra och tex. GTS är ju betydligt mindre.
Kan vara en bugg i GPU-z också.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av JonatanJJ
Jag är 130% säker på att den är fake. 9800 har väl DirectX 10.1?

Bra att man vet att allt du säger ska man ta med råge salt då ^^

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av kent2
Köpa. ...Eller nä justja. Jag har ju redan ett 8800GT...

Hehe, säger det sämma.

Samt att jag drar upp min gpu till 710 stadigt och 2.2 på minnet. shaddern följer med på ngt så det e bra.

Så det här var inget vidare att satsa på.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av A.N'doja
Ett 8800GTS 512 som är överklockat presterar bättre än ett Ultra och det kan man köpa i affären. Alltså presterar det kortet per automatik bättre än HD3870X2 många gånger för vilka pengar? 3000kr kanske. Om Ultra finns det ingenting att tala om egentligen av bland annat de anledningar du skrev, kostar mycket och är ett gammalt kort.

8800GTS 512 är betydligt mer intressant:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=262839

Där har du ganska bra fräs på kortet. Sedan kan du själv klocka upp en yttligare 100Mhz på GPUn och köra cirka 2000Mhz shader clock.

Först och främst argumenterade vi om skillnaden mellan ultra och 3870x2 i prestand och prisskillnaden. Varför du äns måste nämna 88GTS 512 i detta sammahang förstår jag inte. Och självklart vet jag att 88GTS 512 är ett mycket prisvärd och mycket bra GPU för sitt pris efter alla tester jag själv har läst

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ertan
Jag sa BÄST, inte prestanda per krona Såfall blir det 8800gt, och 8800gts är ett grymt kort, den tar ju 3870x2 i en del tester...
Pris/prestanda: 8800GT
Bäst: 8800 Ultra

Ok

Permalänk

haha 1363 klickade ja på att dem va besvikna

Visa signatur

ÐeviL

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av JonatanJJ
Jag är 130% säker på att den är fake. 9800 har väl DirectX 10.1?

Nope eftersom det fortfarande är G92, att lägga till instruktioner kräver fortfarande att de ändrar kärnan + GPU-Z shoten är verifierad.

Visa signatur

ASUS ROG Crosshair X670E Gene| AMD Ryzen 9 7900X| Custom Watercooling| WD Black SN850X 1TB + WD Black SN850X 2TB| 2 x Patriot Viper Venom 32GB (2 x 16GB) 6200MHz CL 30-38-38-36-38| AMD Radeon RX 7900 XTX| EVE Spectrum 4K| MSI MPG A1000G PCIE5 1000W| Lian Li O-11 EVO| Windows 11 Pro

Permalänk

Vad var skillnaden mellan 7800GTx och 8800GTX? Jo Extremt stor prestanda skillnad, monstruöst till och med.
Skillnaden melan 8800GTX och 9800GTX? en liten uppfriskning med nytt namn?
Gisses de specs som finns med på det Nya GTX är ju samma som mitt då det är överklockat, fast de har 20Mhz mer på sin GPU bara...
Besviken, stort. FAST Rå specs hittan dittan. om man kollar på ATi som har över 700MHz så kan jag låta detta gå, om den nya 65nm kommer prestera kallare och bättre vid OC än 8xxx serien. 9800GT skulle jag kalla detta kortet.
Jag kommer inte drägla åt detta kort inte, om de inte har med Samsungs GDDR5 eller liknande som kan kompensera värdet på de specs.
GTX(och OC versionen Ultra) ledde kriget hela vägen fram till... detta? pff!! vilket tragikst sätt att bli om tagen.

Visa signatur

CPU i9-9900K GPU ASUS RTX 2080 TI Strix OC MB ASUS STRIX Z390-E RAM Corsair VENGEANCE RGB 32GB DDR4 3200MHz Case Fractal Design Define C PSU EVGA G3 850W Cooling Noctua D15
Monitor MSI Optix MAG342CQR SSD Samsung 970 EVO 500GB 860 EVO 500GB 860 QVO 2TB + QVO 4TB PLEX Server 2x HC560 20TB+WD RED 2x10TB+12TB

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av AlbinNdoja
Boris: Kan de fortfarande optimera 9800GTX som de gjorde med 9600GT?

Ifall de gör det så uppfinner de ju bara G94 igen.
Lättare att benämna det som att lägga till fler enheter på G94.

Permalänk

Jag tror de kan optimera G92 också annars är det totalt meningslöst med en 9-serie eftersom det är rätt så lätt att överklocka ett 8800 GTS över 9800 GTX specen (se min signatur).
Sedan kommer släpps det säkert även 1 GB versioner, om inte som ett Ultra från nVidia så kommer det från tredjepart. 8800 GTS 512 släpps för övrigt även som 1 GB version http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=346239

Visa signatur

HTPC Lian Li PC-A05FNB | Intel Core i5-13400 | 32 GB DDR5-6000 | 500 GB SSD | 4 TB HDD | UHD 730
Laptop Razer Blade 15 Base 2021 | Intel Core i7-10750H | 16 GB DDR4-2933 | 1,5 TB SSD | RTX 3070 8GB
Laptop Lenovo ThinkPad E585 | AMD Ryzen 5 2500U | 24 GB DDR4-2400 | 0,756 GB SSD | Radeon Vega 8

Klocka GTX 460 med NiBiTor 5.8

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Calle2003
Jag tror de kan optimera G92 också annars är det totalt meningslöst med en 9-serie eftersom det är rätt så lätt att överklocka ett 8800 GTS över 9800 GTX specen (se min signatur).
Sedan kommer släpps det säkert även 1 GB versioner, om inte som ett Ultra från nVidia så kommer det från tredjepart. 8800 GTS 512 släpps för övrigt även som en 1 GB version http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=346239

Hela optimeringen är helt enkelt TMUer som kan göra dubbelt så mycket och bättre kompressionsmetod i ROPsen. Applicerar du det på G92 så har du en G94 med högre antal enheter.

Med andra ord, du kan inte optimera G92 på samma sätt utan att göra något du redan gjort. Lättare att bara säga att man gör ett kort baserat på G94 med fler av de olika enhetstyperna.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Hela optimeringen är helt enkelt TMUer som kan göra dubbelt så mycket och bättre kompressionsmetod i ROPsen. Applicerar du det på G92 så har du en G94 med högre antal enheter.

Med andra ord, du kan inte optimera G92 på samma sätt utan att göra något du redan gjort. Lättare att bara säga att man gör ett kort baserat på G94 med fler av de olika enhetstyperna.

Förstår din logik och håller med. Men tror du inte att nvidia skulle kunnat ha gjort just det men väljer att döpa det för g92 för att det ska låta bättre ? Fast frågan är väl vad som låter bättre, samma gpu som i budget alternativet i samma serie, eller som i high-end alternativet i serien före...

Visa signatur

e6600@3.2GHz@1.35v + P5B deluxe + corsair 2gb pc6400 + HD4350 m.m.

Permalänk
Medlem

Nej, de kommer inte att göra det. Är 99% säker. 9600GT is-the-shit för sina 14-1500Kr, de övriga i 9xxx-serien är gammal skåpmat. Det verkar som om Nvidia vill slå på stora trumman för SLi(2st 9600GT i SLi, klockade, borde slå alla single-kort utom GX2 som inte är ett single-kort).

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6200c30 TUF RTX3080 OC V2 || 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 EVGA RTX3070 FTW3U || 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 MSI RTX2070Super Gaming || R5 5500 X470-Prime Pro 32GB-3200c16 EVGA GTX1070 FE || Desk-Fi:SMSL D-6(2xAKM4493S)>SMSL SH-6 >NEUMANN NDH-30

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av sl2wm-rocks
Bara jag som märkt att "Texture fillrate" på 9800GTX verkar vara mycket närmare den av Ultra, än av GT/GTS korten ? Vad det nu innebär...

Det där med "texture fillrate" i bilderna som visades ovan, det är en bugg som gör att programmet inte läser av det korrekt. Alla G92-kort har egentligen en fillrate över 30000.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av sl2wm-rocks
Förstår din logik och håller med. Men tror du inte att nvidia skulle kunnat ha gjort just det men väljer att döpa det för g92 för att det ska låta bättre ? Fast frågan är väl vad som låter bättre, samma gpu som i budget alternativet i samma serie, eller som i high-end alternativet i serien före...

Benches visar att det är ett Geforce 8800GTS 512 i högre frekvens. Inte en G94.

Permalänk

När 8800 GTS och 9800 GTX ställs mot varandra med exakt samma klock ser vi om det är en optimerad G94 med 128 shaders som kallas G92
G96 (9500GT) -> G94 (9600GT) -> G92 (9800 GT/GTS/GTX)

Visa signatur

HTPC Lian Li PC-A05FNB | Intel Core i5-13400 | 32 GB DDR5-6000 | 500 GB SSD | 4 TB HDD | UHD 730
Laptop Razer Blade 15 Base 2021 | Intel Core i7-10750H | 16 GB DDR4-2933 | 1,5 TB SSD | RTX 3070 8GB
Laptop Lenovo ThinkPad E585 | AMD Ryzen 5 2500U | 24 GB DDR4-2400 | 0,756 GB SSD | Radeon Vega 8

Klocka GTX 460 med NiBiTor 5.8

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Calle2003
När 8800 GTS och 9800 GTX ställs mot varandra med exakt samma klock ser vi om det är en optimerad G94 med 128 shaders som kallas G92
G96 (9500GT) -> G94 (9600GT) -> G92 (9800 GT/GTS/GTX)

Specifikationerna och GPU-z visar ganska tydligt att de inte gjort optimeringarna. Skulle vara dubbelt så höga pixelfillrates bland annat.