Första testet av Geforce 9800 GTX

Det var väntat.

Det stora felet var väl egentligen att kalla g92 för 8800 serien. de borde ju varit 9800GT och 9800GTS.

Men även om man ser det från den vinkeln tycker jag att uppgraderingen från gts till gtx var klen i förhållande till föregående modeller!

Ansluter mig till resten med mer *gnällande o klagande*... ja jösses... ^^

Ska bli intressant o se när GX2:an kommer ut... hur den presterar i spelen. Med tanke på att det lite halvt som halvt är en SLI-konfiguration tack vare 2st g-kort ihopsmackade till ett... så kommer det nog att skilja en HEL DEL mellan olika spel. Eftersom det där handlar om mycket optimerande... eller hur man ska säga.

Vi har ju redan G92-kort att jämföra med, så det är bara att kika på lite tester av GTS 512, och plussa på lite för överklocken. Då vet vi ju spelprestandan. Räkna inte med några mirakel.

Skulle säga att 8900 eller 8850 hade passat bättre Löjligt att de skall småfula sig med namnen imo. Inväntar fler tester innan jag drar allt för snabba slutsatser, dock ser det onekligen illa ut.

Hade förväntat mig lite mer än en 8800 512 OC... fast jag väntar med att uttala mig innan det har kommit lite fler tester

14 000 points. tror ni det var ett oc kort eller ett oklockat ? ( tänkter mer nu på om kortet kan klockas högre )

Som Ultra-ägare känns detta fan underbart. Verkar vara bland de grafikkorten som har hållt sig på toppen längst genom tiderna. Är väll ett år snart?
Kan nämna att jag får 17k i 3dmark06 me Q6600@3,8ghz och Ultra @ 740/1240

Jobbigt för vissa dehär ju;)

Du funderar i samma banor som mig med andra ord, fint med hdmi, mindre fint med första versionen utan stöd för ljudöverföring dock

OnT: Fy fasen vad illa att ens få döpa det till ny serie när det är lika bra/dåligt som den tidigare generationen... suck.

Dåliga nVidia är nu :/ tänkte köpa ny dator med ett 9800GTX men den presterar ju inte äns bra. mer suger på ATI 4000 serie som ska komma

Då duger ju mitt 8800 Ultra fortfarande, skönt..

Kommer det något 9800 Ultra längre fram, någon som vet ?

geforce X800 :D:D?

Jag kommer nog inte köpa nytt grafikkort för än 10800 serien släpps (om den kommer heta så) sitter på ett 8800GT nu och jag tycker att prestanda skillnaden är minimal i förhållande till prestanda skillnaden. 9600GT därimot verkar ju vara en ganska bra uppdatering från 8600Gt men de ligger ju dock på ung samma pris som de billigaste 8800GT korten. Antar att många noobs med gott om pengar rusar iväg och köper ett 9800GTX fast de redan har 8800 ultra bara för att de tror att det är 10 gånger så bra.

Jo kanske, men även då var det "fel" av dem tycker jag, jag sa redan när 8800GT kom att det borde vara ett 8900GT tex. För att inte förvilla kunderna. Eftersom detta är ungefär som 7800 förbättrades till 7900 osv. 9x00 borde vara dom GT200-kort som kommer till hästen.

håller med dej;).....hoppas oxå på ett 9800ULTRA....först då kanske jag byter

Genidrag av Nvidia!

Snorvalparna verkar inte förstå "business" överhuvudtaget.
Dom gjorde helt rätt i att ändra till 9800 GTX och inte 8900.
9800 GTX säljer MYCKET bättre än vad 8900 hade gjort. Så verkligen bra drag an nvidia är , rent genidrag.
Gillar speciellt att dom inte gör större förändringar och använder sig av sämre busshastighet, billigare som sagt. Och det där med inga förändringar talar för att nästa kort blir ett monster utan dess like. Dom vill inte släppa detta kort ännu / som är under utveckling såklart / även fast dom hade kunnat påskynda processen och släppa det nu.

Varför släppa ett nytt monsterkort när AMD/ATI inte har en chans att ens komma i närheten av 8800 GTX?

Som sagt, Nvidia vet vad dom gör och ur ekonomisk/företagssynvinkel så är detta grymt fint gjort, speciellt med inga uppdatering / sämre buss... härligt nvidia ni vet hur man driver ett företag!

Om någon av snoppvalparna på detta forumet hade tagit över Nvidia hade det KK:at direkt

Med specsen som det debatterats villt om kan man bara säga "well duh". Fast detta är 3D mark, Jag vill gärna se kortet in action med spel men misstänker att den kliver en bit förbi 8800 GTS 512 fast inte så man skriker högt av resultaten.

Pinsamt Nvidia, pinsamt! Dock så verkar ni ta hem titeln i "falsk marknadsföring"

Samma gamla G92 alltså. Inte särskilt oväntat, men nästan värre än nvidias Geforce 1/2/4MX som alla byggde på nästan samma chip. Iofs har ju ATI gjort likadant med vissa lågbudgetkort.

Så det verkar som 8800Ultra regerar fortfarande alltså.

Sen är ju frågan om vi konsumenter ska applådera detta. Lite missledande i och med att man kan i princip få samma prestanda med en äldre serie. Det jag inte förstår är varför man inte bytte namn i och med att man refreshade 88XX?

Varför skapa en ny serie på en redan existerande krets. 8850 osv hade ju varigt ett mer passande namn tycker jag...

Så går det när de har sluppit konkurrens i nästan två år, de har blivit lata!

Det är säkert en ny revision av G92 dock, så i spel med lite FSAA lär det säkert prestera bra mycket bättre än t.ex. 8800GTS 512.

9600GT (G94) har de nya förbättringarna och tweaksen, och det är förvånandsvärt snabbt vs 8800GT trots sina klena specs, så förhoppningsvis får vi se 9800GT/GTX visa samma styrka i just spel.

Döm inte ut dem än boys, även om det ser lite klent ut nu.

Men jag måste hålla med om att jag är mer nyfiken på HD4000-serien.