Första testet av Geforce 9800 GTX

Sitter just nu på ett 8600gt med 256mb ddr2, för mig borde de väll vara värt pengarna att köpa ett 9xxx kort ?

vet ni ungefär vad priserna kommer ligga på 9800gt och 9800gtx ?

Ordet vi letar efter är "mellanserie"
9600GT diggade jag dock som fan, fint budgetkort.

Detta är något vi konsumenter ska tycka är bra ? Visst, man kan förstå deras tankesätt, det är smart som bara den, men inte ska man sitta och tycka "Ja, f*n vad smart av Nvidia att byta namn till 9800GTX så alla pantade konsumenter lägger ut tusentals och får några ynka FPS i ökning."
Hade detta varit ett forum för nya företagare kunde vi alla hurrat, men här...nej.

3DMark säger väl ganska lite egentligen, får cirka 2000 poäng mer än ett 8800GTX och en C2Q @ 3Ghz. Det kan kan resultera till 20 extra fps i spel, ingen höjdare då. Men jag förstår hur så många kan skriva "skönt, ni med 8800GTX klarar er". Jag vill inte sitta med mitt GTX, presterar inte tillräckligt bra för mig i alla fall. Jag vill ha ett kort med minst dubbel prestanda. Jag kan visserligen gå ner till 80% prestanda förutsatt att kortet klockar riktigt bra, som G92.

Besviken på vad? Att det inte kommer att ge 600fps i Crysis allt på högsta?
Jag menar, vi som har hängt med ett tag visste ju vad som komma skall. Det här är fullt normalt när det inte finns någon konkurens från AMD/ATI för tillfället.

Jag håller med Milo, ett genidrag från NVidia, de har helt enkelt råd med detta. Nu kan de koncentrera sig på nästa generations grafikkort till 100%.

Skulle jag äga aktier i AMD/ATI så skulle jag vara väldigt skitnödig just nu.

Själv är jag bara happy då mitt 8800GTS 640M presterar bättre i samma frekvens (3DMark06 än så länge, spel får jag väl se senare) som detta 9800GTX. Slipper ialla fall jag sukta efter en uppgradering.

Har svårt att se hur detta skulle vara ett genidrag om inte Ati´s 4000 är riktigt kass. Det är ändå denna som korten kommer att tävla med snart. När 8900 kortens lanseringspriser lagt sig så folk kan börja köpa bör ju 4000 benchmarks ramla in. Tror inte folk bryr sig om det står 8900 ifall prestandan suger i jämförelsen.

Allt är fel med den här marknaden, vad fyller det här kortet för funktion, 9600gt var ett steg i rätt riktning, det här är way off.

Pcmarknaden är påväg uppåt men inte pga grafikmonstret crysis som säljer kuk och ingen spelar utan pga innovativa spel som spore (gissning), peggle, portal, sims och wow. Gemensamt hos dessa är den relativt låga prestandan som krävs för att spela dem, ingen aning om system reqs på spore, men chansar på låga där.

Jag vill har en stabil pcrigg för runt 5000kronor som innoverar på annan hårdvara än grafik. Ljud, värme, nätverk osv. Självklart ska grafikkorten också förnyas men då ska det vara ett steg i rikting med antingen ultimatisering (recclaimar ordet) av hårdvaran, alltså byggnasprocess, värme och prestanda gentemot priset, eller en helt ny arkitektur som betyder banbrytande möjligheter för branchen. Inte en uppklockad version av förra generationens kort med mer ram som lyckas sluka lite mera ström.

I spel gäller artwork > HDR BLOOM AA

Vad fyller det härkortet för funktion frågar du. Att dra in så mycket pengar det bara går kan jag svara på rak arm.
Tror visst att vissa av oss har blivit bortskämda på senare tid. Du kan helt enkelt inte räkna med att varje ny generation av hårdvara ska vara banbrytande, eller?

Visst, stora företag gör sina "plumpar" imellanåt, men i det här fallet tror jag att NVidia:s strateger vet exakt vad de håller på med.

Säger bara att det är dags att skapa en plattform för pcspelbyggande, ett exempel.

Alternativ 1. Du köper Rock Band 1,2,3,4,5 o.s.v, ett nytt rock band varje år med nya låtar och features.

Alternativ 2. Du köper rock band, sedan laddar du selektivt ner låtar och features du vill ha via deras onlineservice dem har inbyggd. Fem år senare bryr du dig inte om grafiken, det har du aldrig gjort, utan vill bara ha mediet i en straightforward och smidig väg.
Kom på nu när jag skrev att det var ett korkat och dåligt exempel men du kanske kan tänka dig något liknande väg, eller nåt

Låt spelmakarna oroa sig över deras spels gameplay och inte dess fps...

Edit. Läste det du skrev igen och jag tror inte du riktigt förstår vad jag menar, jag säger inte emot dig men jag vill ta bort focus från nvidia och vad dom har att erbjuda och iställlet kolla på vad olika spel har att erbjuda utifrån en ganska bestämd system req, som självklart är evolutionär men inte på sättet den är idag.

Kunde inte sagt det bättre själv

GTX kostar lika mycket som GTS512 nuförtiden. De av den stora massa som köper, vilket är MÅNGA, är väl de som redan har ett och vill köra SLI/TRI SLI. På så sätt tjännar man betydligt mer på de extra 3k man spenderar än byta till 9800GX2 som i nu läget verkar bara prestera 30% bättre än Ultra, medan 8800GTX SLI ger 80% och i vissa fall 100% extra prestanda. Med tanke på 790i som är på väg är det mycket klokt att satsa på 8800GTX SLI än något av de nyare korten. Själv funderar jag på ett till GTX, det gör väl mig en av de stora massan. G80 = revolutionerande och håller sin prestanda tron högt och LÄNGE. Måste erkänna att jag helatiden hatat Nvidia pga alla gillar de. Men min inställning ändrades totalt när 8800GTX hamnade i min låda, nöjd och stolt är inte tillräckligt längre för att berätta hur jag känner mig som ägare till ett. Inte nog med det, mitt kort presterar otroligt bra i Crysis, hela 48fps på benchmark, hur många GTS 512or har du sett presterar bättre?

------GGGGGG-----TTTTTTTT----XX--------XX------
-----GG------GG------TT----------XX-----XX--------
-----GG---------------TT------------XX-XX---------
-----GG---------------TT--------------XX------------
-----GG----GGG-------TT------------XX-XX----------
-----GG------GG--- ---TT----------XX-----XX---------
------GGGGGGG---- ---TT--------XX--------XX------

<b>IRONI</b>...väl?!

Ja ironi... *asg* Calle 2003 *klapp klapp*

Du e den ende som fattar det *asg*

Jag förstår inte heller allt gnällande på namn. Vi tycker en sak men vad vi tycker är ganska ointressant då det skall generera finansiella siffror till Nvidia eller vilket företag det än hade vart.

9800GTX eller 8900GTX är totalt ointressant MEN jag håller med, vill hellre ha namnet 8900GTX oavsett hur bra kortet presterar så länge det bygger på samma arkitektur. Men man vill tjäna pengar och så länge 9800GTX presterar bland de bättre korten kommer Nvidia få sig endel cash. Dock är inte pengarna där utan typiska kort som 9400 och 9600.

Jaha hur tycker ni att jag som fått sitt 8800gts640mb krediterat för kortet varit fel på sen köpet. ska göra? Jag sitter alltså med en dator utan grafikkort och således behöver inhandla ett nytt. Satsa på 8800gtx eller något annat, prisvärde osv. i beaktning?

Tacksam för svar.

8800GTS 512 / 8800GT 512 är mitt råd.

Är inne på samma spår, tillsammans med Radeon 9700/9800 PRO som också var ett otroligt kort som höll länge.

Ja 8800GTS 512 kostar 2440kr hos datorbutiken.com och är marknadens absolut mest prisvärda kort om man tittar till prestanda/kylning/watt effekt samt pris.

Jag börjar nog titta mer på RV700 nu. 9800GTX är bara en refresh så man behöver inte gråta, alla visste ju redan. Dock kommer nog aldrig 9800GTX kunna stå sig mot ett RV700 kort.

Jag har frågat mina källor varför de anser att 9800GTX presterar bra och de bara flinar, varför flinar de? Gah, reta gallfeber!

Själv sitter jag med en skärm som klarar 1920x1200 i native och då vill jag ju helst spela i denna upplösning också...

Som det är nu kan jag inte maxa alla mina spel i den här uplösningen (sitter på ett Gts 640mb).

Bör jag uppgradera till ett 8800 Ultra, 9800 GTX eller ett 9800 GX2?

Jag ska självklart också vänta och se vad AMD/ATI har att komma med men undrar bara på ett ungefär?

Själv tippar jag på att jag tjänar mest prestanda i den upplösningen med ett 8800 Ultra...

Tror gx2an kommer ta toppen, men säkert inte så väldigt mycket. Verkar gå lite trögare nu än när 8800gtx kom hehe

Ska iaf bli kul o se vad som händer iår kan jag ha mitt gtx kort även detta år, lr kommer jag kunna byta med stor vinst i spel, det är frågan

Ta 8800GTX eller 8800GTS 512, båda kostar runt 3k men Ultra med sin 0,01% bättre prestanda höjer priset till 5k. Om du då inte är nöjd kan du alltid köpa ett till och köra SLI, garanterad bättre än 9800GX2, många gånger!

Förstår inte poängen i att släppa en helt ny grafikkortsserie med samma kärna och prestanda som föregående.
Hoppas ati lever upp till förväntningarna.

Det intressanta blir effekt/värme/ljudnivå och priset. Annars ju inte prestan speciellt imponerande. Vad har detta som 8800 GTS 512 inte har?

Släng in en 512bit minnesbuss och 1Gb minne. Då jädrar skulle det hända grejjer

De behöver ju tyvärr inte prestera bättre än föregående serie, då de är ohotade av ATI just nu. De mjölkar på den här nivån så länge det går och håller på bättre kort tills de behöver dem för att spöa ATI-korten. Tyvärr för de som vill köpa bättre presterande kort. (fördelen är väl att man kan få bra prestanda till ett relativt lågt pris, 8800GT t.ex.)