Macbook Pro uppgraderas med Penryn

De är lite för dyra, 15k kanske hade varit mer lagom.
Dock måste jag ju erkänna att efter att ha kollat på massa bärbara PC så hamnar jag ändå till slut i MAC-hörnan å vill ha en MBP... så jävla irriterande

sen Apple gick över till Intel X86 processorer så är där väl ingen större skillnad jämfört med alla andra X86 baserade datorer förutom operativsystemet ... kan jag då få en X86 kompatibel dator med likvärdig prestanda samt till ett bra mycket bättre pris än en Apple dator... varför skulle jag då köpa en sådan? för att den skulle ha en bättre design - knappast, för att den skulle ha bättre kvalite - knappast ... det är ju samma kines tillverkade mög i dom allihopa ...

Kör OS X på en "pc", dvs det som inte går under benämningen Mac, så ska du se att bägge kan köra samma program! Samma hårdvara, annat operativsystem och namn!

Köp ett FireWire-kort till PC-card för det 3 500 kr som återstår av din budget, om du köper Zepton istället för Macen. Eller betala bara 2 000 kr för det, och få ett extrabatteri samt ett Apple Keyboard.

Dumt att säga att de flesta "peces" ser ut som skit, dels för att en Mac är en "pece", och dels för att det är en subjektiv åsikt.

Ah, okey. Macarna har inte BIOS, de har något annat mygel!

(Jag kan säga att jag gillar designen, och att jag är horny efter en Macbook Pro)

Flame me!

Vem köper en mac för att installera/emulera windows? Då har man köpt en PC för 25K modellerad efter en tvålkopp. De program jag använder finns inte till OSX så den punkten kan vi släppa. Om de nu skulle finnas, och fungerade lika bra, så skulle jag kunna överväga en mac. Förutsatt att spelen fungerar också, samt att den ser lika utilitärt corporate ut som en thinkpad. Oj, vänta nu...

Med PC brukar man ju mena en windowsdator, och det stämmer ju inte in på Mac. Om man inte menar windowsdator är det en IBM PC-kompatibel maskin man menar, och det stämmer inte heller in på macarna.

Folk verkar missa ordent Pro i Macbook Pro och Mac Pro. Pro står för profesionell, datorerna är alltså tänkta till folk som behöver dom i sin yrkesutövning. När dom ska användas som arbetsverktyg är inte det häftigaste grafikkortet särskilt viktigt, inte heller att man kan spara några kronor på att köpa en plastburk från Zepto. En snickare köper ju inte sin skruvdragare på rusta, en kock köper inte sin kniv på ICA och en grafiker köper inte sin dator från Zepto, så enkelt är det.

Apples konsumentdatorer däremot är riktigt prisvärda, Macbooken står sig bra mot konkurenterna. iMacen är ju visserligen unik men att jämnföra med en Dell med liknande hårdvara så skiljer det inte så mycket även om man får dras med en stor ful burk, massa kablar och en dator som kommer full med oanvändbara skitprogram.

oRRen: Givetvis vill man inte köra Windows, men om man har något soecialprogram har man kanske inget val. Hellre dualboota och köra specialprogrammet i windows och göra allt annat i OS X än sitta med Windows på heltid.

Jaha, så var denna datorn enbart med "glossy" skärm. T_T

Felet med macs är priset. tror det är billigare att köpa pc och customtillvärka ett mac skal till den

Logic finns bara till Mac OS X. Så där är det bestämt Vill man köra windows-only grejjer är det bara att fixa boot-camp.

eller tänk Minority reports, fast i 2D.

En mac ÄR INTE dyrare än en motsvarande PC. En motsvarande PC kostar i princip alltid mer. Det finns otroligt många funktioner som PC-användare inte kikar på när de väljer dator. Batteritid, vikt, storlek, sudden motion sensor (som gör att datorn faktiskt håller för att bli tappad i marken), kvalitet rakt igenom (flera MBP har faktiskt överlevt att bilar har kört över dem), bakgrundsupplyst tangentbord, Magsafe strömadepter etc. Detta borde vara funktioner som egentligen borde vara standard för en bärbar dator, men som windows-folket inte väger som fördelar överhuvudtaget. Många här vet inte vad de missar, eftersom de aldrig har haft en mac, och tror därigenom att alla datorer suger, just eftersom era gör det. Att datorn sedan är stabil som fan, eftersom Apple tillverkar både hårdvaran och mjukvaran, ger väl ytterligare vatten på kvarnen kring att det är en dator som faktiskt fungerar i professionella sammanhang.

Med grym prestanda, i ett BÄRBART skal och till ett, i sammanhanget, löjligt lågt pris, har jag mycket svårt att se en enda anledning att någon som tillhör målgruppen skulle välja någon annan dator över MBP. Dessutom kan du köra både Windows (för spel), OS X (för arbete och andra spel), samt Linux (för... whatever) på samma maskin, SAMTIDIGT. Har man förstått tjusningen i det är datorn värd betydligt mer än hårdvarukostanden. Många i målgrupen hade gladerligen betalat 35-40k för en MBP.

Zepto, eller någon annan dussintillverkare, är inget alternativ för målgruppen, och har heller aldrig varit det.

kvalite rakt igenom säger du ... tillverkarna som gör Apples hårdvara har lika hög felmarginal som dom som gör hårdvaran till alla andra bärbara datorer...

jag väljer ju hellre en dator för 17000:- med likvärdig prestanda som en MCP för 26000:- och hoppar över löjliga finesser som jag ändå aldrig använder ... batteritiden är inte överlägsen i en MCP så det är heller inget argument för ett 9000:- prispåslag ...

du säger att den är stabil enbart för att Apple gör både hård och mjukvaran ... apple har inte tillverkat ett dugg i deras bärbara datorer... tror inte ens där är en skruv i den dom skruvat i ...

visst deras mjukvara är mer optimerad till hårdvaran då Apple inte behöver ha ett sådant stort stöd som Windows när det gäller övriga program ... skulle nog hellre vilja jämföra en bärbar dator med Linux än med Windows när man jämför med osX ... och där är där inget direkt övertag i stabiliteten...

så du får nog ger fler argument för att människor ska lägga 9000:- mer för en dator ...

Men ärligt talat. Det stämmer ju lite d

EDIT: Ojsan, så kan det gå om man skriver en halvfärdig post, torkar av tangentbordet, och går och lagar mat. Det jag tänkte skriva var att även det faktist stämmer till stor del att mac är värdsledande när det kommer till innovativ och framför allt användarvänlig design. Både när det kommer till hård och mjukvara. Sådant kan också vara värt att betala extra för. De blir i själva mer betydelsefullt destu större andel av tiden framför daton man inte ägnar åt spel. Produktivitet vid arbete är grymt viktigt, och arbetsmiljön påverkar en hel del.

Spektakulärt att det är 2008 nu, blu-ray finns i varannan ny dator nästan och så lyckas ändå Apple komma undan med att skeppa en dator utan dvd-brännare? Det är duktigt faktiskt.

Herregud...

Pro- modellerna är rena skandalen rent prismässigt. Om en dator är riktad mot företag, vem i ärlighetens namn bryr sig då om datorn är i aluminium? Allvarligt, en dator är till för att göra ett jobb, inte att stirra på. Människor som inte orkar/kan/bryr sig om att läsa på köper en Mac och tycker de är prisvärda. Vi andra har fortfarande valet. Ang Sudden Motion Sensor, jag är ganska övertygad om att IBM/Lenovo var bra mycket tidigare med sitt motsvarande skydd och jag har även det på min Acer- laptop som kostar 6000kr i butik. Även om Apple har patent på just sin version av det så finns det väldigt många andra variationer som också gör jobbet på samma vis.

OS X i all ära, men det är en mjukvara. Prisa det gärna till skyarna men inse att resten är samma hårdvara, mångt och mycket, som i vilken annan dator som helst.

IBM/Lenovo APS
http://www.thinkwiki.org/wiki/Active_Protection_System
Apple SMS
http://en.wikipedia.org/wiki/Sudden_Motion_Sensor

(Inget fel på Apples datorer som sådana, jag gillar Pro modellerna men det har absolut inget med det estetiska eller "lyxkänslan" som vissa får av Apple. Den känslan existerar överhuvud taget inte för mig när det gäller datorer)

min nästa dator blir en HP Pavillion 9695... fjärrkontroll och fingeravtrycksläsare ...

Vi snackade om överpris, inte att de är dåliga. Åtminstone jag, och när jag läser vidare, så verkar det som om de flesta bara klagade på priset (om inte alla!).

Apple gör sina datorer men dom bygger dom inte.

Ingen har väl sagt att de är dåliga maskiner, hårdvaran är ju likadan som den är till en pc. Hur fan ska vi veta varför unixnördar köper macs? De kanske är så att unixnördarna själva är rasister och hatar PCs. (detta vet jag faktiskt ingenting om, har du någon källa? Om de nu finns någon källa så tror jag anledningen står där.)

Jag eller någon annan behöver inte heller vara särskilt utbildad för att kunna förstå att macbook är ett riktigt dåligt köp. Plockade ihop en Zepto laptop för 15k samt en Macbookpro med samma specifikationer och kom upp i 30k.

Sedan är det inte heller så att du betalar för de unika i en mac, så som OSX, design och sånt. Utan du betalar för hårdvaran, vi kan ta ett enkelt exempel så som RAM de kostar 3520:- att gå från 2gb till 4gb för en macbook.

Och jag har inte mer än rätt att basha macs, men visst har man pengar så har man, men man kan lika gärna bränna upp dem.

Om jag bara ska ha ett OS för att surfa och kladda i så kan jag likagärna välja Ubuntu för att open source känns vettigare. Där ingår ju dessutom ett officepaket om jag skulle vilja skriva lite också. Allvarligt talat tycker jag Win/OSX/ubuntu är en smaksak om man bara ska surfa, skriva, lyssna musik/titta film eller bildredigera. De fungerar likadant och är ungefär lika snabba att arbeta med.

Inte för att trampa dig på tårna nu men "Windowslaptops" i MacBooks prisklass fick faktiskt pisk förra året när de testade Vista prestanda.

Fördelen som Macbook har är att du faktiskt får den senaste hårdvaran när du köper en. Det är inte massa olika modeller osv utan en Macbook är en Macbook och den uppdateras efter marknaden och håller sig riktigt bra.

Priset är lite som så att du inte kan jämnföra en Apple med en Acer i samma prisklass. Macbooken är full med funktioner och lösningar som man helt enkelt inte får och framför allt ett annat intryck när man håller i enheten.
Entusiaster köper Lian Li chassin inte bara för kylningen utan väldigt ofta för kvaliten så det spelar nog även roll på SweClockers.

En Macbook är helt enkelt bra på allt... Det kommer man inte ifrån. Sen köpte jag MSI för att den hade "bäst linuxstöd", mindre skärm, bättre batteritid och var mer lättskruvad. Skulle dock gärna haft en Macbook också

Jag är då jävligt nöjd med min Macbook Pro som är min första kontakt med Mac och OS X.

Nej, det får du inte. Garanti gäller endast för produktionsfel. I ditt fall skulle du behöva en försäkring som kostar extra. Stor skillnad där.

Men snälla, dra inte upp samma diskussion vi hade i MBA-tråden. MBA är inte gjord för en vanlig svensson. Den är gjord speciellt för den kringresande amerikanske affärsmannen. De behöver inte en dvd-brännare. De använder USB-flashminnen, surfar trådlöst på Starbucks medan de dricker kaffe och vill gärna att folk ska se hur jävla snygg hans dator är.

Gillade liknelsen mellan BMW (Mac) och Opel (PC), för jag tycker den är ganska klockren.

Jag har länge jobbat med både Windows och Mac OSX. Farsan har 4 st. G5'or han använder professionellt och en MacBook och jag har en Windows speldator.
Varje gång jag sitter vid hans Macar önskar jag att just de hade varit optimerade för spel (med hårdvaruvalet dvs.) För jag hatar verkligen Windows. Man får t.ex riktigt irriterande meddelanden som "Du har nu en trådlös anslutning" som efter ett par minuter kan bli typ "Status: Mellanstark signal", och så fortsätter det. Jag VET redan att jag är uppkopplad trådlöst och jag skiter i vilken signal det är, bara det funkar. Vill jag ta reda på det klickar jag in mig på egenskaper!!
Det där är egentligen en skitgrej men är nåt jag reagerar starkt på

För att vara lite mer seriös så är det så jäkla skönt att inte behöva bry sej om spyware/virus och att allt känns så stabilt med Mac OSX. Jag har haft min Windowsdator i över 2 år nu och har aldrig (jag vet, dumt) ominstallerat systemet. Nu är den djävulskt seg trots flitigt användande av anti-virus, anti-spyware och allt sånt där skydd.
Macarna har aldrig ominstallerats, kraschat max ett par ggr när pappa jobbat hårt med ProTools och liknande (och då dör inte ens systemet utan bara programmet), och är lika snabba som dagen vi köpte dem.

Visst kunde jag ha underhållit min Windowsdator bättre genom att t.ex ominstallerat ett par ggr under åren. Men min åsikt är nog den att behöver jag inte göra det med en Mac, så borde jag inte behöva göra det med Windows. Slutsats; Mac äger Windows.

Där har vi ett bra exempel, för 827kr får man ett paket på 2x2gb-stickor SO-Dim med samma hastighet, och de tar 3250:- när de dessutom får original 2x1gb-stickorna i inbyte. Finns säkert liknande exempel på PC-fronten, men då finns det andra alternativ.

Visst kan man tycka att macbook designen ser fin ut, personligen gillar jag inte designen ser inte heller så många fördelar med den.

Sedan tycker jag inte att designen spelar så jättestor roll, men visst är datorn rosa eller spygrön så är de en annan sak, för min del iallafall. Det är ju i datorn allting händer, man kollar ju på skärmen för guds skull och inte på den silverfärgade plasten (om nu så är fallet). Men visst får man ögonorgasm av macbooken så finns det egentligen inte mycket att göra åt saken. Men jag hade nog tagit pengarna och köpt mig en fin tavla eller nått fint till morsan.