10-20% snabbare blir Phenom med Shanghai kärnan på 45nm

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=vie...

Låter rimligt och tillräckligt för att gå förbi Core2. Nu kan man bara hoppas på att AMD lyckas med sin 45nm tillverkningsprocess. Även Intel har haft problem med 45nm.

Yes, dock har dom skärp till sig en hel del, och förbättringar vid övergången till 45nm kommer att göras av AMD. Jag skulle nog uppskatta att 10% är minst det man kan förvänta sig i ökning.

Att minska tillverkningsprocess är alltid en utmaning för alla tillverkare och alla lyckas olika.

Nanometer är en längdenhet. Det du gör är att du krymper transistorerna/ledningsbanorna i processorn. När du krymper transistorn kan den växla snabbare, operera på en lägre spänning och den utvecklar mindre värme i regel, vilket innebär att du kan öka klockfrekvensen.

Det hela för också med sig att samma antal transistorer tar mindre plats vilket gör processorn billigare att producera också då du får ut fler per wafer. Oftast brukar man inte bara göra processorerna mindre, utan även mer komplexa. Man ökar antalet transistorer helt enkelt genom t.ex större cachenivåer eller helt enkelt släpper en ny arkitektur som består av fler transistorer.

Vi kan ta AMD som exempel, dom envisas med att vara bäst när det gäller teknisk elegans med sin K10 processor som är väldigt korrekt/elegant uppbyggd med sin native design. Den kärnan på 65nm blir dock väldigt stor och därför svår att tillverka. Detta är anledningen till varför Intel's Core2 är MCM processorer (en processor med fler processorkärnor), för att det skulle bli för svårt. AMD lyckades dock riktigt bra med K8 dualcore som också var native på 90nm vilket inte Intel valde att göra, då det också var svårt. AMD envisas helt enkelt med att vara först med "äkta" dualcore och quadcore processorer.

Det har sina fördelar med bra interconnect som en äkta design för med sig, t.ex i superdatorer, men för en vanlig användare eller lite större ändamål så hade MCM varit ett smartare val av AMD.

45nm kommer göra K10 såpass liten att en nativ design inte kommer föra med sig några problem i stort sett. Nu kan man bara hoppas på att dom lyckas väl med sin 45nm tillverkningsprocess samt ordnar dom flaskhalsar som nuvarande K10 har. Går det till så kommer K10 stå sig väl mot Core2 om inte bättre, åtminståne i samma klockfrekvens där jag fortfarande tror att Core2 kommer ha större potential för högre klockfrekvens.

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=vie...