Grafikort med dubbla processorer i preliminära tester

Möjligen, men de hinner nog inte ut med den till sommarn som det ser ut nu. Sen med att 3870X2 skulle vara så dålig som du nämner skrattar jag bara åt..

Hmm känns väldigt tvivelaktigt detta. Nästan skämligt så dålig prestanda. Jag trodde 9800gx2 skulle vara tjernobyl på 200C som skulle knäcka ATi's dual-gpu lycka men om detta är vad vi kommer få förvänta oss är jag väldigt förvånad faktiskt. Visst 9xxx serien må inte vara så mycket för världen men endå.

Kan bara njutbart konstatera att om detta kort knappt kommer klara sig förbi 3870x2 i spelprestanda och ha en prislapp på mellan 5500-6000 som visas på prisjakt, ja då måste man vara totalt blåst om man köper det! :D:D:D

Har du källa för det?

Edit.

Läste på deras sida...

http://www.futuremark.com/companyinfo/industrypartnerships/

Hmm om jag fattar det rätt så är ett 8800GT(512Mb) klart bättre än ett 8800GTS(320Mb/640Mb). Ja nästan lika bra som ett 8800GTX. 9600GT ska vara klart bättre än ett 8600GTS och något bättre än ett ati HD 3870. Men 9800GTX är inte så mkt bättre än ett 8800GT 512Mb. Varför så liten prestandaskillnad mellan 9600GT och 9800GTX. Man ska komma ihåg att skilllnaden mellan 7600GT och 8600GT var obefintlig men mellan 8600GT och 9600GT är skillnaden stor. Sedan 8800GTX släpptes så har förvirringen varit total sedan G92:s 8800GTS och lovande 9600GT. Sedan har man ju oxå 8800GS som konkurrerar med 9600GT

Som tur är så är medelsvensson betydligt mer insatt i detta än vad jag är

Du menar väl "han" eller "den".

Är dagens Dual flaskhals nummera?

De med 8800 gjorde ett bra köp iaf

Kan nog köra på 8800GTX ett tag till. Hade inte köpt nytt nu ändå, men synd är det om grafikkortet inte blir någon höjdare.

verkar som att ati är på väg att ta tillbaka tronen:)

Jag fick också denna uppfattning efter att ha läst många kommentarer de senaste veckorna. Jag uttryckte mig medvetet som en medelsvensson skulle göra och man blir lätt förvirrad med tanke på vilka namn som Nvidia ger sina kort efter 8800GTX/GTS/Ultra

Anledningen till att jag sitter o läser forumet är att jag väntar på "Dojjans" inlägg. Skall ju bli lite småkul ändå.

Albin (det var det du ville kallas va? //zorken (gillar det namnet hehe)) är ingen fanboy, allt (eller ja, det mesta) utav det han säger är mycket logiskt. Han kanske har sågat HD3870x2 lite överdrivet men han blev besviken på dess prestanda, om du söker lite på hans inlägg var han mycket positiv till ATI innan HD3870x2 släpptes och nu är han positiv inför 4000 serien.

-----------------------------

3dMark är iofs inte allt, men jag tror inte 9800GX2 blir mycket snabbare än HD3870x2 i spel heller. Snabbare lär det bli, men inte mycket.

aj då? jag som hade för mig att det fanns en ATi-logotyp på HL2-skivan...

Ja, HL2 och 4(?) andra spel

Jag tror Nvidia kört fast med sin 8800 serie. Jag misstänker att den förväntades kunna ta ut svängarna uppåt med frekvenserna, men så blev inte fallet. Den skalar inte så bra som dom hade hoppats, krävs mycket w ovanför Gt. Inte så mycket att sura ihop över, det händer nån gång då och då. Inte all hårdvara kan ta ut svängarna som Core2. I det långa loppet är det till och med bra då Ati behövde komma ikapp lite.

Trots allt är priserna just nu underbara och en Sli rig möjlig även för användarna inom "vanliga" prestandasegmentet.

Både Sli och Xfire går bättre än någonsin och när de nya strömsparfunktionerna kommer är Sli/Xfire helt klart framtiden.

8900 blev en ok andhämtare inför det riktiga lördagsgodiset. Jag skullle tro att 9800Gtx blir sweetspot för mig.

Instämmer i att testet saknar betydelse. Nya 3dmark kommer att göra testet mer aktuellt igen.

haha, jag hoppas nog på att den är mycket bättre än 8800-serien annars är det ingen större mening med att byta när man redan sitter på ett 8800GTX ;D haha, ne.. men jag förstår hur du menar och jag håller med dig...

Stämmer 3dMark resultaten kommer förmodligen 9800GTX prestera över ett HD3870X2 marginalt och 9800GX2 med cirka 15-20% kan jag tänka mig.

Men källorna verkar inget trovärdigt men kan lika gärna vara det. Spelar egentligen ingen roll.

Hur som helst var det länge sedan ett Nvidia kort fick lika mycket som ett jämlikt ATi kort i 3DMark 06. Nvidia brukar få stryk i 3Dmark 2006 och här såg det mer jämt ut. Skall man göra om procent sattsen till spel så är det som idag, Nvidia presterar bättre i spel men sämre i 3DMark.

Ja jag vet inte, har ej kortet i handen men mina källor säger fortfarande att det presterar bra, 9800GTX alltså.

Time will tell my friends. Men denna serien är ändå inget jag kommer att uppgradera till. R700 eller nya Nvidias beroende på vilken som presterar bäst!

nVidia släpper en mindre bra serie, AMD kontrar och släpper en bättre. Nästan gång är det tvärt om. Lite som med processorerna?

Jepp, lite lägre insatser på gpu spelet bara. Dom behöver inte stå sig lika länge.

Anandtech länkar till schysst artikel om crossfire X med x2 + 3870. Jäkligt fin elförbrukning hos Ati, nvidia har ingen chans där. Skalar riktigt fint i många spel, ibland +50% på tredje kortet. Ati är helt klart seriösa om multigpu som framtiden. Tycker det ser riktigt lovande ut. Tror inte nvidia kommer ha en chans de första ronderna i sommar.

Det är möjligt att nvidias x2 möter 3 x 3870. Den fighten blir intressant. Synd att Ati ofta har problem med prestandan just där den behövs som bäst. Nvidia taskspel bakom det.

Tror att jag håller mig till mitt kort ja.

Tror inte det här sänker några av AMD's krav på HD4000 serien, då de vet lika väl som vi gör att 9000 serien är samma som 8000 2nd generation serien och att Nvidia skall släppa G100/GT200 i slutet av sommaren/hösten vilket är deras riktiga konkurrens mot 4000 serien. Om ATI vill behålla prestandakronan som de marginellt har just nu (3870x2 är precis vad de behövde för att få tillbaka deras high-end rykte bland entusiaster) så sparar dom inget krut på HD4000 serien.

Självklart är inte detta Nvidias svar på ATIs 4000 serie. De vill bara fortsätta sälja G92 kort under tiden tills G100/GT200 anländer. Med ett nytt namn kommer folk garanterat att vara mer attraherande än med ett namn som har funnits i 1.5 år snart (dvs. 8800gts). Det gör dock inte 9000 serien mindre av en besvikelse. Jävligt dålig stil för de som bryr sig om produkter i prestandasegmentet, men business is business.

Vadå "har ju varit så ett tag nu..." Innan 8800 serien så hade ATI haft prestandatronen sedan Geforce FX/Radeon 9000 serierna vilket är ca. 3 år. Visserligen var det med en mycket mindre marginal än HD2000/8000 serierna, men de hade alltid aningen snabbare kort.

3870x2 presterar i överlag rätt mycket bättre än både Ultra och 8800gts. Det är i lägre upplösningar som 8800gts kan prestera bättre men har man 100 fps gentemot 8800gts 110 fps till exempel så spelar ju inte det någon roll eftersom mänskliga ögat inte kan se någon skillnad efter ca. 27 fps. Dessutom så är ju kort i prestandasegmentet riktat mot entusiaster som oftast spelar i upplösningar på 1680*1050 och uppåt och där drar 3870x2 iväg. Nvidia har också ett försprång när det gäller AA vilket är ett resterande problem sedan R600 lanserades men R700 serien (dvs. 4870x2 osv) ryktas baseras på en helt ny arkitektur vilket om vi har tur innebär att ATI har bättrat detta problem. I dagsläget så presterar 3870x2 i överlag bäst på marknaden men är helt klart inte felfritt.

Vad har du fått det ifrån. 3dmark är lika vänligt mot både ATI och Nvidia, då de flesta spel är mycket vänligare mot Nvidia i och med att de flesta stora speltillverkar samarbeter mycket med och blir ofta sponsrade av Nvidia. 3dmark är optimerat för båda korttillverkarna vilket betyder att det kan utnyttja den shaderarkitektur som ATI har valt att använda, som i 9 fall utav 10 inte utnyttjas i spel. Så enkelt är det. ATIs kort har en jävla potential som utnyttjas i 3dmark men väldigt sällan utnyttjas i spel. Call of Juarez om jag inte har helt fel är ett spel är optimerat för ATI och där ser man oftast att ATI leder.

För övrigt så låter 14000 poäng väldigt lågt för ett 3870x2. Jag läste för någon dag sedan här på Sweclockers om någon som hade en Q6600 (övklockad till 3.x ghz) och utan att ha klockat 3870x2 fick 17000 poäng första testet. Det kan ju som sagt vara processorn och chipsetet som drar ned poängantalet, men jag tycker att de kunde inkluderat SM2.0/SM3.0 poängen då de visar hur grafikkortet presterar och inte hela datorn.