Fult spel bakom Vista-kampanj

Detta har jag stört mig på sedan jag för första gången såg en dator med vista, dvs en riktigt röten bärbar en tjomme till polare hade köpt för sisådär 4000:-... funkar väl sådär om jag får säga det själv.. Laggar ju värre än, ja, det går inte att beskriva. :/

Microsoft och Intels fula spel hela tiden, blir inte förvånad längre.

Den som blivit lurad får väl skylla sig själv... eftersom man då inte har kollat upp vad som gäller.

Står ju att den är kapabel att köra Vista men byggd för XP då drar man slutsatsen att den funkar optimalt under XP och halvtaskigt under Vista annars hade det stått att den är designad för Vista.

löjligt att folk blir lurade, och rent patetiskt att folk ens får för sig å stämma microsoft. dom kan la ta smällen själva? och inser att dom inte har kollat upp allt själv.. innan, och då lär dom sig en läxa, att ALLTID kolla upp saker innan man köper något..

Hade varit tråkigt då måste man flytta från EU för att kunna spela marionetten av PC/XBOX spel. Plus vem ska sponsra EU med miljard bötesbelopp?

Men för folk som inte fattar något om datorer så kanske man inte har möjlighet att kolla upp om de verkligen är kapabla att köra Vista. Men egentligen så gjorde de inget fel eftersom att datorerna kunde köra Vista men det stod ju inte vilket Vista de kunde köra.

Smart nog har jag inte fallit för Vista. Dom skulle sluta sälja XP i Juni om jag inte minndes fel vilket är synd. Bäst att skaffa originalet av Windows XP x64 innan dom försvinner för gott. I övrigt tycker jag att Microsoft kan gå i graven och nåt annat storföretag tar över, men helst inget Linux

När jag fick hem min laptop med XP på som hade Vista Capable klisterlapp så gjorde jag en sökning på google.. tog 10 sekunder att läsa sig till att det betydde att den kunde köra vista halvtaskigt.. Miljontals användare söker på google varje dag. Varför inte söka på nåt vettigt istället för att googla sig själva, eller hur man kan stämma företag för att man själv är lat?

men guuud så förvånande... NOT!

men det är väl knappast processorn eller chipsetet som spökar när det gäller om man kan köra vista?

Minimum kravet på ram borde dock vara 1gb om man kör datorn så som den installeras med vista!

Står det en klistermärke på datorn att den klarar Vista och det går att köra Vista på datorn, så är det inte konstigt att folk tror att Vista kommer fungera på datorn.

Men att de ska kunna köra mer än grundversionen med all grafik på borde ju vara en självklart att det inte går, likaså att bara för att ens dator klarar av att köra ett spel i 640*480 med allt på min/avstängt, så innebär det inte att datorn också behöver klara med all grafik på det högsta.
Nå MS kunde kosta på sig 2 klistermärken, Vista Basic Capable och Vista premium Capable.

Jag skulle säga 2GB där. Vista äter RAM snabbare än en höna skiter.

Konsumenter tänker inte mycket själva, därav behovet av konsumentskydd. Hade dom kollat upp vad som gällde hade dom fått svaret att deras datorer fungerande med Vista vilket var en lögn, lögner ska man straffas för. Många konsumenter är naiva och litar på företag. Det är dumt. Men att skylla på alla dom är också dumt eftersom man då utgår från sig själv och inte dom som drabbades.

Varför inget GNU/Linux?

Andra företag har ju försökt, mest känt torde vara IBMs OS/2, men Linux (och i viss mån BSD) är ju de som har störtst markandsandelar efter Windows.

Det verkar ju dumt att något "nytt" storföretag hypotetiskt plötsligt ska få största marknadsandelen med ett helt nytt OS som är oprövat och kanske inte förljer standarder.

Tycker att det är dumt att sälja "Vista capable" datorer som nya med Vista förinstallerat. Det borde ju snarare vara något att sätta som stämpel på utgångna produkter som fixar Vista, om än inte optimalt. Medan de nya som klarar det fint, säljs med Vista Ready. Och att veta vad skillnaden på begreppen är bör vara säljarens uppgift, förutsatt att datorn köps i butik. Om köpet sker via nätet så kan man ju ha någon form av fotnot som informerar om skillnaderna.
Sen tycker jag inte att det är för mycket krävt av kunden att kolla upp det där. Det tar 10sek liksom...

Tex intel frågade ju bara, dom tvingde inte ms att ändra nåt.

själv anser jag att ms är större bov än intel i den hära skiten.

för man har ju all rätt att få fråga/önska...
hade dom tvingat till sig ms att ändra kraven så är dom ju lika djupt nere i skiten som MS.
tycker det är bra att sånt här kommer upp oavsett vilket.

EDIT: läste igenom en gång till och fick syn på "intel övertalade"
men MS kunde haft lite råg i ryggen och sagt nej. hehe

nä men nu har är ju som sagt både intel å ms bovar i skiten.
hoppas dom får känna på sin egen skit nu.
Trist att gigantiska företag som har ekonomi att gå runt vilket fall som helst, bara ser pengar i ögonen och lurar folket att tro dittan å dattan.

helt rätt tro fan att dom var medvetna om att folk skulle bli blåsta men därigenom
sälja mer och ännu mer, så trött på företag som bullshitar en massa o sen ska man läsa något finstilt istället för att vara ärliga direkt

nu är jag själv datorvan och vet vad jag ska kolla upp innan jag köper men det är långt ifrån alla som är medlemmar på sweclockers och liknande sidor av alla konsumenter

typ som "etanol capable" och "etanol ready" vid köp av en bil, capable och ready är där för mig samma sak, fast capable kanske betyder att jo du kan tanka bilen med den, vätskan får plats, men bilen drivs inte av det...exakt samma skit har MS gjort med dom här klisterlapparna, observera att detta är ett fiktivt exempel.

det dom har gjort är ju att medvetet bluffa sig fram

Aresz: håller med där, folk ser bara lapparna.

Hoppas fan dom får smaka på det dom har gjort nu bara, än att dom kan lura sig ur detta me =P