Geforce 9800 GX2 överklockas och testas

- Gut Straße

Njae bullshit säger jag, spelen är inte speciellt optimerat för just Nvidia bara för att loggan är på vissa spel. Det är ATI´s kort som presterar i regel inte konsistent i spelen, vad detta beror på vet jag inte. Troligtvis drivisar där Nvidia är mycket bättre än ATI på att släppa.

Nu släpps det drivisar nästan varje vecka från Nvidia´s sida kanske inte tänkt på att det därav presterar just bättre och mer konsistent än ATI´s motsvarigheter?

Nvidia har inget kort som dippar rejält i ett spel och sen presterar riktigt bra i ett annat, ATI har så och det skulle inte jag kalla snabbaste korten på marknaden idag då ska kortet prestera jämnt överlag och snabbare än snabbaste 8800 Ultran idag.

Kan bli ett ganska bra kort, men inte tillräckligt bra för att jag ska uppgradera mig. Får se väl se lite längre framöver.

Sant för min del tror jag att det blir 8800GTS 512 i SLI istället och göra mig av med mitt 8800GTX, dock så kör jag på så pass låg upplösning som 1440x900 så SLI lär nog inte behövas än på ett tag ändå.

You cry so much you believe yourself...

20% är enligt mig att köra över men det är väl en subjektiv åsikt antar jag.

Du är ute och cyklar grabben.

Nvidia har över 90% av alla spel på marknaden av de spel som antingen har en Nv eller en ATi logga, kolla alla dina egna spel bara. Du har en Nvidia logga på nästan alla dina spel förmodligen. Däremot har det ingenting med optimering att göra. Logga är där för PR och ingenting annat. Crytek hade ingenjörer från Nvidia för att optimera spelet bäst för Nvidias kort och drivrutiner, helt rätt men du kan inte skriva att bara för att Nvidia loggan finns på spel så är det till Nvidias fördel vilket är helt fel.

Om man tittar på Far Cry när det lanserades så presterade Nvidia kort bättre från början men det tog inte speciellt lång tid innan ATi kom ifatt i form av prestanda i spelet trots optimering för Nvidias grafikkort och drivrutiner.

Att Nvidia korten presterar bättre i spel (tänker på G80 arkitekturen mot R600 arkitekturen) beror inte på att spelen skulle vara optimerade för Nvidia. Det beror på att Nvidia har en bättre arkitketur där arkitketuren bjuder mer på texturenheter som spelen ÄR beroende av idag. ATi sattsade mycket på shader enheter och spelen äter inte så mycket shaders idag, vilket resulterar till att Nvidia korten presterar bättre. Det kunde lika gärna vart tvärt om men nu är det inte så. Få slut på optimerings myten som är helt fel överlag bara för att Nvidia loggan finns där.

För övrigt har ATi _alltid_ haft fördel i 3DMark 2005 och 2006 och det kan 8000 medlemar från denna sidan intyga.

nuvarande generationen kort imponerar inte.
tar tåget till nästa gen.

Jag förstår inte riktigt hur poängen på dessa tester kan vara så låga. Jag får knappt 13000p i 3d mark 06 med en E6850 och ett 8800gtx. De som har 8800 i SLi får ju lätt runt 18000p. Har jag missat något?

Dessutom fattar jag verkligen inte varför dessa tester visar 1024*768 eller 1280*1024 i de allra flesta fall. Ifall man ska ha ett sådant här kort så vill man ju spela i 1920*1200 eller i alla fall 1680*1050. Skillnaden på hur dessa kort presterar visas ju inte förrän man kommer upp i 2Mpix.

Nu är det ju så att 4x AA och AF i 3dmark @ 1280*1024 är mer krävande än vad default inställningarna är @ 1600*1200.

Men jag såg Gambits tråd om nya R700 som lanseras mot sommarn, ser jäkligt intressant ut!!!

Ska bli kul å se fyller den 19 Mars

Först ett fulhack där de limmar ihop två kort och sedan prestandan som är sämre (?) än 3870x2 (där 8800GT normalt presterar en hel del bättre än HD3870). Detta imponerar inte ett dugg.

Testet från hardware aktuell är ganska svårt att ta till sig då de kör med minst sagt udda inställningar. 22% bättre än 8800Ultra presterar kortet iaf enligt deras test.

Jodå

Längs ner i högra hörnet står det: Game...

Där kan man spela "CPU testet"

AlbinNdoja, du är lika mycket nvidia-fanboy som jorden är rund. Samtidigt som jag se någon sorts sanning i ditt inlägg.. trots att jag känner ATi långt in i mitt hjärta, hur än vädret tryter.

Varför finns det datorlådor med plexiglas? Jo för de som vill skryta och visa upp sina penisförlängare. ^^ Hehe...

Jo fast nu är detta i 3DMark och inte i spel. 22% över Ultra i 3DMark med de inställningarna innebär minst 22% över Ultra i spel och det är minst 10% bättre än HD3870X2 vad vi vet än så länge, såvida de inte floppar med drivrutiner.

Blir intressant att se var detta kort hamnar i pris. Tripple X-fire kostar ju mindre än 5000 kr och lär i alla fall idla på lägre w än detta kort. Testerna på 3-4 Xfire visar bara bättre och bättre resultat. Nice.

Säger ju emot dig själv.. 3DMARK stämde ju nyss inte alls..

Speltester. Vi vill ha speltester! 3dmark bryr jag mig inte ett skvatt om.

Jag har sett en ATI-logga i 3d-mark..

WORD!

Mnja det behöver inte bli 22% bättre i spel, men det är mycket möjligt samt tror jag även att det kan vara bättre/sämre än dem 22%. Allt hittils kan bara vara spekulationer, förstår inte varför de inte passade på att testa i spel också?
Tror dock det här kortet inte kommer bli jättesuccé då det kostar alldelles för mycket. Bäst pris/prestanda kmr nog 88GT fortfarande ha

Hmm, ser då ut som att 9800GX2 kommer slå 3870X2 i spel antagligen. Men tror/hoppas att 4870X2 kommer in till sommarn o bara kastar ut nvidia från toppen och att dom håller första platsen ett bra tag så dom kan köpa upp nvidia också. ^^

Precis så tänkte jag åxå, blir nog å vänta på antingen atis 4000serie eller nästa serie från nvidia.
jag får lixom en kännsla av att 98serien är ett "stress bygge";)

Ett GX2 är som två GTS 512 i SLi, spec messigt.

*host* Hur bra PR är det om man inte försäkrat sig om innan att kortet presterar bra för spelet att placera loggan där?

När det gäller marknadsföring så är det en hel vetenskap samt det kostar gräs. Många företag spenderar mycket mer på marknadsföring än utveckling. Var enda grej ett företag gör inom marknadsföring är noga uträknat. Dessutom spenderar man inte pengar i onödan.