Geforce 9800 GX2 överklockas och testas

ATI 3870 x 2 med GDDR4 och HDMI redan ute

>>> http://www.vr-zone.com/articles/PowerColor_HD_3870_X2_Comes_W...

I Black & White 2 så finns det en ATI logo

Sedan s¨å är det mycket snack utan någon fakta här. Ingen vet hur bra det här kortet kommer att prestera i egentligen. Men som det ser ut nu ser det inte å ljust ut. Jag kan hålla med om att 3dmark inte är bra på att visa riktig prestanda och att det brukar gärna förspråka ATI kort.

Jag är dock lite besviken. Det ser ut att prestera ungefär som 2st 8800GT i SLI. Vilken är ungefär samma som 2st HD3870 i CF. Nvidia korten brukar vara lite snabbare när man har lite AA på slaget och ATI korten när man kör utan AA.

Hade hoppats på mer faktiskt.

ge dem inga ideer nu, en rättsprocess är det sista vi vill ha om vi vill ha utveckling

Om man nu ska spinna vidare på din linje: Hur tror det kommer sig att Nvidia har bättre drivrutiner ATi? Om nu Nvidia har ett samarbete med spelutvecklarna som är med i "TWIMTBP" borde inte det innebära att Nvidia får mer insyn i utvecklingen och därmed bättre förutsättningar för att skapa bra drivrutiner? Det är en rätt stor del av dagens spel som har TWIMTBP-loggan på sig om man ser till AAA-titlar som t.ex. Crysis och Unreal Tournament 3.

Säger inte att det jag eller du säger är sant utan detta är bara jag som tänker högt.

tycker det känns tråkigt =/ fast det innebär att min dator fortfarande är mycket bra

känns som om mitt ultra håller ett tag till....skönt

4000 serien från AMD kommer bli fin. Nvidia har inget att komma med än sina upptrimmade kort. Patetiskt!

Ja, det kan man, man kan åka runt med roboten i öknen och fritera små radiostyrda bilar

Och lazzve...

De har en helt ny arkitektur men de korten kommer inte släppas för än i sensommar/hösten, dessa kort e bara för att få lite mer klirr i spargrisen.

precis vad jag tkr också, trodde 9800x2 skulle vara ett riktigt monster inte så taget på det med tanke på priset.

Med tanke på prestandaskillnaden innan X2(ati) lanserades så borde det verkligen vara en relativt stor skillnad, annars har Nvidia enligt mig misslyckats med denna annars ganska roliga fusion.

Hmmmmmmmmm!

% hit och % dit! Då tar vi och räknar lite igen! (Sök 9800gx2 på prisjakt bara för skojs skull! xD)

Hur som, "köra över 3870x2" har jag läst en hel del den senaste tiden. Det vore väl f** om inte 9800gx2 tar sig förbi 3870x2.. -_- men köra över? get real !!

Läste i en annan tråd där det länkades till prisjakt och pris på kortet, 5700 var det då, låter inte helt orimligt. Räknade ut snittpriset på 3870x2 med hjälp av prisjakt vilket hamnade på dryga 3500:-. Nu till de 20% som vissa "vetare" här på forumet spår att kortet ska slå 3870x2 med. Ska kortet kosta närmare 6k och bara prestera 20% bättre över lag i spel?! Kretsar gjorda i guld?

3500*1.2=4200:-. Kortet ska presterta över 50% bättre för att det ska vara ekonomiskt försvarbart att köpa det. Presterar det bara 20% bättre för mellan 5500 och 6000 så kan det gå och gräva ner sig!

Nvidia har en mycket högre omsättning och sponsrar många utvecklare vilket innebär att de är med mycket i utvecklingen vilket innebär bra drivrutiner. Visserligen så har de ju en bättre arkitektur för tillfället också men inbilla er inte att loggan på ett spel inte betyder något. Kolla på serien innan HD2000/8000 serierna. HL2 optimerades för ATI och på den tiden presterade ATI bättre än Nvidia i HL2. Det funkar åt båda hållen (kolla Call of Juarez, där presterar ju ATI i överlag bäst) men det är bara så att Nvidia har mycket mer av marknaden. Det skulle vara intressant att se nästa generation med en ny ATI arkitektur och se resultat i tex. Crysis då.

Med 8 fps i snitt? Med tanke på att man knappt får 40+ fps med två stycken 8800gts i SLI i Crysis 1920*1200 Very High 2xAA så förvänta dig inte något bättre med tanke på att dett är mer i stil med 8800gt i SLI. AA gör nästan ingen nytta i Crysis, speciellt inte i den upplösningen så tills det finns ett kort som verkligen klarar av det spelet så finns det ingen anledning att köra mer än 2xAA om ens över huvud taget.

Tveklöst en NVidia fanboy. Jag har kört både NVidia och ATI och tycker båda korten är bra. Använder ATI just nu tack vare att mitt moderkort inte ska supporta SLI vad jag vet (tror), är i alla fall nöjd med prestandan

Ja men det är väl bara att konstatera att varken 3870 X 2 eller 9800 GX 2 är något att hänga upp i julgranen. Visst, de presterar bäst just nu, men då är de ju långa som en Silja Line och garanterat törstiga något fruktansvärt. Nu har jag inga mått men med tanke på Nvidias "dubbel-design" är väl kortet möjligen lite kortare än ATI:s motsvarighet? En gissning där, rätta mig om jag har fel!

Dock ger jag pluspoäng till ATI:s CF där man kan använda olika modeller samt att jag inte tror på designen hos 9800 GX 2. Känns lite som att hålla värmen inne i en kapsel, typ som när man enris-röker fisk inlindat i aluminumfolie. Idiotiskt? Jag tror på den vanliga designen + en vision där man fläskar på med koppar/aluminium åt alla håll och kanter.

Jag vet inte... hur ser det ut framöver? ATI har ju något ess i skjortärmen.. när kommer nya 4000-serien? Vad har Nvidia för motsvarigheter på gång? När är det release-party för dessa? Nää... jag är inte imponerad, jag väntar tills nästa generation finns tillgänglig.

Och det får mer än 20% i alla spel? Nope.

Men då räknar du också med att spelen kan använda 100% av båda GPUerna, vilket LÅÅÅNGT ifrån alla kan. 3Dmark klarar av det bra mycket bättre än de flesta spel. Så %-skillnaden mellan 2 olika setups (single/SLI) går inte att överför till alla spel generellt.

Men visst, jag håller med om att detta kommer att generellt prestera bättre än HD3870x2, men KNAPPAST köra över.

Sen om vi skall blanda in priset åxå så ser det däremot betydligt mörkare ut för 9800GX2, verkar ju hamna på MINST 5000, antagligen över i början, medans HDn kostar ca 3500 som någon skrev här. Därav ser jag itne heller detta som ett bra kort. Men nu vet vu ju inte heller precis vad priset kommer hamna på när det är på marknaden.

Nu är det så att du bör jämföra med HD3870x2 istället...

Ni gnällde om att betala 7tusen för en 20% uppgradering från 7xxx modellerna när 8xxx kom *gtx*...

och nu gnäller ni att få 2st graffekort i ett dvs så nära SLI man kan komma på ett kort med samma prestanda som *rätta mig om jag har fel* 2st GT8800 för ett pris av 1,000 - 2,000 kr mindre än det "bästa" 8xxx serie kortet

iofs så blir ju 2st GT billigare men då med 512 mindre minne och ännu mera platts och ljud i datorn..

Sluta gnälla på varenda liten detalj för ni kommer ändå att köpa detta kort förr eller senare.. om inte så köper ni GT9800 i SLI för samma pris som GTX x2 ^^

köra över och över håller jag nog inte med om....

JAg kommer inte köpa detta kort, nej, det blir nästa generation för mig av ATI eller Nvidia, alltså HD4xxx eller GT200, vad dom nu kommer heta.

9800GX2 är varken mer eller mindre än det borde vara med de spec. och med tanke på hur SLI skalar.

HD 3780X2 kostar ca 3300 kronor förtillfället och det kommer säkert att sjunka ner till 2900-3000 kronor. Medans 9800GX2 kostar över 6000 kronor presterar ca 10-20% bättre.

ATI är tillbaka:)

Edit: Tyst det blev på Dojan nu;)

När AMD (ATI finns icke) börjar ta tillbaka markandsandelar och vissa bra vinst då kan man säga att AMD är tillbaka. Annars är det för tidigt tycker jag.

Är fortfarande glad för mitt 8800GT

Alldeles för dyrt kort i förhållande till sin prestanda, speciellt i jämförelse med konkurrensen... Man ska vara extremt fpskåt för att betala 2k extra för det här kortet, istället för att bara nöja sig med ett HD3870X2 istället (om man nu ändå vill upp i dem prestandanivåerna). Missförstå mig inte, har inget emot nVidia, och tuffar vidare på mitt 8800gt i väntan på nyare modeller.